ПОСТАНОВЛЕНИЕ

16 декабря 2019 года дело № 1 – 169/2019 г. Мегион

Мегионский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в составе: председательствующего судьи Поляковой И.Ф. с участием государственного обвинителя помощника прокурора г. Мегиона Золотова В.В., подсудимого ФИО1, адвоката Каратицкого П.Е., представившего ордер № от 13.12.2019 г., при секретаре Сучковой Е.А., рассмотрев материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, (персональные данные), с мерой пресечения – подписка о невыезде и надлежащем поведении, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. В ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

18 июля 2019 года в период времени с 00 часов 30 минут до 01 часа 00 минут, ФИО1, находясь возле дома 

<

адрес> умышленно, из корыстных побуждений совместно с Т., неосведомленного о его преступном умысле, тайно похитил автомобиль ВАЗ 21093 государственный регистрационный №, стоимостью 6 000 рублей с комплектом из четырех колес общей стоимостью 17 000 рублей, принадлежащих М., припаркованный вблизи указанного дома, который совместными усилиями перегнали к объездной дороге по 

<

адрес> для дальнейшего разукомплектования. Распорядившись похищенным по своему усмотрению, ФИО1 причинил потерпевшему значительный материальный ущерб на общую сумму 23 000 рублей.

Таким образом, ФИО1 совершил преступление, предусмотренное п. В ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Потерпевший М. в судебном заседании заявил о примирении с подсудимым, представив заявление с просьбой прекратить уголовное дело. ФИО1 и его защитник адвокат Каратицкий П.Е. также просили прекратить производство по делу. 

Государственный обвинитель Золотов В.В. не возражал против удовлетворения заявления потерпевшего.

Учитывая, что примирение потерпевшего с подсудимым произошло до ухода суда в совещательную комнату, суд считает, возможным в силу ст. 76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ, прекратить производство по уголовному делу по обвинению ФИО1 в совершении преступления, относящегося к категории средней тяжести.

Руководствуясь ст.ст. 254 и 25 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п. В ч. 2 ст. 158 УК РФ производством прекратить за примирением с потерпевшим.

Меру пресечения в отношении ФИО1 подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить.

Вещественное доказательство: автомашину марки ВАЗ 21093 государственный регистрационный № – оставить законному владельцу М.

Процессуальные издержки, связанные с расходами на оплату услуг адвоката на досудебной стадии процесса в размере 1 800 рублей отнести на счет государства.

Постановление может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры через Мегионский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. 

.

. Судья Полякова И.Ф.