Дело № 2а-2738/2017 16 марта 2017 года

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Выборгский районный суд Санкт-Петербурга в составе председательствующего судьи Николаевой А.В.,

при секретаре Алиулловой К.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению МИФНС России № 6 по Ленинградской области к ФИО1 о взыскании обязательных платежей и санкций,

У С Т А Н О В И Л:

МИФНС России № 6 по Ленинградской области обратилась в суд с административным исковым заявлением о взыскании с ФИО1 задолженности по уплате транспортного налога за 

<

данные изъяты> год в сумме 

<

данные изъяты> и пеней – 

<

данные изъяты>, указав, что административный ответчик не выполнил обязанность по уплате налога, предусмотренную НК РФ.

Представитель административного истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Административный ответчик в судебное заседание не явился, возражений по существу заявленных требований не представил, о причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил, о времени и месте слушания дела извещался по адресу регистрации по месту жительства; однако от получения судебной корреспонденции уклонился, что с учетом положений ч.1 ст.165.1 ГК РФ дает суду основания считать его извещенным надлежащим образом.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.ст.23, 357, 358 НК РФ физические лица, на которых в соответствии с законодательством РФ зарегистрированы транспортные средства, обязаны уплачивать транспортный налог на основании налогового уведомления.

Согласно ст.75 НК РФ пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора.

Как указано административным истцом и не оспорено административным ответчиком, в 

<

данные изъяты> году ФИО1 являлся собственником транспортных средств: 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>.

Из представленных документов следует, что ДД.ММ.ГГГГ административным истцом ФИО1 начислен транспортный налог в сумме 

<

данные изъяты>, о чем в его адрес направлено налоговое уведомление с разъяснением необходимости уплатить налог до ДД.ММ.ГГГГ.

Впоследствии, в связи с неуплатой налога ДД.ММ.ГГГГ административному ответчику было выставлено требование об уплате задолженности по транспортному налогу в сумме 

<

данные изъяты>, пеней по транспортному налогу по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ – 

<

данные изъяты>, со сроком уплаты до ДД.ММ.ГГГГ.

Принимая во внимание, что задолженность административным ответчиком в полном объеме до настоящего времени не погашена; доводы, положенные в основу заявленных административным истцом требований, полностью подтверждаются материалами дела; произведенные административным истцом расчеты не оспорены административным ответчиком и проверены судом; заявленные требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.114 КАС РФ с административного ответчика в доход государства подлежит взысканию сумма государственной пошлины, от уплаты которой при обращении с настоящим иском в суд административный истец был освобожден.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.177-180 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО1 в доход государства в лице МИФНС России № 6 по Ленинградской области задолженность по транспортному налогу в сумме 

<

данные изъяты> и пени по транспортному налогу – 

<

данные изъяты>

Взыскать с ФИО1 в государственную пошлину в доход государства в размере 

<

данные изъяты>

Решение может быть обжаловано сторонами в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца.

Судья (подпись) А.В. Николаева