УИД - 11RS0

<

Номер>-86 Дело 

<

Номер> 

ПРИГОВОР

 Именем Российской Федерации 

<

Дата> 

<

Адрес>

Усть-Вымский районный суд Республики Коми

в составе председательствующего судьи Кузнецовой Е.И., 

при секретаре Рокшиной А.М.,

с участием: государственного обвинителя Низовцева И.О.,

подсудимого Ратушного В.Е.

и его защитника – адвоката Жеребцовой Н.Б., представившей ордер 

<

Номер>,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

- Ратушного В. Е., 

<

Дата> , ранее судимого: 

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ,

установил:

Ратушный В.Е. совершил самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, в целях уклонения от административного надзора, при следующих обстоятельствах. 

На основании решения 

<

Адрес> городского суда Республики 

<

Адрес> от 

<

Дата>, вступившего в законную силу 

<

Дата> того же года, в отношении Ратушного В.Е. на основании Федерального закона от 

<

Дата> ФЗ 

<

Номер> «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее – ФЗ 

<

Номер>) установлен административный надзор сроком на 8 лет за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, с возложением ряда административных ограничений: запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22:00 до 06:00, и обязательной явки на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения 2 раза в месяц. 

Решением 

<

Адрес> районного суда Республики Коми от 

<

Дата>, вступившему в законную силу 

<

Дата> того же года, Ратушному В.Е. установлены дополнительные ограничения в виде обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации 4 раза в месяц.

ФИО1 

<

Дата> встал на учет в ОМВД Р. по 

<

Адрес>, расположенному по адресу: Республика 

<

Адрес>, 

<

Адрес>. При постановке на профилактический учет он ознакомлен под роспись с положениями ФЗ 

<

Номер> и установленными в отношении него судом ограничениями. С ФИО1 проведена профилактическая беседа о соблюдении установленных в отношении него ограничений и недопущение других нарушений административного и уголовного законов РФ, предупрежден об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ.

ФИО1 избрал своим местом жительства жилое помещение, расположенное по адресу: Республика Коми, 

<

Адрес>, 

<

Адрес>.

После этого, ФИО1, являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор и возложен ряд ограничений, будучи предупрежденным об уголовной ответственности за самовольное оставление избранного им места жительства, без уважительных причин и исключительных личных обстоятельств, умышленно, действуя с целью уклонения от административного надзора, в нарушение ФЗ 

<

Номер>, в период с 

<

Дата> по 

<

Дата>, то есть до момента задержания сотрудниками полиции, отсутствовал по избранному им месту жительства, расположенному по вышеуказанному адресу. 

Подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления в ходе дознания и судебного заседания признал полностью, согласен с предъявленным обвинением и заявил ходатайство об особом порядке проведения судебного разбирательства. 

Сторона обвинения не возражала против рассмотрения дела в особом порядке принятия судебного решения.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные гл. 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее – УПК РФ) судом соблюдены. Подсудимый ФИО1 осознает характер и последствия ходатайства, заявленного им добровольно и после проведения консультаций с защитником.

Вина подсудимого ФИО1 в совершении преступного деяния подтверждается собранными по делу доказательствами и его действия суд квалифицирует по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ – самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

При определении вида и меры наказания суд, учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, относящегося к преступным деяниям небольшой тяжести, личность виновного, обстоятельства, смягчающие его наказание, а также иные обстоятельства, предусмотренные ст. ст. 6, 43 и 60 УК РФ.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, суд в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, признает активное способствование расследованию преступления, выразившееся в даче полных подробных признательных показаний, а также в силу ч. 2 ст. 61 УК РФ – 

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено. 

Вместе с тем, в действиях подсудимого ФИО1 усматривается наличие рецидива преступлений, однако поскольку в соответствии с решением 

<

Адрес> городского суда Республики 

<

Адрес> от 

<

Дата>, основанием для установления административного надзора в отношении ФИО1 явилось совершение последним преступлений, за которые он был осужден приговором 

<

Адрес> районного суда 

<

Адрес> от 

<

Дата>, наказание по которому на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, соединялось с наказанием назначенным по приговору 

<

Адрес> районного суда Республики 

<

Адрес> от 

<

Дата>, при наличии в его действиях особо опасного рецидива преступлений, данные судимости явились одним из условий для привлечения ФИО1 к уголовной ответственности по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, выступив необходимым признаком преступления, характеризуя осужденного, как специального субъекта уголовной ответственности, суд не учитывает их повторно в качестве отягчающего его наказание обстоятельства по преступлению, предусмотренному ч. 1 ст. 314.1 УК РФ.

Учитывая данные о личности ФИО1, характеризующегося по месту жительства и последнему месту отбывания наказания удовлетворительно, не состоящего на учетах у врачей психиатра и нарколога, принимая во внимание его семейное и материальное положение, состояние здоровья, обстоятельства совершения преступления, характер и степень общественной опасности содеянного, его поведение, как в ходе дознания, так и судебного разбирательства, раскаянии в содеянном, наличие ряда обстоятельств смягчающих наказание, которые суд признает исключительными, и считает возможным назначить ФИО1 с применением ст. 64, ч. 3 ст. 68 УК РФ, более мягкое наказание, чем лишение свободы, в виде штрафа.

С учетом вышеизложенного, а также требований Общей части УК РФ, оснований для назначения наказания с применением положений ст. ст. 53.1, 73, 76.2 УК РФ, не имеется.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, 

приговорил:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, и назначить ему наказание, с применением ст. 64 УК РФ, в виде штрафа в размере 5000 руб.

Штраф уплатить по реквизитам: Получатель УФК по Республике Коми (МВД по Республике Коми, л/с 

<

***>), ИНН 

<

***>, КПП 110101001, Б. получателя Отделение – НБ Республики Коми Б. Р.//УФК по Республике Коми 

<

Адрес>, БИК 018702501, р/с 40

<

Номер>, 03

<

Номер>, КБК 18

<

Номер>, ФИО1, УИН 0.

Меру процессуального принуждения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – обязательство о явке. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Коми через Усть-Вымский районный суд в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора и в тот же срок со дня вручения копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы. 

Председательствующий Е.И. Кузнецова

Копия верна. Судья Е.И. Кузнецова