Дело № 12-126/2023

Судья: Сидорова И.Н.

Р Е Ш Е Н И Е

по жалобе по делу об административном правонарушении

23 ноября 2023 года г. Чебоксары

Судья Верховного Суда Чувашской Республики Максимова И.А., рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление судьи Ленинского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики от 25 сентября 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1,

установил:

постановлением судьи Ленинского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики от 25 сентября 2023 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

В жалобе, поданной в Верховный Суд Чувашской Республики, ФИО1 просит изменить постановление судьи районного суда в части назначенного наказания. 

В судебном заседании ФИО1 жалобу поддержал, указал, что Т.А. не имел прав на управление транспортным средством, подверг его и Е.А. опасности. 

Потерпевший Т.А. просил оставить постановление без изменения, или ужесточить наказание, подтвердил, что управлял транспортным средством, будучи лишенным права управления ТС за совершение правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 КоАП РФ. 

Потерпевший Е.А. представитель потерпевших Л.Ф. собственник автомашины 

<

данные изъяты> Г.А. в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.

Рассмотрев жалобу, проверив дело в полном объеме, прихожу к следующим выводам.

Частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Согласно примечанию 2 к данной статье под причинением средней тяжести вреда здоровью следует понимать неопасное для жизни длительное расстройство здоровы или значительную стойкую утрату общей трудоспособности менее чем на одну треть.

Правовые основы обеспечения безопасности дорожного движения на территории Российской Федерации определяются Федеральным законом от 10 декабря 1995 года № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения», задачами которого являются охрана жизни, здоровья и имущества граждан, защита их прав и законных интересов, а также защита интересов общества и государства путем предупреждения дорожно-транспортных происшествий, снижения тяжести их последствий (статья 1). 

В соответствии с данным Федеральным законом единый порядок дорожного движения на всей территории Российской Федерации устанавливается Правилами дорожного движения, утверждаемыми Правительством Российской Федерации (пункт 4 статьи 22).

В силу пункта 1.5 Правил дорожного движения участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В соответствии с пунктом 13.4 Правил дорожного движения при повороте налево или развороте по зеленому сигналу светофора водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, движущимся со встречного направления прямо или направо. Таким же правилом должны руководствоваться между собой водители трамваев.

Как следует из материалов дела, основанием для привлечения ФИО1 к административной ответственности явилось то, что 23 апреля 2023 года в 00 часов 15 минут возле д. 

<

адрес> г. Чебоксары, водитель ФИО1, управляя транспортным средством 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, на регулируемом перекрестке, при повороте налево на зеленый сигнал светофора не уступил дорогу транспортному средству, движущемуся со встречного направления прямо, в результате чего совершил столкновение с мотоциклом 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, под управлением Т.А.

В результате ДТП водителю мотоцикла 

<

данные изъяты> Т.А. и пассажиру мотоцикла Е.А. причинен вред здоровью средней тяжести.

Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными доказательствами: протоколом об административном правонарушении (л.д. 3); определением о возбуждении дела об административном правонарушении (л.д. 6); протоколом осмотра места совершения административного правонарушения (л.д. 7-10); схемой происшествия (л.д. 11); письменными объяснениями ФИО1 (л.д. 15); письменными объяснениями Т.А. от 24 апреля и 25 апреля 2023 года (л.д. 20, 21); письменными объяснениями Е.А. (л.д. 22); сведениями о работе светофора на участке дороги, где произошло ДТП (л.д. 39-40); сведениями о нарушениях ПДД РФ (л.д. 43-45); заключениями судебно-медицинской экспертизы № 2111, 2357 в отношении Е.А. (л.д. 62-63, 65-67); заключением судебно-медицинской экспертизы № 2030 в отношении Т.А. (л.д. 69-71); видеозаписью ДТП и иными материалами дела, которым дана оценка на предмет относимости, допустимости, достоверности и достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что причинение вреда здоровью Т.А. и Е.А. находится в прямой причинно-следственной связи с действиями водителя ФИО1, а потому он обоснованно привлечен к административной ответственности, предусмотренной частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения.

Постановление о привлечении ФИО1 к административной ответственности вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.

Порядок привлечения ФИО1 к административной ответственности не нарушен.

Вопреки доводам жалобы оснований для изменения административного наказания, назначенного ФИО1, не имеется.

Административное наказание назначено ФИО1 в пределах, предусмотренных санкцией части 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с учетом положений статей 3.1, 3.8, 4.1, 4.2, 4.3 названного Кодекса.

Из материалов дела следует, что в течение года (09.01.2023, 8.12.2022, 12.10.2022) ФИО1 привлекался к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (л.д. 43-45).

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 16 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», однородным считается правонарушение, имеющее единый родовой объект посягательства, независимо от того, установлена ли административная ответственность за совершенные правонарушения в одной или нескольких статьях Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (например, совершение лицом, считающимся подвергнутым административному наказанию за нарушение правил дорожного движения по части 2 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административного правонарушения в области дорожного движения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Следовательно, совершение ФИО1 однородного административного правонарушения с учетом положений пункта 2 части 1 статьи 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и разъяснений, содержащихся в абзаце 2 пункта 16 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 г. № 5 обоснованно признано обстоятельством, отягчающим административную ответственность.

Указанные заявителем при рассмотрении жалобы обстоятельства не свидетельствуют о необоснованности назначенного наказания в виде лишения права управления. Выбор вида наказания в виде лишения права управления (которое назначено при этом не на максимальный срок) обусловлен наличием отягчающего ответственность обстоятельства (повторное совершение однородного административного правонарушения), является законным и справедливым, соответствующим задачам законодательства об административных правонарушениях и цели административного наказания по предупреждению совершения новых правонарушений (в том числе в области дорожного движения), иной вид наказания данной цели способствовать не может.

Вопреки утверждениям заявителя оснований для изменения постановления в части назначенного наказания, а именно посредством его замены на административный штраф в пределах санкции статьи, не имеется.

Обстоятельств, которые могли бы повлечь отмену обжалуемого судебного акта, не установлено.

Между тем имеются основания для изменения постановления судьи районного суда.

Из мотивировочной части постановления следует, что при назначении наказания в числе прочих обстоятельств судья принял во внимание причинение обоим потерпевшим легкого вреда здоровью (абз. 2 стр. 4 постановления).

Между тем из заключения эксперта Бюджетного учреждения Чувашской Республики «

<

данные изъяты>» Минздрава Чувашии № 2357 от 22 июня 2023 года, № 2030 от 1 июня 2023 года следует, что Е.А. и Т.А. причинен средней тяжести вред здоровью (л.д. 65-67). 

Учитывая изложенное, из мотивировочной части постановления подлежит исключению указание на то, что легкий вред здоровью причинен обоим потерпевшим.

На основании изложенного, руководствуясь п. 2 ч. 1 ст. 30.7, ст. 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

решил:

постановление судьи Ленинского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики от 25 сентября 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 изменить, из его мотивировочной части исключить указание на то, что легкий вред здоровью причинен обоим потерпевшим.

В остальной части указанное постановление оставить без изменения, жалобу ФИО1 без удовлетворения.

Судья Верховного Суда

Чувашской Республики И.А. Максимова