Дело № (2-1828/2023;)

УИД 23RS0№-18

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<

адрес> 10 января 2024 года

Туапсинский городской суд 

<

адрес> в составе: 

председательствующего судьи Желдаковой В.П. 

при секретаре судебного заседания ФИО2, 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ПАО «Россети Кубань» к ФИО1 о взыскании стоимости бездоговорного потребления электрической энергии, судебных расходов, 

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Россети Кубань» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании стоимости бездоговорного потребления электрической энергии, судебных расходов.

Заявленные требования мотивированы тем, что ФИО1, в отсутствии выполненных технических условии, договора об осуществлении технологического присоединения, акта об осуществлений технологического присоединения, акта разграничения балансовой принадлежности электросетей, акта разграничения эксплуатационной ответственности сторон, самовольно подключил в границах балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности ПАО «Россети Кубань», новую линию электропередач к энергопринимающим устройствам за пределами границ земельного участка, к гаражу расположенного по адресу: 

<

адрес>. По данному факту впоследствии был составлен акт о безучетном потреблении электроэнергии № Б2307304 от ДД.ММ.ГГГГ Согласно справки расчет объем потребленной неучтенной электроэнергии составил 50 609 кВт.ч. Таким образом сумма причиненного имущественного ущерба по акту Б2307304 от ДД.ММ.ГГГГ о бездоговорном потреблении электроэнергии определяется путем произведения тарифа 3,208333 рубля действующего на момент составления акта и объема неучтенного потребления электроэнергии 50 609 кВт.ч., что составляет 162 370,52 рубля. В целях досудебного разрешения спора, в соответствии со ст. 132 ГПК РФ Ответчику направлена претензия №СЭС /113/5/1226-исх от ДД.ММ.ГГГГ с актом расчета и счетом на оплату, в котором предлагал потребителю оплатить стоимость бездоговорного потребления электрической энергии, однако до настоящего времени денежные средства на расчетный счет истца не поступили. При отказе лица, осуществившего бездоговорное потребление, от оплаты указанного счета стоимость электрической энергии в объеме бездоговорного потребления взыскивается с такого лица сетевой организацией в порядке взыскания неосновательного обогащения на основании акта о неучтенном потреблении электрической энергии и счета для оплаты стоимости электрической энергии в объеме бездоговорного потребления. В рассматриваемом случае основанием для взыскания неосновательно обогащения явилось потребление ФИО1 электроэнергии в отсутствии договора энергоснабжения. В связи с чем, просит взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Россети Кубань» стоимость бездоговорного потребления электрической энергии в сумме 162 370 (сто шестьдесят два триста семьдесят) рублей 52 копеек, за потребленные 50 609 кВт.ч., а также государственную пошлину в размере 4 447 (четыре тысячи четыреста сорок семь) рублей 00 копеек.

В судебное заседание представитель ПАО «Россети Кубань» не явился, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

В судебное заседание ФИО1 не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом. При этом причину и уважительность неявки ответчик суду не сообщил, ходатайств о рассмотрении дела в его отсутствие, либо отложении судебного разбирательства не представил, правом, предоставленным ст. 48 ГПК РФ не воспользовался. 

Согласно пункту 1 статьи 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий.

Как следует из пунктов 62, 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. 

Извещение, направленное ответчику заказным письмом с уведомлением по адресу: 

<

адрес>, который указан в иске и подтвержден адресной справкой Отдела по вопросам миграции ОМВД России по 

<

адрес>, возвращено в суд в связи с истечением срока хранения.

Учитывая, что обязанность суда по заблаговременному извещению ответчика о месте и времени судебного заседания исполнена, руководствуясь статьями 165.1 ГК РФ, 117 ГПК РФ, суд признает ответчика извещенным надлежащим образом и в соответствии со статьями 167, 233 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Представитель третьего лица ПАО ТНС энерго Кубань» в лице Сочинского филиала в судебное заседание также не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом.

Суд, исследовав материалы дела, считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям: 

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

На основании п. 167 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 442, субъекты электроэнергетики, обеспечивающие снабжение электрической энергией потребителей, в том числе гарантирующие поставщики (энергосбытовые, энергоснабжающие организации) и сетевые организации, в соответствии с настоящим разделом проверяют соблюдение потребителями (производителями электрической энергии (мощности) на розничных рынках) требований настоящего документа, определяющих порядок учета электрической энергии, условий заключенных договоров энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)), договоров оказания услуг по передаче электрической энергии, договоров оказания услуг оперативно-диспетчерского управления, а также проводят проверки на предмет выявления фактов безучетного и бездоговорного потребления электрической энергии.

Согласно абз. 14 п. 2 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 442, под безучетным потреблением электрической энергии понимается потребление электрической энергии с нарушением установленного договором энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), договором оказания услуг по передаче электрической энергии) и настоящим документом порядка учета электрической энергии со стороны потребителя (покупателя), выразившимся во вмешательстве в работу прибора учета (системы учета), обязанность по обеспечению целостности и сохранности которого (которой) возложена на потребителя (покупателя), в том числе в нарушении (повреждении) пломб и (или) знаков визуального контроля, нанесенных на прибор учета (систему учета), в несоблюдении установленных договором сроков извещения об утрате (неисправности) прибора учета (системы учета), а также в совершении потребителем (покупателем) иных действий (бездействия), которые привели к искажению данных об объеме потребления электрической энергии (мощности).

Согласно п. 192 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 442, по факту выявленного безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии сетевой организацией составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии.

Согласно пункту 84 Основных положений стоимость объема бездоговорного потребления рассчитывается сетевой организацией, к сетям которой присоединены энергопринимающие устройства лица, осуществлявшего бездоговорное потребление электрической энергии, и взыскивается такой сетевой организацией с указанного лица на основании акта о неучтенном потреблении электрической энергии, составленного в соответствии с разделом X Основных положений.

В пункте 196 названного документа предусмотрено, что объем бездоговорного потребления электрической энергии определяется расчетным способом, предусмотренным пунктом 2 приложения N 3 к Основным положениям, за период времени, в течение которого осуществлялось бездоговорное потребление электрической энергии, но не более чем за 3 года.

Наличие акта о неучтенном потреблении электрической энергии не является безусловным основанием для взыскания объема бездоговорного потребления электрической энергии, определенного расчетным способом, и не исключает для потребителя возможность представить иные доказательства, подтверждающие подключение энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства в установленном порядке и факт сложившихся фактических договорных отношений.

Ответчик таких доказательств суду не представил. 

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Материалами дела подтверждается, что ФИО1, в отсутствии выполненных технических условии, договора об осуществлении технологического присоединения, акта об осуществлений технологического присоединения, акта разграничения балансовой принадлежности электросетей, акта разграничения эксплуатационной ответственности сторон, нарушил требования п.9-11 гл. II. «Порядок заключения и исполнения договора», «Правил технического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, утвержденными Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (действий направленных исключительно на безаварийное и безопасное потребление электроэнергии), самовольно в подключил в границах балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности ПАО «Россети Кубань», новую линию электропередач к энергопринимающим устройствам за пределами границ земельного участка, к гаражу расположенного по адресу: 

<

адрес>.

Доказательств обратного суду не представлено.

Согласно ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно п. 1 и 2 ст. 539 ГК РФ обязанность энергоснабжающей организации по подаче энергии может быть исполнена только при условии исполнения договора технологического присоединения.

Разрешая заявленные требования, суд приходит к выводу, что ответчик ФИО1, являясь потребителем электроэнергии для принадлажешего ему гаража по адресу: 

<

адрес>, в отсутствии договора, стоимость энергоснабжения истцу не возместил.

Согласно справки расчет объем потребленной неучтенной электроэнергии составил 50 609 кВт.ч.

Стоимость электрической энергии в определенном в соответствии с настоящим пунктом объеме бездоговорного потребления определяется исходя из цен (тарифов), указанных в разделе IV настоящего документа.

По сведениям РЭК (региональной энергетической комиссии), тариф действующий на ДД.ММ.ГГГГ соответствует 3,208333 рубля за 1 кВт.ч. рублям (без НДС).

Таким образом сумма причиненного имущественного ущерба по акту Б2307304 от ДД.ММ.ГГГГ о бездоговорном потреблении электроэнергии определяется путем произведения тарифа 3,208333 рубля действующего на момент составления акта и объема неучтенного потребления электроэнергии 50 609 кВт.ч., что составляет 162 370,52 рубля.

Суд соглашается с произведенным истцом расчетом объема и стоимости бездоговорного потребления, признает его правильным, тогда как ответчиком иного расчета не представлено.

При таких обстоятельствах, с учетом приведенных положений закона, и ввиду отсутствия доказательств обратного, суд приходит к выводу о том, что исковые требования ПАО «Россети Кубань» являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Кроме того, в порядке ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Соответственно, с ответчика подлежат взысканию судебные расходы в виде оплаченной государственной пошлины в размере 4 447,41 рублей. 

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск ПАО «Россети Кубань» – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Россети Кубань» стоимость бездоговорного потребления электрической энергии в сумме 162 370 рублей 52 копеек, за потребленные 50 609 кВт.ч., а также государственную пошлину в размере 4 447 рублей 00 копеек, а всего 166 817 (сто шестьдесят шесть тысяч восемьсот семнадцать) рублей 93 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. 

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Резолютивная часть решения оглашена ДД.ММ.ГГГГ

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Судья Туапсинского городского суда -подпись- В.П. Желдакова

Копия верна:

Судья Туапсинского городского суда В.П. Желдакова

Подлинник судебного акта находится в материалах гражданского дела № Туапсинского городского суда 

<

адрес>