УИД: 05RS0011-01-2024-000358-94

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Гуниб 20 марта 2025 года

Гунибский районный суд Республики Дагестан в составе

председательствующего судьи Абдулгапуровой А.Р., 

при ведении протокола судебного заседания консультантом суда ФИО1,

с участием истцов ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО3, представителя истцов по доверенности и ордеру адвоката ФИО15, ответчиков ФИО5, ФИО2, 

рассмотрев, в открытом судебном заседании в помещении Гунибского районного суда гражданское дело по исковому заявлению ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО3 к ФИО5, ФИО2, нотариусу ФИО17, Администрации МО «сельсовет Чохский» 

<

адрес>, третьим лицам ФИО18, Управлению Росреестра по 

<

адрес> о признании незаконными действий Администрации МО «Сельсовет Чохский» 

<

адрес>, установлении факта принятия наследства в виде земельного участка и жилого дома, признании недействительными свидетельств о праве на наследства в части, нарушающей права истцов, признании записей в ЕГРН на земельный участок и жилой дом недействительными, в части, нарушающей права истцов, признании недействительным договора дарения земельного участка и жилого дома в части нарушающей права истцов и признании право собственности наследственные доли, 

установил:

ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО3 обратились в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ к ФИО5, ФИО2, нотариусу ФИО17, Администрации МО «сельсовет Чохский» 

<

адрес>, третьим лицам ФИО18, Управлению Росреестра по 

<

адрес> о:

- признании незаконными действий Администрации МО «Сельсовет Чохский» 

<

адрес> выразившиеся в выдаче справки от ДД.ММ.ГГГГ;

- установлении факта принятия наследства в виде земельного участка площадью 500 кв. м с кадастровым номером 05:26:000015:372 и жилого дома с кадастровым номером 05:26:000015:373, по адресу: 

<

адрес>; 

- признании недействительными: свидетельство о праве на наследство от ДД.ММ.ГГГГ (бланк 

<

адрес>5) на жилой дом, и свидетельство о праве на наследство на земельный участок от 30.03.2023(бланк 

<

адрес>6), расположенных по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, выданные нотариусом 

<

адрес> ФИО13 на имя ФИО5, в части, нарушающей права истцов; 

- признании недействительными записи в ЕГРН на земельный участок площадью 500 кв. м с кадастровым номером 05:26:000015:372 и жилой дом с кадастровым номером 05:26:000015:373, расположенных по адресу: 

<

адрес> праве собственности ФИО5 в части, нарушающей права истцов; 

- признании недействительным в части нарушающей права истцов договор дарения от ДД.ММ.ГГГГ на земельный участок площадью 500 кв. м с кадастровым номером 05:26:000015:372 и жилой дом с кадастровым номером 05:26:000015:373, по адресу: 

<

адрес> между ФИО5 и ФИО2;

- признании недействительными записи в ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ на земельный участок площадью 500 кв. м с кадастровым номером 05:26:000015:372 и жилой дом, с кадастровым номером 05:26:000015:373, по адресу: 

<

адрес> праве собственности ФИО2, в части нарушающей права истцов;

- признании право собственности в порядке наследования на земельный участок площадью 500 кв. м с кадастровым номером 05:26:000015:372 и жилой дом с кадастровым номером 05:26:000015:373, по адресу: 

<

адрес> по 1/7 доле за ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

В обоснование иска указали, что матери истцов ФИО4 на праве пожизненно наследуемого владения был предоставлен земельный участок площадью 500 кв. м по адресу: 

<

адрес>, что подтверждается выпиской из похозяйственной книги о наличии у гражданина права на земельный участок от ДД.ММ.ГГГГ. Земельный участок был сформирован, составлен межевой план, кадастровый паспорт (от ДД.ММ.ГГГГ №), присвоен кадастровый №, согласовано местоположение границ земельного участка, о чем составлен акт. Согласно выписке из ЕГРН, вышеназванный земельный участок зарегистрирован ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО4. По указанному адресу родителями был построен жилой дом, в котором они проживали на постоянной основе. Жилому дому присвоен кадастровый №, право собственности зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ. Из материалов наследственного дела № следует, что ФИО5 обратилась к нотариусу 

<

адрес> с заявлениями от ДД.ММ.ГГГГ о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на земельный участок и жилой дом по адресу: 

<

адрес>, принадлежащих ФИО4. При этом ФИО5 представлена нотариусу 

<

адрес> справка в том, что на день смерти ФИО4 она была прописана по одному адресу с ней проживала совместно с ней, вела совместное хозяйство. Справка от ДД.ММ.ГГГГ, выданная заместителем главы администрации МО «сельсовет Чохский» содержит недостоверные сведения, поскольку ответчик ФИО5 не была прописана и не проживала по одному адресу (в спорном доме) с умершим наследодателем (матерью истцов). ФИО5 проживает на постоянной основе по адресу: 

<

адрес> «А», 

<

адрес>, о чем указано в ее заявлениях нотариусу 

<

адрес>. Содержание справки от ДД.ММ.ГГГГ опровергается сведениями в паспорте ФИО5, согласно которым по адресу: 

<

адрес> «А», 

<

адрес> последняя зарегистрирована с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время. Их мать ФИО4 никогда не была зарегистрирована по одному адресу с ФИО5 и не проживала с ней. Заместитель главы администрации МО «сельсовет Чохский» ФИО14 совершил подлог официального документа для оказания содействия ФИО5 в незаконном оформлении наследства. В материалах наследственного дела имеется также справка от ДД.ММ.ГГГГ о составе семьи ФИО4 на день смерти, в которой записаны все дети наследодателя - наследники первой очереди, что должен был учесть нотариус 

<

адрес> при оформлении наследства на ФИО5 Между тем, на основании вышеназванных документов нотариусом 

<

адрес> ФИО17 ДД.ММ.ГГГГ выданы свидетельства о праве на наследство на жилой дом (бланк 

<

адрес>5) и земельный участок (бланк 

<

адрес>6), расположенных по адресу 

<

адрес>, 

<

адрес>, предоставляющие единоличное наследственное право ФИО5 без учета интересов остальных наследников первой очереди. Между тем, они как истцы и дети умершего наследодателя приняли фактически наследство от матери, в связи с чем претендуем на свою законную долю как наследники первой очереди.

В судебном заседании истцы и представитель истцов ФИО15 исковые требования поддержали и просили их удовлетворить в полном объёме. 

Ответчики ФИО5 и ФИО2 в судебном заседании исковые требования признали полностью, приобщили письменное заявление о полном признании иска.

Другие участники процесса, извещенные надлежащим образом о времени и дате рассмотрения дела в суд, не явились, ходатайств об отложении судебного заседания на другой день не заявляли. 

Руководствуясь ч. 3 ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц, учитывая их надлежащее извещение о времени и месте рассмотрения дела и отсутствие данных об уважительности причины неявки.

Исследовав материалы гражданского дела, а также представленные, в условиях состязательности процесса письменные доказательства, и оценив эти доказательства с учетом требований закона об их допустимости, относимости и достоверности, как в отдельности, так и в совокупности, а установленные судом обстоятельства - с учетом характера правоотношений сторон и их значимости для правильного разрешения спора, суд приходит к следующему. 

В силу части 1 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Согласно части 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В письменных заявлениях ответчики ФИО5 и ФИО2, предъявленные к ним исковые требования признали.

В ходе судебного заседания ответчики ФИО5 и ФИО2 четко, однозначно и добровольно признали заявленные истцами требования в полном объеме, что зафиксировано в протоколе судебного заседания.

Суд, проверив признание иска, приходит к выводу, что признание иска соответствует положениям материального права. Истцы представили доказательства принятия наследства (фактическое владение, пользование имуществом, содержание и т.д.), что подтверждает их статус наследников. Признание не нарушает прав третьих лиц, в судебном заседании стороны не возражали против признания иска, их права не ущемлены. Признание не нарушает публичный интерес и не связано с недопустимым обходом закона. Отсутствуют данные о злоупотреблении правом со стороны ответчиков или истцов.

Признание сделано в условиях состязательности и равноправия сторон, в присутствии всех участников процесса, с разъяснением последствий, что соответствует положениям действующего законодательства.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о принятии признания иска и удовлетворении требований истцов в полном объеме без исследования всех доказательств по существу, поскольку признание иска позволило установить наличие оснований для защиты прав истцов.

Части 1 и 4 статьи 35 Конституции Российской Федерации гарантируют право наследования и охрану права частной собственности законом.

В соответствии с ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. Согласно ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. По положению ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства. Наследство открывается со смертью гражданина (ст. 1113 ГК РФ). Днём открытия наследства является день смерти гражданина (ст. 1114 ГК РФ). В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. В силу ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу (или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу) заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Имущество может быть принято в течение 6 месяцев со дня открытия наследства (ст. 1154 ГК РФ). В силу п. п. 2, 4 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Как указал Пленум Верховного Суда Российской Федерации в п. 36 своего Постановления от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» в качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

Согласно ст. 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций. В соответствии со ст. 265 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты. К одним из таких фактов относится факт принятия наследства (п. 9 ч. 2 ст. 264 ГПК РФ).

Из материалов дела следует и не оспаривается сторонами в споре, что ФИО4 умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти, выданной ДД.ММ.ГГГГ отделом _Загс Управления ЗАГС Министерства юстиции РД в 

<

адрес>. 

ФИО16 (отец истцов) умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти от ДД.ММ.ГГГГ, выданным Администрацией МО «сельсовет Чохский» 

<

адрес>. 

Наследниками первой очереди после умерших ФИО4 и ФИО16 являются ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО5, ФИО18, ФИО3 Наследственное имущество состоит из земельного участка площадью 500 кв. м с кадастровым номером 05:26:000015:372 и жилого дома с кадастровым номером 05:26:000015:373, расположенных по адресу: 

<

адрес>, что подтверждается выпиской из ЕГРН. 

Как следует из материалов наследственного дела № ФИО5 обратилась к нотариусу 

<

адрес> с заявлениями от ДД.ММ.ГГГГ о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на земельный участок и жилой дом по адресу: 

<

адрес>. При этом ФИО5 представлена нотариусу справка от ДД.ММ.ГГГГ о проживании на день смерти ФИО4 с ней и наличии у нее прописки с наследственном доме, ведении совместного хозяйства с наследодателем. Между тем, установлено, что согласно паспорту ФИО5 проживает и прописана в 

<

адрес> «А», 

<

адрес> 2007 года по настоящее время. Кроме того, в заявлении, адресованном нотариусу местом проживания ФИО5 указывала адрес: 

<

адрес> «А», 

<

адрес>. Данное обстоятельство ответчик в судебном заседании не отрицала. Соответственно, довод истцов о недостоверности сведений, заложенных в справе администрации МО «сельсовет Чохский» от ДД.ММ.ГГГГ о совместном проживании ФИО5 со своей матерью в спорном доме находит своё подтверждение. 

В рамках подготовки дела к судебному разбирательству судом было истребовано наследственное дело изучение, которого показало, что помимо прочих документов в нем имеется справка от ДД.ММ.ГГГГ о составе семьи ФИО4 М. на день смерти, в которой записаны все дети наследодателя - наследники первой очереди, что не было учтено нотариусом 

<

адрес> при оформлении наследства на ФИО5 единолично.

Между тем, на основании вышеназванных документов нотариусом 

<

адрес> ФИО17 ДД.ММ.ГГГГ выданы свидетельства о праве на наследство на жилой дом (бланк 

<

адрес>5) и земельный участок (бланк 

<

адрес>6), предоставляющие единоличное наследственное право ФИО5 без учета интересов остальных наследников первой очереди, что нельзя признать законным. 

В силу того, что в судебном заседании нашло подтверждение принятие наследства всеми наследниками первой очереди по закону в рамках срока, установленного ст. 1154 ГК РФ доля наследственного имущества за наследниками сохраняется по 1/7. 

Кроме того, суд обращает внимание на тот факт, что ФИО5 обратилась к нотариусу для оформления наследственных прав ДД.ММ.ГГГГ по истечении 6 месячного срока, предусмотренного ст. 1154 ГК РФ, и отсутствии заявления от остальных наследников, поданных в порядке ст. 1155 ГК РФ, в следствие чего нотариус ФИО17 не была вправе передавать все наследственные права на все имущество наследодателя в личную собственность ФИО5

В подтверждение доводов, указанных в обоснование требований о фактическом принятии наследства, истцами даны пояснения об ухаживании за домом и земельным участком, в течение срока, установленного ст. 1154 ГК РФ, что не отрицалось ответчиками ФИО5 и ФИО2

На основании вышеизложенного, оценивая в совокупности доказательства по делу, суд приходит к выводу, что требования истцов законны и обоснованы, подтверждены письменными материалами дела, действия по вступлению в права наследования совершены истцами в течение срока, установленного пунктами 1, 3 статьи 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации, что свидетельствует о принятии ими наследства, одним из указанных в статье 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации, способов.

Руководствуясь статьями 194-196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО3 удовлетворить. 

Признать незаконными действия Администрации муниципального образовании «Сельсовет Чохский» 

<

адрес>, выразившиеся в выдаче справки от ДД.ММ.ГГГГ.

Установить факт принятия наследства в виде земельного участка площадью 500 кв. м с кадастровым номером 05:26:000015:372 и жилого дома с кадастровым номером 05:26:000015:373, по адресу: 

<

адрес>.

Признать недействительными: свидетельство о праве на наследство на жилой дом от ДД.ММ.ГГГГ (бланк 

<

адрес>5), зарегистрированное в реестре №- п/05-2023-1-311 и свидетельство о праве на наследство на земельный участок от ДД.ММ.ГГГГ (бланк 

<

адрес>6), зарегистрированное в реестре №- п/05-2023-1-292 по адресу: 

<

адрес>, выданные нотариусом 

<

адрес> ФИО13 на имя ФИО5, в части, нарушающей права истцов. 

Признать недействительной запись в ЕГРН на земельный участок площадью 500 кв. м с кадастровым номером 05:26:000015:372 и запись на жилой дом с кадастровым номером: 05:26:000015:373, по адресу: 

<

адрес> праве собственности ФИО5 в части, нарушающей права истцов.

Признать недействительным договор дарения от ДД.ММ.ГГГГ на земельный участок площадью 500 кв. м с кадастровым номером 05:26:000015:372 и жилой дом с кадастровым номером: 05:26:000015:373 по адресу: 

<

адрес>, заключенный между ФИО5 и ФИО2 в части нарушающей права истцов.

Признать недействительной запись в ЕГРН 05:26:000015: 372 - 05/095/2023-4 от ДД.ММ.ГГГГ на земельный участок площадью 500 кв. м с кадастровым номером 05:26:000015:372 и запись 05:26:000015:373 -05/095/2023-4 от ДД.ММ.ГГГГ на жилой дом с кадастровым номером: 05:26:000015:373 по адресу: 

<

адрес> праве собственности ФИО2 в части, нарушающей права истцов.

Признать право собственности в порядке наследования на земельный участок площадью 500 кв. м с кадастровым номером 05:26:000015:37 и жилой дом с кадастровым номером: 05:26:000015:373, расположенных по адресу 

<

адрес>, по 1/ 7 доле за:

- ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем 

<

адрес> –Коммуна, 

<

адрес> Дагестанской АССР;

- ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой 

<

адрес> Дагестанской АССР;

- ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой 

<

адрес> Дагестанской АССР;

- ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем 

<

адрес> Дагестанской АССР;

- ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Дагестан путем принесения апелляционной жалобы через Гунибский районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий А.Р. Абдулгапурова

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.