Дело № 2-546/2017 

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

24 ноября 2017 года город Киржач

Киржачский районный суд Владимирской области в составе:

председательствующего судьи Антипенко Р.П.,

при секретаре Кучиновой Т.Г.,

с участием ФИО1, ФИО2, ФИО3, Гудковой Н.Э., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Садоводческому некоммерческому товариществу «Шувалово» о возложении обязанности прекратить вымогательство и размещение информации, а также распространение сведений, порочащих честь, достоинство и деловую репутацию гражданина; привлечении к ответственности лиц, совершающих противоправные действия; компенсации материального ущерба и морального вреда в размере 450000 рублей; возложении обязанности на администрацию, правление вывесить на доске объявлений текст с извинениями, с размером шрифта не менее 16, указанием причин принесения извинений, подписанное руководством и заверенное печатью; обеспечить размещение объявления до следующего собрания включительно; принести публичные извинения на общем собрании ФИО1 или представителю ФИО1; исключить в дальнейшем любые требования СНТ по внесению платежей, если только эти взносы, платежи не будут осуществляться в добровольном порядке или на основе заключенных договоров,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, уточнив заявленные требования, обратился в суд с вышеуказанным иском к СНТ «Шувалово». В обоснование заявленных требований указано, что истцу на праве собственности принадлежит земельный участок №, площадью 

<

данные изъяты> кв.м по адресу: *** Истец прекратил внесение добровольных взносов и платежей указанному товариществу, поскольку не давал согласия на прием в члены садоводческого товарищества, с 

<

данные изъяты> года является инвалидом 

<

данные изъяты> группы, а также заключил договоры с ОАО «***» и ООО ЧОО «***». У истца отсутствуют причины для внесения платежей ответчику поскольку услуги интернета и водоснабжения ответчик также не оказывает, дорога для проезда к участку прилегает к поселку Шувалово. По мнению ФИО1, действия ответчика связанные с обсуждением на общих собраниях товарищества вопросов связанных с платежами, вывешивании списка должников в котором фигурирует фамилия истца и сумма задолженности, порочат честь, достоинство и деловую репутацию истца. Указанные действия ответчика наносят истцу тяжелые моральные и физические страдания, которые приводят на нервной почве к паническим атакам, бронхо-спазмам и обострением заболеваний. Поскольку неоднократные обращения в органы прокуратуры оставлены без удовлетворения, истец вынужден обратиться в суд на основании ст.ст.151, 1101 ГК РФ.

Истец ФИО1 и представитель ФИО2 в судебном заседании просили суд удовлетворить заявленные требования по указанным в иске основаниям.

Представители ответчика по доверенности ФИО3, адвокат Гудкова Н.Э. в судебном заседании просили суд отказать в удовлетворении исковых требований, по основаниям указанным в письменных возражениях, поскольку установление размеров платежей и взносов для каждого собственника земельного участка относится к компетенции общего собрания членов СНТ и не связано с членством в товариществе. Расходы на содержание имущества общего пользования, бремя которых несет садовое товарищество, являются обязательными платежами, в связи с чем, сведения о наличии задолженности истца перед ответчиком соответствуют действительности. 

Свидетель ФИО6 пояснил суду, что фамилия истца указана в списках должников, которые размещены на сторожке при въезде в СНТ «Шувалово». Кроме фамилии истца в списках указано более пятнадцати фамилий должников. Поскольку у истца свой колодец на участке, он не пользуется водопроводом СНТ «Шувалово». Свидетель также пояснил, что в СНТ «Шувалово» его нанимают для выполнения работ связанных с электричеством и водопроводом. 

Свидетель ФИО7 пояснил суду, что истец не пользуется никакими услугами СНТ «Шувалово», поскольку имеет свое водоснабжение, электроснабжение предоставляет «***», дом находится под охраной ЧОП «***», услугу сети Интернет предоставляет ООО «***», вывоз бытовых отходов осуществляется самостоятельно, канализация своя. Иных коммунальных услуг на участке истца не имеется. Неоднократно правление СНТ «Шувалово» требовали у истца денежные средства в счет оплаты членских взносов. В списках должников, которые размещены на сторожке, постоянно указана фамилия истца и фамилии других должников. На протяжении пяти лет на собраниях обсуждается вопрос о том, что истец является должником. Территория СНТ «Шувалово» не отделена от территории поселка. С трех сторон участок истца граничит с территорией СНТ «Шувалово», а с фасада участок граничит с дорогой, которая относится к деревне.

Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 150 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна, право свободного передвижения, выбора места пребывания и жительства, право на имя, право авторства, иные личные неимущественные права и другие нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом. Нематериальные блага защищаются в соответствии с настоящим Кодексом и другими законами в случаях и в порядке, ими предусмотренных, а также в тех случаях и тех пределах, в каких использование способов защиты гражданских прав (статья 12) вытекает из существа нарушенного нематериального права и характера последствий этого нарушения.

Согласно ст.151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические и нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающие на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В силу п.9 ст.152 ГК РФ гражданин, в отношении которого распространены сведения, порочащие его честь, достоинство или деловую репутацию, наряду с опровержением таких сведений или опубликованием своего ответа вправе требовать возмещения убытков и компенсации морального вреда, причиненных распространением таких сведений.

Из материалов дела следует, что на основании мирового соглашения сторон и определения 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ № истцу на праве собственности принадлежит садовый дом площадью 

<

данные изъяты> кв.м и земельный участок площадью 

<

данные изъяты> кв.м с кадастровым №, расположенные по адресу: ***, что подтверждается свидетельствами о государственной регистрации права (далее Садовый дом, Земельный участок).

В целях потребления электрической энергии по месту нахождения Садового дома, между ФИО1 и ОАО «***» заключен договор энергоснабжения от ДД.ММ.ГГГГ.

По договору № от ДД.ММ.ГГГГ ООО ЧОО «***» оказывает услуги охраны имущества ФИО1 расположенного на Земельном участке.

ООО «***» предоставляет услуги связи ФИО7 по адресу: ***. По договору подряда (монтажа) № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «***» оказало ФИО7 работы по монтажу оборудования в целях водоснабжения Земельного участка и Садового дома.

ФИО1 в 2015-2016 году неоднократно обращался в органы прокуратуры с заявлениями о проверке неправомерных действий правления СНТ «Шувалово». По результатам рассмотрения, заместитель прокурора Киржачского района отказал ФИО1 в удовлетворении жалобы на постановление об отказе в возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенного уполномоченным лицом по материалу проверки № от ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО1 вносил платежи СНТ «Шувалово» за период 2008-2011 годы, что подтверждается квитанциями. 

Истцом представлена фотография из которой следует, что на информационной доске объявлений СНТ «Шувалово» на двух листах формата А4 была размещена информация в виде текста следующего содержания: «Внимание. Уважаемые садоводы из-за недисциплинированности наших членов СНТ «Шувалово» были сорваны запланированные мероприятия по смете на текущий год (2015-2016 год). Общая задолженность по состоянию на 21 мая 2016 года составила 627000 рублей. Безответственность должников не дает им право пользоваться доверием своих соседей, которые находят время и добросовестно исполняют принятые собранием решения. В целях укрепления финансовой дисциплины правление СНТ «Шувалово» исполняя решение собрания в случае неуплаты членских взносов до 1 июня 2016 г. Злостным неплательщикам и тем кто не сдал денежные средства на насос будет отключена вода (далее следует список, состоящий из сорок одной строки с указанием номеров участков, граждан и сумм задолженности, в том числе содержится информация в отношении истца: …. 

<

данные изъяты> ФИО1 30000 руб…) Общая сумма долга с учетом решения собрания (напоминаем срок уплаты членских взносов текущего финансового года был принят собранием до 01 сентября после нарушения размер членских взносов увеличивается на 1000 руб.) составила 667000 рублей. Председатель правления СНТ «Шувалово» ФИО8».

На фотографиях представленных истцом также имеется изображение текста на листе формата А4 следующего содержания: «Должники по членским взносам СНТ «Шувалово» за 2016-2017 г. (далее на тридцати шести строках следуют номера участков, фамилия, имена, отчества и суммы долга, в том числе содержится информация в отношении истца: 

<

данные изъяты> ФИО1 40000). Общая задолженность 637000 руб.».

ФИО1 представил суду сведения за период 2015-2017 год в виде выписок из медицинской карты амбулаторного больного 

<

данные изъяты> а также распечатку сведений из своего личного кабинета о записях на прием к врачу за указанный период.

Из письма главы администрации Киржачского района от ДД.ММ.ГГГГ следует, что автомобильные дороги, расположенные в границах территории СНТ «Шувалово», либо п.Шувалово, не значатся в Перечне автомобильных дорог общего пользования местного значения муниципального образования Киржачский район Владимирской области, утвержденном постановлением администрации Киржачского района от ДД.ММ.ГГГГ №.

Глава администрации муниципального образования сельское поселение Филипповское № от ДД.ММ.ГГГГ сообщил в адрес СНТ «Шувалово» о том, что администрация муниципального образования сельское поселение Филипповское не производит оплату за уличное освещение в п.Шувалово и СНТ Шувалово».

Согласно п.1.1 Устава, Садоводческое некоммерческое товарищество «Шувалово» является добровольным некоммерческим объединением граждан владеющих участками земли в пределах границ землеотвода, для содействия его членам в решении общих социально-хозяйственных задач ведения садоводства СНТ «Шувалово». СНТ «Шувалово» поставлено на налоговый учет и сведения в отношении указанного товарищества имеются в Едином государственном реестре юридических лиц, что подтверждается соответствующими свидетельствами.

Между СНТ «Шувалово» и ИП ФИО9 заключен договор от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении услуг по пожарной охране.

СНТ «Шувалово» заключило с ПАО «***» договор энергоснабжения № от ДД.ММ.ГГГГ на поставку электрической энергии.

Из приходно-расходных смет, утвержденных на собраниях товарищества следует, что СНТ «Шувалово» в период с 2012- 2017 годы несло расходы, в том числе связанные с содержанием общего имущества товарищества.

Решениями общих собраний членов СНТ «Шувалово» в период 2012-2016 годы утверждались размеры членских взносов с 01 июля текущего года по июнь будущего года, а именно: в 2012 году - 6000 рублей; в 2013 году - 7000 рублей; в 2014 году -7000 рублей; в 2015 году - 10000 рублей; в 2016 году - 10000 рублей. Из справки СНТ «Шувалово» от 04.09.2017 года следует, что за период с 01.07.2012 по июнь 2017 года ФИО1 не платил взносы, что составляет общую сумму задолженности - 40000 рублей.

При установлении фактических обстоятельств дела представленные сторонами доказательства оценены судом с учетом их взаимной связи, в соответствие с требованиями ч. 3 ст. 67 ГПК РФ.

Согласно правовой позиции, выраженной в Определении Конституционного Суда Российской Федерации от 17 декабря 2009 года N 1662-0-0, положения абзаца первого пункта 2 статьи 8 Федерального закона от 15 апреля 1998 года N 66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан", рассматриваемые в системном единстве с положениями абзаца третьего того же пункта и закрепляющие право граждан, ведущих садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке, пользоваться определенным имуществом некоммерческого объединения, а также условия и порядок реализации этого права, включая судебные гарантии, призваны обеспечить справедливый баланс индивидуальных и коллективных интересов в данной сфере общественных отношений.

Исходя из положений статей 1 и 8 Федерального закона от 15 апреля 1998 года N 66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" установление размеров платежей и взносов для каждого собственника земельного участка относится к компетенции общего собрания членов СНТ и не связывается с членством. Расходы на содержание имущества общего пользования, бремя которых несет СНТ, являются обязательными платежами.

В силу статьи 8 Федерального закона от 15 апреля 1998 года N 66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" при отсутствии договора на пользование инфраструктурой и другим общим имуществом товарищества невнесение гражданами, ведущими садоводство в индивидуальном порядке, платы за пользование данным имуществом является неосновательным обогащением, так как граждане, ведущие соответственно хозяйство в индивидуальном порядке, без установленных законом оснований сберегли имущество, представляющее собой плату за пользование объектами инфраструктуры, за счет товарищества. Расходы, понесенные некоммерческим объединением на содержание инфраструктуры и другого общего имущества садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения при отсутствии договора с гражданами, ведущими садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке и пользующимися указанным имуществом, являются неосновательным обогащением этих граждан.

Согласно разъяснений, изложенных в п. 7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.02.2005 г. N 3 "О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц" - по делам данной категории необходимо иметь в виду, что обстоятельствами, имеющими в силу статьи 152 ГК РФ значение для дела, которые должны быть определены в ходе судебного разбирательства, являются: 1) факт распространения ответчиком сведений об истце; 2) порочащий характер этих сведений; 3) и несоответствие их действительности. При отсутствии хотя бы одного из указанных обстоятельств иск не может быть удовлетворен судом.

Под распространением сведений, порочащих честь и достоинство граждан или деловую репутацию граждан и юридических лиц, следует понимать опубликование таких сведений в печати, трансляцию по радио и телевидению, демонстрацию в кинохроникальных программах и других средствах массовой информации, распространение в сети Интернет, а также с использованием иных средств телекоммуникационной связи, изложение в служебных характеристиках, публичных выступлениях, заявлениях, адресованных должностным лицам, или сообщение в той или иной, в том числе устной, форме хотя бы одному лицу.

Не соответствующими действительности сведениями являются утверждения о фактах или событиях, которые не имели места в реальности во время, к которому относятся оспариваемые сведения.

Порочащими, в частности, являются сведения, содержащие утверждения о нарушении гражданином или юридическим лицом действующего законодательства, совершении нечестного поступка, неправильном, неэтичном поведении в личной, общественной или политической жизни, недобросовестности при осуществлении производственно-хозяйственной и предпринимательской деятельности, нарушении деловой этики или обычаев делового оборота, которые умаляют честь и достоинство гражданина или деловую репутацию гражданина либо юридического лица.

Материалами дела подтверждается, что ФИО1 на праве собственности принадлежит земельный участок №, площадью 

<

данные изъяты> кв.м по адресу: *** однако истец не является членом указанного товарищества. 

Договор на содержание имущества общего пользования СНТ «Шувалово» между истцом и ответчиком не заключен. 

Суду не представлены доказательства, что ФИО1 за периоды: 2012-2013, 2013-2014, 2014-2015, 2015-2016, 2016-2017 год вносил платежи на содержание имущества общего пользования, бремя которых несло СНТ «Шувалово». 

Доводы ФИО1 о том, что он не является членом СНТ «Шувалово» не пользуется объектами инфраструктуры товарищества, а также не заключал договор на содержание имущества общего пользования товарищества, не лишают ответчика права требовать от истца платы за содержание инфраструктуры и другого общего имущества товарищества.

В судебном заседании истец не отрицал, что не вносил ответчику плату за содержание инфраструктуры и другого общего имущества товарищества за периоды: 2012-2013, 2013-2014, 2014-2015, 2015-2016, 2016-2017 год.

Таким образом, обсуждение на общих собраниях товарищества вопросов связанных с платежами собственников земельных участков расположенных на территории товарищества, а также размещение ответчиком на информационной доске объявлений СНТ «Шувалово» информации о том, что у истца имеется задолженность по внесению платы на содержание инфраструктуры и другого имущества общего пользования товарищества, соответствует действительности.

Отказывая в удовлетворении требований истца о возложении обязанности на ответчика прекратить вымогательство и размещение информации, а также распространение сведений, порочащих честь, достоинство и деловую репутацию гражданина; привлечении к ответственности лиц, совершающих противоправные действия; возложении обязанности на администрацию, правление вывесить на доске объявлений текст с извинениями, с размером шрифта не менее 16, указанием причин принесения извинений, подписанное руководством и заверенное печатью; обеспечить размещение объявления до следующего собрания включительно; принести публичные извинения на общем собрании ФИО1 или представителю ФИО1; исключению в дальнейшем любых требований СНТ по внесению платежей, если только эти взносы, платежи не будут осуществляться в добровольном порядке или на основе заключенных договоров, суд исходит из того, что истцом не представлено доказательств факта распространения ответчиком оскорбительных выражений, сведений в адрес истца, порочащих его честь, достоинство, о применении каких-либо иных действий, свидетельствующих о причинении вреда, а ответчиком обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, не признаны.

Обращения истца в учреждения здравоохранения за медицинской помощью сами по себе не являются безусловными основаниями для удовлетворения требований истца к ответчику о взыскании компенсации морального вреда.

Поскольку суд не установил, что действиями ответчика истцу причинен моральный вред, связанный с действиями ответчика нарушающими личные неимущественные права либо посягающие на принадлежащие истцу другие нематериальные блага, требования истца о взыскании с ответчика в пользу истца компенсации морального вреда в размере 450000 рублей удовлетворению не подлежат.

В случае совершения в отношении истца противоправных деяний, ФИО1 лично или через уполномоченного представителя не лишен права обратиться в правоохранительные органы с заявлением о привлечении к ответственности виновных лиц.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к числу которых, согласно статье 94 ГПК РФ, относятся и расходы на оплату услуг представителей. Поскольку в удовлетворении заявленных требований истцу отказано, с ответчика в пользу истца не подлежат взысканию понесенные ФИО1 расходы по квитанции от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 11000 рублей, связанные с оплатой юридических услуг ООО «***» по договору от ДД.ММ.ГГГГ.

Истец является инвалидом 

<

данные изъяты> группы и освобожден от оплаты государственной пошлины на основании пп.2 п.2 ст.333.36 НК РФ. 

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к Садоводческому некоммерческому товариществу «Шувалово» о возложении обязанности прекратить вымогательство и размещение информации, а также распространение сведений, порочащих честь, достоинство и деловую репутацию гражданина; привлечении к ответственности лиц, совершающих противоправные действия; компенсации материального ущерба и морального вреда в размере 450000 рублей; возложении обязанности на администрацию, правление вывесить на доске объявлений текст с извинениями, с размером шрифта не менее 16, указанием причин принесения извинений, подписанное руководством и заверенное печатью; обеспечить размещение объявления до следующего собрания включительно; принести публичные извинения на общем собрании ФИО1 или представителю ФИО1; исключить в дальнейшем любые требования СНТ по внесению платежей, если только эти взносы, платежи не будут осуществляться в добровольном порядке или на основе заключенных договоров, оставить без удовлетворения.

На решение может быть подана апелляционная жалоба во Владимирский областной суд через Киржачский районный суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Председательствующий судья Р.П.Антипенко

Мотивированное решение составлено 29 ноября 2017 года

Судья Р.П.Антипенко