Дело №1-21/2020

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

18 мая 2020 год г. Елизово 

Елизовский районный суд Камчатского края в составе

председательствующего судьи Баранова А.В., с участием: государственного обвинителя – помощника Елизовского городского прокурора Белан Ю.А., подсудимого ФИО1, защитника адвоката Юрьева Д.В., предъявившего удостоверение № 241 и ордер № 021524 от 20.01.2020 года, при секретаре Гусевой Н.Г., а также потерпевшем ФИО2, 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца д

<

данные изъяты>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, в настоящее время отбывает наказание по приговору суда в ФКУ ИК №6 УФСИН РФ по Камчатскому краю по адресу: 

<

...> образование среднее, не работающего, в браке не состоящего, на иждивении никого не имеет, не военнообязанного, на учетах у врачей психиатра не состоит, нарколога состоит, инвалидности не имеет, судимого:

- 28.10.2013г. Петропавловск-Камчатским городским судом Камчатского края по ч. 1 ст. 111 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- 24.03.2014г. Петропавловск-Камчатским городским судом Камчатского края по ч.2 ст.297, ч.2 ст.297, ч.2 ст.297, ч.2, ч.5 ст.69, п. «в» ч.1 ст.71 УК РФ к 4 годам 9 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- 02.05.2017г. Елизовским районным судом Камчатского края по ч.1 ст.296, ст.70 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- 02.02.2018г. Елизовским районным судом Камчатского края по ч.1 ст.297, ч.2 ст.297, ч.2 ст.69, ч.1 ст.71, ч 2 ст.72, ч.5 ст.65, ст.70 УК РФ к 3 годам 2 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. На основании п. «в» ч. 1 ст. 97, ч. 2 ст. 99 УК РФ с принудительной мерой медицинского характера в виде принудительного наблюдения и лечения у врача-психиатра в амбулаторных условиях по месту отбывания наказания. В настоящее время отбывает наказание по данному приговору. Конец срока отбытия наказания 01.04.2021 год, неотбытая часть наказания на 18.05.2020 года составляет 10 месяцев 15 дней;

под стражей по данному делу не содержался;

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.319, ч.2 ст.321 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 угрожал применением насилия в отношении сотрудника места лишения свободы, в связи с осуществлением им служебной деятельности, а также публично оскорбил представителя власти, при исполнении им своих должностных обязанностей,

преступления им были совершены в г. Елизово Камчатского края, при следующих обстоятельствах:

ФИО1 осужден 02.02.2018 года Елизовским районным судом Камчатского края по ч.1 ст.297, ч.2 ст.297, ч.2 ст.69, ч.1 ст.71, ч 2 ст.72, ч.5 ст.65, ст.70 УК РФ к 3 годам 2 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. На основании п. «в» ч. 1 ст. 97, ч. 2 ст. 99 УК РФ с принудительной мерой медицинского характера в виде принудительного наблюдения и лечения у врача-психиатра в амбулаторных условиях по месту отбывания наказания, отбывая наказание в Федеральном казенном учреждении исправительная колония №6 Управления Федеральной службы исполнения наказаний России по Камчатскому краю (далее - ИК-6), будучи обязанным в соответствии с ч.1 ст.11 УИК РФ соблюдать требования федеральных законов, определяющих порядок и условия отбывания наказаний, а также принятых в соответствии с ними нормативных правовых актов, п.16 Правил внутреннего распорядка исправительного учреждения, утвержденных приказом Министерства юстиции РФ от 16.12.2016 №295 «Об утверждении Правил внутреннего распорядка исправительных учреждений» (далее - ПВР) исполнять требования законов Российской Федерации и Правил; выполнять законные требования работников уголовно-исполнительной системы (далее - УИС); являться по вызову администрации исправительного учреждения (далее - ИУ) и давать объяснения по вопросам исполнения приговора, а также давать письменные объяснения по фактам нарушения установленного порядка отбывания наказания (в случае неявки осужденный может быть подвергнут принудительному приводу); быть вежливыми между собой и в общении с сотрудниками УИС и иными лицами, п.17 ПВР не употреблять нецензурные и жаргонные слова, не давать, не присваивать и не использовать в речи клички в отношении людей, п.18 ПВР здороваться при встрече с администрацией ИУ и другими лицами, посещающими ИУ, вставая, обращаться к ним, используя слово «Вы» или имена и отчества, по требованию, а также при входе в служебные помещения (кабинеты) либо при обращении к администрации ИУ представиться, назвать свои фамилию, имя, отчество (при наличии), дату рождения, статьи УК РФ, по которым осужден, начало и конец срока наказания, номер своего отряда (камеры), при входе администрации ИУ на изолированные участки, в общежития по их команде встать и построиться в указанном месте. 23.07.2019г. в период с 11 часов 40 минут до 12 часов 10 минут, находясь в кабинете начальника ИК№6, по адресу: 

<

...>, куда был доставлен на заседание комиссии ИК-6 по работе с осужденными, созданной приказом №105 от 20.02.2019г. врио начальника ИК-6 (далее – комиссия), по рассмотрению осужденного ФИО1 по вопросу допущенного 19.07.2019г. нарушения п.п.16-18 ПВР и ст.11 УИК РФ, председателем которой являлся врио начальника ИК-6 подполковник внутренней службы ФИО20., назначенный с 04.07.2019г. на указанную должность приказом начальника УФСИН России по Камчатскому краю №176-лс от 03.07.2019г., который находился в форменном обмундировании сотрудника УФСИН России с соответствующими знаками различия и, в соответствии с требованиями статьи 26 Закона РФ от 21.07.1993г. №5473-1 «Об учреждениях и органах, исполняющих уголовные наказания в виде лишения свободы», согласно которым сотрудники уголовно-исполнительной системы исполняют свои обязанности и пользуются в пределах их компетенции правами, предоставленными учреждениям, исполняющим уголовные наказания в виде лишения свободы, а также в соответствии с требованиями п.п.1,3 статьи 14 Закона РФ от 21.07.1993г. №5473-1 «Об учреждениях и органах, исполняющих уголовные наказания в виде лишения свободы», согласно которым учреждениям, исполняющим наказания, предоставляется право осуществлять контроль за соблюдением режимных требований на объектах учреждений, исполняющих наказания, и территориях, прилегающих к ним, требовать от осужденных и иных лиц исполнения ими обязанностей, установленных законодательством Российской Федерации, и соблюдения ПВР, осуществлявший свою служебную деятельность в качестве председателя комиссии, в соответствии с п.п.81-82 должностной инструкции временно исполняющего обязанности начальника ИК-6, подполковника внутренней службы ФИО21., утвержденной 04.07.2019г. начальником УФСИН России по Камчатскому краю, обязанный организовывать и руководить работой административной комиссии, а также работой комиссии по оценке поведения осужденных и определения условий отбывания наказания, контролировать работу иных постоянно действующих комиссий ИК-6, принимать решение по вопросам применения к осужденным различного вида поощрений, а также мер дисциплинарного воздействия (в рамках УИК РФ), то есть являющийся представителем власти, действуя умышленно, на почве неприязненных отношений к ФИО22., возникших в связи с тем, что последний рассматривал вопрос применения к осужденному ФИО1 мер дисциплинарного воздействия, предусмотренных УИК РФ, при проведении комиссии в установленном законом порядке, осознавая, что ФИО23 является представителем власти, осознавая противоправность и общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий, в виде публичного оскорбления представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей и в связи с их исполнением, то есть в виде унижения чести и человеческого достоинства ФИО85 как представителя власти, подрыва престижа и авторитета врио начальника ИК-6 в глазах окружающих сотрудников ИК-6 ФИО28., а также фельдшера филиала «Медицинская часть №1» Федерального казенного учреждения здравоохранения «Медико-санитарная часть №41 Федеральной службы исполнения наказаний» ФИО29 и желая их наступления, в присутствии данных лиц, то есть публично, с целью срыва заседания комиссии по вопросу применения к осужденному ФИО1 мер дисциплинарного воздействия, публично высказал в адрес ФИО2 оскорбления в грубой, противоречащей принятой в обществе манере общения между людьми, нецензурной форме, суть которых заключалась в отрицательной оценке личности врио начальника ИК-6 ФИО30., тем самым унизив честь и человеческое достоинство последнего, как представителя власти, подрывая его престиж и авторитет, как врио начальника ИК-6, в глазах окружающих лиц.

Он же, ФИО1 после применения к нему мер дисциплинарного воздействия, при вышеуказанных обстоятельствах - 23.07.2019г. в период с 11 часов 40 минут до 12 часов 10 минут, но после совершения публичного оскорбления представителя власти ФИО31. при исполнении им своих должностных обязанностей, находясь в кабинете начальника ИК-6, по адресу: 

<

...>, с целью мести ФИО32 Д.С. за осуществлением последним служебной деятельности по применению к осужденному ФИО1 меры дисциплинарного воздействия, в виде водворения в штрафной изолятор сроком на 14 суток, предусмотренной УИК РФ, и дезорганизации деятельности ИК-6, высказал в адрес врио начальника ИК-6 ФИО33 угрозу применения насилии в виде причинения телесных повреждений, а также в виде совершения в отношении него иных действий сексуального характера с применением насилия к потерпевшему.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 виновным себя по предъявленному обвинению не признал, с квалификацией его действий не согласен, данных преступлений он не совершал.

Не смотря на не признание вины подсудимым ФИО1, тем ни менее, вина подсудимого в совершении деяний, указанных в приговоре, нашла свое полное подтверждение и другими доказательствами, исследованными в ходе судебного разбирательства, а именно, показаниями потерпевшего ФИО34, оглашенными и допрошенными показаниями свидетелей обвинения и другими письменными доказательствами.

Так потерпевший ФИО2 суду пояснил, что с июля по ноябрь 2019 года он исполнял обязанности начальника ИК-6. 23 июля 2019 года на дисциплинарной комиссии, проводившейся под его руководством, ФИО1 публично оскорбил его, выражаясь нецензурной бранью, а также угрожал ему сексуальным насилием и убийством, которые он воспринял реально. Данный факт был зафиксирован на видеорегистратор, при этом присутствовали другие члены комиссии - сотрудники колонии.

Свидетель ФИО35 суду пояснила, что она состоит в должности начальника отдела специального учета ФКУ ИК№6. На административную комиссию был вызван за допущенное нарушение осужденный ФИО1 ФИО36. на тот момент был временно исполняющий обязанности начальника колонии и возглавлял данную комиссию. ФИО38. попросил ФИО1 представиться, на что тот ответил, что он не обязан представляться, потом начал нецензурно, матерными словами выражаться в адрес ФИО37., а также угрожал ему. ФИО1 может охарактеризовать только с отрицательной стороны, администрацию колонии не уважает, со всеми разговаривает не корректно. 

Свидетель ФИО39 суду пояснил, что он состоит в должности начальника отдела безопасности ИК№6. Во время проведения дисциплинарной комиссии осужденный ФИО1 высказывался нецензурной бранью, а также угроз применением насилия в адрес исполняющего обязанности начальника колонии ФИО40

Свидетель ФИО41. суду пояснил, что на дисциплинарной комиссии ФИО1 стал выражаться нецензурной бранью, а также угрожал применением насилия – вступлением в половую связь нетрадиционным способом в адрес начальника колонии ФИО42

Свидетель ФИО43 суду пояснил, что осужденный ФИО1 был вызван на заседание комиссии, за допущенное нарушения. В ходе комиссии осужденный ФИО1 в адрес начальника учреждения ФИО44 высказывал угрозы физической расправы и сексуального насилия, а также неоднократно выразился нецензурной бранью, на замечания и предупреждения ни как не реагировал.

Специалист ФИО45. суду пояснила, что она является лингвистом-переводчиком, стаж работы по специальности 8 лет. Она просмотрела видеозапись заседания дисциплинарной комиссии, где осужденный ФИО1 в отношении председателя дисциплинарной комиссии, на которой рассматривался дисциплинарный проступок ФИО1, публично унижал и оскорблял представителя власти. Фразы, высказанные ФИО1 в адрес председателя аттестационной комиссии являются прямой угрозой применения насилия и причинения вреда здоровья, а также угрозой совершения в отношении данного лица иных насильственных действий сексуального характера.

Согласно оглашенных по ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон показаний свидетеля ФИО46 (том №1, л.д.228-232), из сути которых следует, что она состоит в должности фельдшера филиала МЧ – 1 ФКУЗ МСЧ – 41 ФСИН России. В ее должностные обязанности входит оказание медицинской помощи осужденным и профилактические осмотры, а также участие в дисциплинарных комиссиях. 23.07.2019 она участвовала на дисциплинарной комиссии, на которой рассматривался осужденный ФИО1 Данная комиссии проходила в кабинете начальника ФКУ ИК-6 УФСИН России по Камчатскому краю, по адресу: 

<

...>, в период времени с 11 часов 50 минут до 12 часов 10 минут. Также помимо нее на данной комиссии присутствовали врио заместителя начальника ИК-6 ФИО48., начальник отряда ИК-6 ФИО49, начальник отдела специального учета ИК-6 ФИО47, врио начальника ОВР ИК-6 ФИО53 начальник отдела безопасности ИК-6 ФИО52., старший психолог психологической лаборатории ИК-6 ФИО3, инспектор отдела безопасности ИК-6 ФИО50. Председателем комиссии был врио начальника ФКУ ИК-6 ФИО2 Когда в кабинет завели ФИО1, председатель комиссии ФИО51. попросил ФИО1 представиться, а именно назвать ФИО, статью по которой тот осужден, а также начало и конец срока, на что осужденный ФИО1 категорически отказался, при этом сказав ФИО55 «я вас не знаю, я обязан только сидеть». Далее ФИО54 еще неоднократно просил представиться ФИО1, на что тот снова отказывался и всячески пререкался, но в конечном итоге назвал свою фамилию, имя и отчество, а также свой год рождения. Далее ФИО56 начал озвучивать ФИО1 в связи с чем тот приглашен на дисциплинарную комиссию, на что осужденный ФИО1 начал перебивать ФИО57 и стал говорить, что это ему не интересно. После чего осужденный ФИО1 начал высказывать в адрес ФИО2 фразы оскорбительного характера, содержащие грубую нецензурную брань, а именно тот стал говорить в адрес ФИО2 следующие фразы: «

<

данные изъяты>» - несколько раз, «

<

данные изъяты>», «

<

данные изъяты>», «

<

данные изъяты>», тем самым унизив честь и человеческое достоинство ФИО58., как представителя власти, подрывая его престиж и авторитет в глазах лиц, которые там находилась в тот момент. При этом ФИО1 точно осознавал, что ФИО59 является представителем власти и находится при исполнении своих должностных обязанностей, поскольку тот находился в форменном обмундировании. Также сам ФИО1 говорил ФИО60 что тот является временным начальником колонии. ФИО1 данные фразы высказывал в их присутствии, достаточно громко и им они были отчетливо слышны и понятны. Вышеуказанные фразы тот высказывал непосредственно в адрес ФИО61 Д.С., поскольку ФИО1 смотрел исключительно на него, прямо в глаза, а также ФИО1 на дисциплинарной комиссии общался только с ФИО62. Далее ФИО63 объявил ФИО1, что за рассматриваемое на дисциплинарной комиссии нарушение правил внутреннего распорядка ему объявлено 14 суток ШИЗО, на что ФИО1 сказал в адрес ФИО64 что он скоро все равно освободится и подкараулит ФИО65 и ему будет «

<

данные изъяты>», при этом добавил, что он применит все свои знания, а также даст ему «

<

данные изъяты>», то есть ФИО1 высказал в адрес ФИО66. угрозу применения насилии в виде причинения телесных повреждений, а также в виде совершения в отношении него иных действий сексуального характера, которые ФИО67. воспринял реально, опасаясь за свою жизнь и здоровье. 

Показаниями свидетелей ФИО68 оглашенными в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, которые в ходе предварительного следствия дали показания аналогичные показаниям потерпевшей ФИО2 и свидетеля ФИО4 (том №1, л.д.154-158, 181-185, 240-244).

Кроме того, вина подсудимого в совершении преступлений, по которым он был придан суду, подтверждается и иными доказательствами исследованными в ходе судебного следствия.

Протоколом принятия устного заявления ФИО69 о преступлении от 24.07.2019г., согласно которому он просит привлечь к уголовной ответственности осужденного ФИО1, содержащегося в ФКУ ИК-6 УФСИН России по Камчатскому краю, который 23.07.2019г. в период времени с 11 часов 40 минут по 12 часов 05 минут, находясь в кабинете начальника колонии, расположенном в здании штаба на охраняемой территории ФКУ ИК-6 УФСИН России по Камчатскому краю по адресу: 

<

...>, во время проведения дисциплинарной комиссии, публично неоднократно высказывал в его адрес оскорбления и нецензурную брань, а также угрозы физической расправы в присутствии сотрудников ФКУ ИК-6 УФСИН России по Камчатскому краю, чем оскорбил его честь и достоинство, как сотрудника УИС (том №1, л.д.18).

Протоколом осмотра места происшествия от 27.08.2019г., с фототаблицей, согласно которому объектом осмотра является кабинет начальника ФКУ ИК-6, расположенный на территории ФКУ ИК-6 УФСИН России по Камчатскому краю по адресу: 

<

...>, проведенного с участием ФИО2, в ходе которого он указал, что именно в этом помещении осужденный ФИО1 во время дисциплинарной комиссии высказывал оскорбления и нецензурную брань в его адрес (том №1, л.д.79-84).

Протоколом осмотра предметов от 26.08.2019г., согласно которому объектом осмотра является бумажный конверт, в котором находится компакт-диск CD-R «ФИО1 23.07.2019», при просмотре содержимого диска установлено, что на нем имеется видеофайл под наименованием «20190723_1154.MOV», продолжительность 00 часов 08 минут 12 секунд. При просмотре видеофайла, установлено, что запись ведется на видеорегистратор, отображена дата и время: 23.07.2019, 11 часов 54 минуты 22 секунды. Запись начинается с момента, когда сотрудник ФКУ ИК-6 по Камчатскому краю сообщает: «23 июля 2019, проведение дисциплинарной комиссии, рассмотрение осужденного ФИО1», после чего устанавливает видеорегистратор на одну из полок шкафа, расположенного вдоль левой относительно входа в помещение стены, после чего двое сотрудников ФКУ ИК-6 в форменном обмундировании заводят в помещение осужденного ФИО1 На 26 секунде видеозаписи (23.07.2019г., 11 часов 54 минут 49 секунд – далее время, отображаемое на видеозаписи) врио начальника ФКУ ИК-6 УФСИН России по Камчатскому краю ФИО70 который одет в форменное обмундирование сотрудника УФСИН России, здоровается с ФИО1 и предлагает ему снять головной убор, на что тот отвечает: «

<

данные изъяты>». Затем ФИО71. неоднократно предлагает ФИО1 представиться, на что тот отказывается, сообщая, что не обязан представляться и ПВР для него не существует, утверждая, что обязан только «сидеть», но в результате пререканий представляется - ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. На 02 минуте 51 секунде видеозаписи (23.07.2019г. 11 часов 57 минут 13 секунд) озвучивается доклад в рамках заседания дисциплинарной комиссии, чтение которого прерывается высказываниями осужденного ФИО1: «Мне это безразлично, не надо было меня за этим сюда приглашать». После чего, начиная с 03 минуты 08 секунды видеозаписи (23.07.2019г., 11 часов 57 минут 31 секунда), осужденный ФИО1 произносит следующие фразы, обращаясь к ФИО72 «

<

данные изъяты>?». На 04 минуте 38 секунде видеозаписи (23.07.2019г., 11 часов 59 минут 01 секунда) доклад продолжается, при этом осужденный ФИО1 ВА.Г. неоднократно перебивает докладчика, после чего отказывается давать объяснение. На 05 минуте 32 секунде видеозаписи (23.07.2019г., 11 часов 59 минут 54 секунд), между осужденным ФИО1 и ФИО73. происходит диалог: ФИО1: «И кто ты такой по большому счету?». ФИО74 Д.С.: «Вы очень невежливы». ФИО1: «А как я с тобой должен разговаривать, если ты нарушаешь закон?». ФИО75 «Мы с Вами на «ты» не переходили». ФИО1: «Ну 

<

данные изъяты> «Вы» говорить, потому что я старше тебя. Ты мне в подметки не годишься». ФИО76: «Понятно». ФИО1: «Сейчас закон вам приняли до 60 лет, чтоб сотрудники здесь работали до 60 лет. У ФИО5 негде людей брать. А то «баланда» прибыл, «баланда». 

<

данные изъяты>, забрал у меня обувь, забрал. На курортах катался. Зэки одни трепятся, что его прокурором делают, помощником прокурора, без образования». Затем ФИО77. сообщает, что за рассматриваемое нарушение осужденному объявлено 14 суток штрафного изолятора, на что осужденный ФИО1, начиная с 06 минуты 45 секунды видеозаписи (23.07.2019г., 12 часов 01 минута 07 секунд), говорит: «

<

данные изъяты>. Скоро я все равно освобожусь, а потом будет 

<

данные изъяты> тебе. Запомни, я подкараулю», при этом показывая пальцем в сторону ФИО78. После чего ФИО1 продолжает: «Я все, все свои, все знания, все знания применю свои». На вопрос ФИО79.: «Вы мне сейчас угрожаете?». Осужденный ФИО1 на 07 минуте 13 секунде видеозаписи (23.07.2019г. 12 часов 01 минута 36 секунд) отвечает: «

<

данные изъяты>». На 07 минуте 18 секунде видеозаписи (23.07.2019г. 12 часов 01 минута 41 секунд) ФИО1 поворачивается в сторону выхода, сообщая «

<

данные изъяты>». На неоднократные предложения повернуться в сторону ФИО80 осужденный ФИО1 отказывается, а также отказывается ознакомиться с документами, после чего трое сотрудников ФКУ ИК-6, в форменном обмундировании выводят ФИО1 из помещения. На 08 минуте 12 секунде видеозаписи (23.07.2019г., 12 часов 02 минуты 34 секунды) запись прерывается (том№1, л.д.85-88). Данная видеозапись на диске, на основании постановления следователя признана и приобщена к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (том №2, л.д.33-37).

Копией приказа начальника УФСИН России по Камчатскому краю №176-лс от 03.07.2019г., согласно которого на ФИО81. с 04.07.2019г., сроком на 4 месяца возложено временное исполнение обязанностей по вакантной должности начальника колонии ФКУ ИК-6 УФСИН России по Камчатскому краю (том№1, л.д.135).

Копией должностной инструкции временно исполняющего обязанности начальника ФКУ ИК-6 УФСИН России по Камчатскому краю, утвержденной 04.07.2019 начальником УФСИН России по Камчатскому краю, согласно которой ФИО2: п.81 – обязан организовывать и руководить работой административной комиссии, а также работой комиссии по оценке поведения осужденных и определения условий отбывания наказаний, контролировать работу иных постоянно действующих комиссий ФКУ ИК-6; п.82 – принимать решение по вопросам применения к осужденным различного вида поощрений, а также мер дисциплинарного воздействий в рамках УИК (том№1, л.д.136-148).

Копией приказа врио начальника ФКУ ИК-6 УФСИН России по Камчатскому краю №105 от 20.02.2019г., согласно которого создана комиссия по работе с осужденными для рассмотрения вопросов связанных с наложением на осужденных взысканий, допустивших конфликтные ситуации, систематически допускающих нарушения установленного порядка отбывания наказания, совершивших злостные нарушения установленного порядка отбывания наказания, признания злостными нарушителями, рассмотрению осужденных по вопросам о представлении к условно-досрочному освобождению, замене не отбытой части наказания более мягким видом наказания, изменения вида исправительного учреждения, перевода из одних условий отбывания наказания в другие, постановке и снятии с профилактического учета. В случае отсутствия членов комиссии, они замещаются лицами исполняющих их обязанности (том№1, л.д.58).

Копией приложения к приказу врио начальника ФКУ ИК-6 №105с от 20.02.2019г., согласно которой председателем комиссии является врио начальника ФКУ ИК-6 УФСИН России по Камчатскому краю (том№1, л.д.59).

Копией рапорта начальника отряда ОВРсО ФКУ ИК-6 №1537 от 19.07.2019г., согласно которого 19.07.2019г. осужденный ФИО1 допустил нарушения правил внутреннего распорядка исправительного учреждения во время проведения комиссии по рассмотрению осужденных допустивших нарушения установленного порядка отбывания наказания. Рапорт составлен для принятия мер дисциплинарного воздействия правами начальника колонии (том№1, л.д.60).

Копией рапорта начальника отряда ОВРсО ФКУ ИК-6 от 22.07.2019г., согласно которого в отношении ФИО1 проведена проверка по факту нарушения установленного порядка отбывания наказания, указанного в рапорте №1537 от 19.07.2019г., за которое целесообразно применить к осужденному ФИО1 меру дисциплинарного воздействия в виде выдворения в штрафной изолятор сроком на 14 суток. Рапорт составлен для принятия мер дисциплинарного воздействия правами начальника колонии (том№1, л.д.63).

Копией постановления о водворении осужденного в штрафной изолятор от 23.07.2019г., согласно которого осужденный ФИО1 за допущенное наращение установленного порядка отбывания наказания, указного в рапорте №1537 от 19.07.2019г., выдворен в штрафной изолятор на 14 суток (том№1, л.д.65).

Оценивая все исследованные в судебном заседании материалы дела в совокупности, суд находит, что вина ФИО1 в совершении деяний, указанных в приговоре, нашла свое полное подтверждение в ходе судебного разбирательства, а доказательства обвинения, изложенные в приговоре и подтверждающие вину подсудимого, являются относимыми, допустимыми и достоверными, а в своей совокупности достаточными для разрешения настоящего уголовного дела и установления причастности подсудимого к совершению преступлений.

У суда нет оснований не доверять и сомневаться в показаниях потерпевшего, свидетелей обвинения, поскольку их показания согласуются между собой, дополняя друг друга, кроме того, они подтверждаются доказательствами, исследованными в ходе судебного разбирательства, не противоречат им. Оснований для оговора подсудимого, со стороны потерпевшего и свидетелей обвинения, каких-либо иных неприязненных отношений или заинтересованности в исходе дела не усматривается, в связи с чем, суд их принимает в качестве доказательства по делу.

При исследовании в ходе судебного заседания вещественного доказательства -видеозаписи с регистратора, судом установлено, что каких-либо незаконных, противоправных действий со стороны ФИО83 в отношении осужденного ФИО1 не совершалось. ФИО1 же наоборот, обращаясь непосредственно к ФИО82 допустил в отношении его, как представителя власти оскорбительные выражения в присутствии сотрудников ИК. 

После того, как ФИО1, ФИО84. за рассматриваемое на комиссии нарушение было назначено наказание, он стал, высказывать в адрес последнего, угрозы применения насилия. 

Совокупность данных доказательств объективно подтверждает умысел подсудимого на дезорганизацию деятельности учреждения, обеспечивающего изоляцию от общества, то есть угрозу применения насилия в отношении сотрудника места лишения свободы, в связи с осуществлением им служебной деятельности.

По мнению суда, потерпевший воспринимал угрозу применения насилия реально, на что указывают ее форма, характер и содержание, опасаясь действий осужденного, поскольку тот вел себя крайне агрессивно, в том числе и в виде причинения телесных повреждений, а также в виде совершения в отношении него иных действий сексуального характера.

При этом поведение ФИО1 носило явно выраженный демонстративный характер, было обусловлено недовольством законными действиями ФИО2, с осуществлением им служебной деятельности и назначением ФИО1 за допущенное нарушение наказания.

Суд считает, что вина подсудимого ФИО1 доказана и его действия правильно квалифицированы:

- по ч.2 ст.321 УК РФ – как угроза применение насилия в отношении сотрудника места лишения свободы, в связи с осуществлением им служебной деятельности; 

- по ст.319 УК РФ – как публичное оскорбление представителя власти, при исполнении им своих должностных обязанностей.

Признаки совершения ФИО1 именно этих преступлений, нашли свое полное подтверждение в судебном заседании и подтверждаются материалами дела.

При этом, из описания преступных действий подсудимого ФИО1 по ст.319 УК РФ подлежат исключению указание - в связи с исполнением ФИО2 обязанностей, как излишне вмененное.

При определении подсудимому вида и размера наказания, суд в соответствии со ст.6, ст.60 УК РФ, учитывает и принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, данные, характеризующие личность подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление, на условия жизни, принципы справедливости, гуманизма, индивидуализации наказания.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, согласно ст.61 УК РФ, по данному делу являются: состояние здоровья подсудимого ФИО1

Обстоятельствами отягчающими наказание подсудимому по делу является рецидив преступлений, на основании ч.1 ст.18 УК РФ.

Как личность ФИО1 по материалам дела характеризуется следующим образом: на учете в Камчатском краевом психоневрологическом диспансере не состоит, получал лечебно-консультативную помощь с 2010 по 2012 год (том №2, л.д.158); состоит на учете «Д» в Камчатском краевом наркологическом диспансере с 23.03.2000г. (том№2, л.д.159); согласно сведений ИЦ, ГИАЦ привлекался к уголовной ответственности (том№2, л.д.154-157); по месту отбытия наказания в ФКУ ИК-6 УФСИН России по Камчатскому краю характеризуется отрицательно, на путь исправления не встал, признан злостным нарушителем (том№2, л.д.151-153).

Обсудив вопрос о вменяемости подсудимого ФИО1, суд согласен с заключением судебной-психиатрической комиссии экспертов №720 от 03.10.2019г., пришедшей к заключение что ФИО1 обнаруживает признаки органического расстройства личности сложного генеза (интаксикационного, травматического) с умеренно выраженным психоорганическим синдромом смешанного варианта, о чем свидетельствуют данные анамнеза о многолетнем злоупотреблении спиртными напитками, неоднократно находился на лечении в наркологическом диспансере, где был подтвержден диагноз алкоголизма, с углублением таких черт характера, как неустойчивое настроение, легкая возбудимость, склонность провоцировать конфликты. Отмеченные изменения со стороны психики у ФИО1 выражены в такой степени, что ограничивали его способность в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в момент совершения инкриминируемого ему деяния. В настоящее время ФИО1 также обнаруживает признаки органического расстройства личности сложного генеза с умеренно-выраженным психоорганическим синдромом. Данное душевное заболевание не является временим, относится к числу хронических расстройств и ограничивает ФИО1 в способности в полной мере отдавать отчет своим действиям и руководить ими. По психическому состоянию ФИО1, в случаи осуждения, нуждается в применении амбулаторного принудительного наблюдения и лечения у психиатра в местах лишения свободы соответственно ч. 1 ст. 22, ч. 1 п. «в», ч. 2 ст. 97, ч.1 п. «а» ст.99 УК РФ, так как выявленное у подэкспертного психическое расстройство связано с опасностью для него или других лиц, либо причинению ему иного существенного вреда. По психическому состоянию ФИО1 способен давать показания и принимать участие в следственных и процессуальных действиях на предварительном следствии и в судебном заседании, несмотря на отмеченные изменения психики (том№2, л.д.27-31). При таких обстоятельствах, и с учетом положений ст. 22 УК РФ, суд признает ФИО1 на момент совершения преступлений и в настоящее время вменяемым и подлежащим привлечению к уголовной ответственности. 

С учетов всех указанных обстоятельств дела в совокупности, при этом принимая во внимание, что согласно ч.2 ст.43 УК РФ наказание за преступление применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, суд считает, что исправление и перевоспитание подсудимого не возможно без изоляции их от общества, в связи с чем, суд считает необходимым назначить подсудимому за совершенные им преступления наказание по преступлению, предусмотренному ст.319 УК РФ в виде исправительных работ, и по преступлению, предусмотренному ч.2 ст.321 УК РФ в виде лишения свободы. При этом определяя размер указанных видов наказаний, суд учитывает требования ч. 2 ст. 68 УК РФ.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ суд назначает наказание по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, с учетом требований ч. 1 ст. 71 УК РФ.

Оснований для назначения подсудимому наказания с учетом исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих их степень, а также с учетом фактических обстоятельств совершенных преступлений, его роли и степени их общественной опасности, личности подсудимого, то есть с применением правил ст.73, 64 УК РФ, а также оснований для изменения категории преступлений по ч.6 ст.15 УК РФ по мнению суда, не имеется.

При этом, местом отбывания наказания подсудимому ФИО1 в соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ является – исправительная колония строгого режима.

С учетом заключения судебной-психиатрической комиссии экспертов №720 от 03.10.2019г., в связи с наличием у подсудимого ФИО1 органического расстройства личности, и рекомендованных принудительных мер медицинского характера, суд в соответствии с п. «в» ч.1, ч.2 ст.97, п. «а» ч.1, ч.2 ст.99 УК РФ, полагает необходимым назначить ему принудительную меру медицинского характера в виде принудительного наблюдения и лечения у врача-психиатра в амбулаторных условиях по месту отбывания наказания.

Избранная мера процессуального принуждения ФИО1, подлежит отмене, с избранием меры пресечения в виде содержания под стражей.

Гражданские иски по материалам дела не заявлялись.

В соответствии со ст.131, ст.132 УПК РФ с подсудимого подлежат взысканию процессуальные издержки в виду сумм - гонораров, выплаченных адвокату за оказанную ему юридическую помощь на предварительном следствии и суде, при этом оснований для их снижения либо освобождения суд не находит, поскольку он не лишен возможности возместить данные процессуальные издержки.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 303, 304, 307-310 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1, признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 319, ч.2 ст.321 УК РФ, и назначить ему наказание

- по ст.319 УК РФ в виде 8 (восьми) месяцев исправительных работ;

- по ч.2 ст.321 УК РФ в виде 3 (трех) лет лишения свободы.

На основании ч.2 ст.69, ч.1 ст.71 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить ФИО1 наказание в виде 3 (трех) лет 1 (одного) месяца лишения свободы.

Согласно ст.70 УК РФ по совокупности приговоров, к наказанию, назначенному настоящим приговором, частично присоединить не отбытую часть наказания по приговору Елизовского районного суда Камчатского края от 02.02.2018 года, и окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 3 (трех) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

На основании п. «в» ч.1, ч.2 ст.97, п. «а» ч.1, ч.2 ст.99 УК РФ назначить ФИО1 принудительную меру медицинского характера в виде принудительного наблюдения и лечения у врача-психиатра в амбулаторных условиях по месту отбывания наказания.

Избрать в отношении ФИО1 меру пресечения по данному делу, на период до вступления приговора в законную силу - на содержание под стражей.

Срок отбытия наказания ФИО1 исчислять со дня взятия под стражу, то есть с 18 мая 2020 года.

На основании п. «а» ч. 3.1. ст. 72 УК РФ время содержания ФИО1 под стражей с 18 мая 2020 года по день вступления приговора в законную силу, зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства: лазерный компакт-диск СD-R, находящийся в материалах уголовного дела – хранить при уголовном деле.

Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета процессуальные издержки в виде сумм – гонорара, выплаченных адвокатам, за оказанную ему юридическую помощь на предварительном следствии и в суде в общей сумме 31800 (тридцать одна тысяча восемьсот) рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Камчатский краевой суд через Елизовский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок, со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. В случае обжалования в апелляционном порядке осужденный вправе пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. В случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток суд в соответствии с ч.3 ст.50 УПК РФ вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа – принять меры по назначению защитника по своему усмотрению. Вправе отказаться от защитника. Отказ от защитника в соответствии с ч.3 ст.52 УПК РФ не лишает права в дальнейшем ходатайствовать о допуске защитника к участию в производстве по уголовному делу. Вправе ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно в случаях, предусмотренных УПК РФ. Вправе ознакомиться с протоколом судебного заседания, заявив об этом ходатайство в письменном виде в течение 3-х суток со дня окончания судебного заседания.

Судья А.В. Баранов