ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Иркутск 21 июля 2020 года

Судья Октябрьского районного суда г. Иркутска Славинский А.С., при секретаре судебного заседания Латышевой А.Э., с участием государственного обвинителя Дончевской А.И., представителей потерпевших – ФИО2 и ФИО1 подсудимой ФИО7, защитника Сидорова А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО7, Дата года рождения, уроженки Адрес, гражданки Российской Федерации, зарегистрированной по адресу: Адрес, проживающей по адресу: Адрес, имеющей высшее образование, состоящей в браке, имеющей троих детей ........ годов рождения, не трудоустроенной, не военнообязанной, не судимой, осуждённой Дата приговором Октябрьского районного суда г. Иркутска по ч. 1 ст. 228 УК РФ, назначено наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 6 меясцев, условно, с испытательным сроком 2 года, которой по уголовному делу избрана мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке, обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 158, ст. 158.1, ч. 3 ст. 30 ст. 158.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО7 тайно похитила имущество ООО "1" при следующих обстоятельствах:

Дата в период с 19 часов 09 минут до 19 часов 58 минут, ФИО7, находясь в помещении магазина "1", расположенного в ТЦ "........" по адресу: Адрес, имея умысел на тайное хищение имущества ООО "1", воспользовавшись тем, что за её преступными действиями никто не наблюдает, тайно похитила платье трикотажное женское серое артикул: LT5V9295S размер S (44), стоимостью 1 665 рублей 83 копейки; платье трикотажное женское графитовое размер L (48), артикул: LT4VB298L, стоимостью 1 499 рублей 17 копеек; платье трикотажное женское графитовое размер М (46) артикул: LT4VB298M, стоимостью 1 499 рублей 17 копеек; платье трикотажное женское голубое размер XS (42) артикул: LT5V8161XS, стоимостью 1 665 рублей 83 копейки; джемпер женский светло-бежевый размер М (46), артикул: LK5V83T2M, стоимостью 1 665 рублей 83 копейки; джемпер женский светло-бежевого цвета размер S (44), артикул: LK5V83T2S, стоимостью 1 665 рублей 83 копейки, принадлежащие ООО "1", причинив ущерб на общую сумму 9 661 рубль 66 копеек. После чего ФИО7 с места совершения преступления скрылась, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению.

Кроме того, ФИО7 покушалась на тайное хищение имущества ООО "2" при следующих обстоятельствах:

Дата в период с 19 часов 07 минут до 19 часов 30 минут ФИО7, находясь в помещении универсама "........", расположенного в по адресу: Адрес, имея умысел на тайное хищение имущества ООО "2", воспользовавшись тем, что за её преступными действиями никто не наблюдает, спрятала в свой рюкзак, под куртку и в пакет 5 банок лососевой икры весом 95 грамм общей стоимостью 731 рубль 75 копеек, 3 коробки конфет "Родные просторы" с вафельной крошкой общей стоимостью 330 рублей, банку растворимого кофе "Ле кофе Мокка", весом 95 грамм, стоимостью 124 рубля 15 копеек, банку кофе "Маккона" с ароматом лесного ореха, весом 95 грамм, стоимостью 189 рублей 70 копеек, 6 палок колбасы "Дымов салями с перцем" весом 235 грамм, общей стоимостью 595 рублей 86 копеек; 5 упаковок сыра "РОСТ ассорти ЗМЖ" общей стоимостью 182 рубля; 4 упаковки сыра "РОСТ ветчина ЗМЖ" общей стоимостью 145 рублей 60 копеек; подарочный набор "ФИО8 Легкое питание (шампунь+бальзам)" стоимостью 254 рубля 42 копейки; подарочный набор "Олд Спайс (пена для бритья+гель)" стоимостью 339 рублей 67 копеек, на общую сумму 2 893 рубля 15 копеек, принадлежащие ООО "2". Однако ФИО7 не довела свой преступный умысел до конца, поскольку была задержана сотрудником магазина.

Кроме того, ФИО7 совершила мелкое хищение имущества ООО "3", являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах:

Дата в период с 17 часов 04 минут до 17 часов 11 минут ФИО7, подвергнутая административному наказанию на основании постановления мирового судьи судебного участка № № Октябрьского района г. Иркутска от Дата по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 3 000 рублей, вступившего в законную силу Дата, находясь в помещении магазина "3", расположенного по адресу: Адрес, имея умысел на мелкое хищение имущества ООО "3", воспользовавшись тем, что за её преступными действиями никто не наблюдает, тайно похитила: тональный крем /203/ "Long Lasting Foundation/ Fond de teint longue tenue" стоимостью 273 рубля 97 копеек; карандаш для глаз "Crayon Contour des Yeux Merci" 309, стоимостью 77 рублей 09 копеек; 2 туши для ресниц "Bold Volume Mascara/ Mascara Volume hors limites Adultere" тон 01 общей стоимостью 468 рублей 82 копейки; тушь для ресниц с эффектом объёма "Volume Mascara/ Mascara Volumateur "Merci" тон 01 стоимостью 230 рублей 34 копейки; 2 туши для ресниц с эффектом объёма "Sexy Volume Mascara/ Volume Sexy Mascara "Provocation" тон 01 общей стоимостью 468 рублей 82 копейки; тушь для ресниц "Vivienne Sabo" супер-объём "Cabaret premiere" стоимостью 234 рубля 41 копейка; кондиционер для волос "КераСис" увлажняющий объёмом 400 мл стоимостью 307 рублей 93 копейки, принадлежащие ООО "3", причинив ущерб на общую сумму 2 061 рубль 38 копеек. После чего ФИО7 с места совершения преступления скрылась, распорядившись похищенным по своему усмотрению. 

Кроме того, ФИО7 покушалась на мелкое хищение имущества ООО "4", являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах:

Дата, в период с 13 часов 26 минут до 14 часов 17 минут, ФИО7, подвергнутая административному наказанию на основании постановления мирового судьи судебного участка № № Октябрьского района г. Иркутска от Дата по ч. 2 ст.7.27 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 3 000 рублей, вступившего в законную силу Дата, находясь в помещении магазина "4", расположенного в ТРК "........" по адресу: Адрес, имея умысел на мелкое хищение имущества ООО "4", воспользовавшись тем, что за её преступными действиями никто не наблюдает, взяла с прилавков бюстгальтер VN 1594 "bal chocolate truffle" стоимостью 548 рублей 55 копеек; бюстгальтер Push-up женский "Infinity Lingerie Lourensa" арт. 31204110179 стоимостью 633 рубля 05 копеек; комплект для девочек комбинезон и шапочка арт. AW19-165 стоимостью 245 рублей 06 копеек; футболку "Disney Minnie mouse" арт. М 2, размеры с S44-XXL52 стоимостью 495 рублей 83 копейки; 2 пары колготок детских арт. AW19-KT002 общей стоимостью 136 рублей 52 копейки; 6 пар колготок детских арт. AW19-KT001 общей стоимостью 399 рублей 30 копеек, всего на общую сумму 2 458 рублей 31 копейку, принадлежащие ООО "4". Однако ФИО7 не довела свой преступный умысел до конца, поскольку был задержана сотрудниками магазина.

В судебном заседании подсудимая ФИО7 вину в совершении преступлений признала полностью, в содеянном раскаялась, от дачи показаний отказалась, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ, в связи с чем, в судебном заседании, в порядке ст. 276 УПК РФ, были оглашены показания ФИО7, данные ею в ходе предварительного расследования, из которых следует, что Дата она из магазина "1", расположенного в ТЦ "........" по адресу: Адрес, тайно похитила с прилавков четыре платья и два джемпера, после чего продала похищенное имущество.

Кроме того, Дата она, находясь в универмаге "........", расположенном по адресу: Адрес, взяла с прилавков и положила в свой рюкзак 5 банок икры лососёвой, 6 палок колбасы "Дымов", 3 коробки конфет "Родные просторы", две стеклянные банки кофе, 9 упаковок сыра, два набора "ФИО8" и "Олд Спайс", после чего минуя кассовую зону и не оплатив товар, вышла за пределы магазина, однако в тамбуре она была задержана сотрудником магазина. 

Кроме того, Дата, она из магазина "3", расположенного по адресу: Адрес, тайно похитила с прилавков кондиционер объёмом 400 мл, спрятав его под куртку, устойчивый тональный крем, карандаш для глаз, тушь для ресниц в количестве 4 штук, спрятав их в карман, после чего продала похищенное имущество.

Кроме того, Дата года она, находясь в магазине "4", расположенном в ТРК "........" по адресу: Адрес, взяла с прилавков и положила в свой рюкзак детский комбинезон и 8 пар детских колготок, 2 бюстгальтера и одну женскую футболку, после чего минуя кассовую зону и не оплатив товар, вышла за пределы магазина "4", где её задержали сотрудники безопасности (т. 1 л.д. 48-51, л.д. 134-137, т. 2 л.д. 67-70, т. 1 л.д. 204-207).

Оценивая показания подсудимой ФИО7, данные ею в ходе предварительного следствия, судья принимает их в подтверждение вины подсудимой в совершённых преступлениях, поскольку они стабильны, последовательны, согласуются с показаниями представителей потерпевших, свидетелей и объективными доказательствами по уголовному делу, представленными стороной обвинения.

Так, вина ФИО7 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ (хищение имущества ООО "1"), подтверждается:

Показаниями представителя потерпевшего ФИО1, оглашённых в порядке ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, из которых следует, что Дата, в магазине "1" проводилась выборочная инвентаризация, в ходе которой была выявлена недостача товара общей стоимостью 9 661 рубль 66 копеек. В ходе просмотра видеозаписей с камеры видеонаблюдения было выявлено, что указанное имущество похищено Дата в период с 19 часов 09 минут по 20 часов 04 минут женщиной 40 лет европейского типа лица, худощавого телосложения, ростом 170-175 см. После чего она (ФИО1) обратилась с заявлением в полицию (т. 1 л.д. 56-58).

Анализируя показания представителя потерпевшего ФИО1 судья принимает их в подтверждение вины ФИО7 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, поскольку они согласуются с представленными стороной обвинения объективными доказательствами:

- заявлением ФИО1 от Дата, из которого следует, что неизвестное ей лицо Дата около 19 часов 30 минут, находясь в магазине "1", расположенном в ТЦ "........" по адресу: Адрес, тайно похитило имущество, принадлежащее ООО "1", на сумму 9 661 рубль 66 копеек (т. 1 л.д. 7);

- протоколом осмотра места происшествия от Дата, из которого следует, что участковым уполномоченным полиции осмотрен магазин "1" по адресу: Адрес, из которого было похищено имущество. В ходе осмотра изъят диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения, который в дальнейшем осмотрен, и приобщён в качестве вещественного доказательства (т. 1 л.д. 8-12, л.д. 59-67, л.д. 68);

- справкой об ущербе, выданной ООО "1", из которой следует, что хищением имущества неизвестным лицом Дата ООО "1" причинён материальный ущерб на сумму 9 661 рубль 66 копеек без учёта НДС (т. 1 л.д. 15);

- актом о проведении выборочной инвентаризации в магазине 843 "........ от Дата, из которого следует, что в ходе проверочной инвентаризации была выявлена недостача товара (т. 1 л.д. 16);

- товарными накладными ........, которые подтверждают размер причинённого ООО "1" ущерба (т. 1 л.д. 19-29).

Вина ФИО7 в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 158 УК РФ (покушение на хищение имущества ООО "2") подтверждается:

Показаниями представителя потерпевшего ФИО1, данными в судебном заседании, из которых следует, что Дата ему сообщили о том, что в универсаме "........" расположенном по адресу: Адрес, ФИО7 совершено покушение на хищение имущества ООО "2". В универсаме установлены камеры видеонаблюдения, которые зафиксировали попытку хищения ФИО7 продуктов из магазина. Общая стоимость имущества, которое пыталась похитить ФИО7, составила 2 893 рубля 15 копеек.

Из показаний свидетеля ФИО6, дынных в судебном заседании, следует, что он трудоустроен в должности контролёра оперативной группы ООО "2". Дата осуществляя наблюдение по видеокамерам за происходящим в торговом зале магазина "........" расположенном по адресу: Адрес, обратил внимание, что девушка с наполненным товарами рюкзаком, минуя кассовую зону, через вход покидает территорию торгового зала магазина. Он остановил её, и по его просьбе девушка выложила весь неоплаченный товар из своего рюкзака. После чего он позвонил и сообщил о случившемся сотруднику службы экономической безопасности и контроля ООО "2" ФИО1 и вызвал сотрудников полиции.

Анализируя показания представителя потерпевшего ФИО1 и свидетеля ФИО4, судья принимает их в подтверждение вины ФИО7 в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 158 УК РФ, поскольку они дополняют друг друга, согласуются между собой и с показаниями подсудимой, а также с представленными стороной обвинения объективными доказательствами:

- заявлением ФИО1 от Дата, из которого следует, что Дата около 19 часов 30 минут в универмаге "........", расположенном по адресу: Адрес, неизвестное лицо тайно похитило имущество ООО "2", причинив материальный ущерб в размере 2 893 рубля 15 копеек (т. 1 л.д. 79);

- протоколом осмотра места происшествия от Дата, из которого следует, что участковым уполномоченным полиции осмотрен магазин "........" по адресу: Адрес, из которого было похищено имущество ООО "2". В ходе осмотра изъяты: 5 банок лососевой икры весом 95 грамм, 3 коробки конфет "Родные просторы" с вафельной крошкой, банка растворимого кофе "Ле кофе Мокка" с ложкой весом 95 грамм, банка кофе "Маккона" с ароматом лесного ореха весом 95 грамм, 6 палок колбасы "Дымов салями с перцем" весом 235 грамм; 5 упаковок сыра "РОСТ ассорти ЗМЖ"; 4 упаковки сыра "РОСТ ветчина ЗМЖ"; подарочный набор "ФИО8 Легкое питание (шампунь+бальзам)"; подарочный набор "Олд Спайс (пена для бритья+гель)", которые в дальнейшем приобщены в качестве вещественных доказательств. Кроме того в ходе осмотра изъят диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения, который в дальнейшем осмотрен, и приобщён в качестве вещественного доказательства (т. 1 л.д. 81-85, л.д. 125-126, л.д. 148-158, л.д. 159);

- справкой об ущербе, выданной ООО "2", из которой следует, что хищением имущества неизвестным лицом Дата ООО "2" причинён материальный ущерб на сумму 2 893 рубля 15 копеек без учёта НДС (т.1 л.д. 89);

- товарно-транспортными накладными ООО "2", которые подтверждают размер причинённого ООО "2" ущерба (т. 1 л.д. 96-106).

Вина ФИО7 в совершении преступления, предусмотренного ст. 158.1 УК РФ (мелкое хищение имущества ООО "3", совершённое лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ) подтверждается:

Показаниями представителя потерпевшего ФИО2, данными в судебном заседании, из которых следует, что сотрудниками магазина "3", расположенного по адресу: Адрес, при просмотре записи с камеры видеонаблюдения, был выявлен факт хищения ФИО7 товара Дата. Ими была проведена ревизия, в ходе которой обнаружилась недостача товара на сумму 2 061 рубль 38 копеек. 

Анализируя показания представителя потерпевшего ФИО2, судья принимает их в подтверждение вины ФИО7 в совершении преступления, предусмотренного ст. 158.1 УК РФ, поскольку они согласуются с показаниями подсудимой, а также с представленными стороной обвинения объективными доказательствами:

- заявлением Тирских от Дата, из которого следует, что Дата неизвестное лицо из магазина "3", расположенного по адресу: Адрес, похитило имущество на общую сумму 2 061 рубль 38 копеек (т.1 л.д. 241);

- протоколом осмотра места происшествия от Дата, из которого следует, что участковым уполномоченным полиции осмотрен магазин "3" по адресу: Адрес, из которого было похищено имущество ООО "3". В ходе осмотра изъят диск с видеозаписью с камеры видеонаблюдения, который в дальнейшем осмотрен и приобщён в качестве вещественного доказательства (т. 2 л.д. 1-5, л.д. 78-82, л.д. 83);

- актом выборочной инвентаризации от Дата, из которого следует, что общая сумма ущерба, причинённого ООО "3" хищением составляет 2 061 рубль 38 копеек по закупочной цене (т. 1 л.д. 249-250);

- товарными накладными № от Дата, № от Дата, которые подтверждают размер ущерба причинённого ООО "3" (т. 2 л.д. 6-28);

- постановлением мирового судьи по № судебному участку Октябрьского района г. Иркутска от Дата, из которого следует, что ФИО7 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ. Постановление вступило в законную силу Дата (т. 2 л.д. 53-54). 

Вина ФИО7 в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ (покушение на мелкое хищение имущества ООО "О"кей", совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ) подтверждается:

Показаниями представителя потерпевшего ФИО3, оглашёнными в судебном заедании в порядке ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, из которых следует, что он трудоустроен в должности ведущего специалиста по безопасности ООО "4", расположенного в ТЦ "........" по адресу: Адрес. Дата, около 14 часов 25 минут, ему позвонил старший смены ФИ)7 и сообщил, что им задержана девушка, которая, около 10 минут назад совершила хищение товаров. Как в последствии выяснилось, был похищен товар на общую сумму 2 458 рублей 31 копейка. Он попросил ФИ)7 вызвать сотрудников полиции, по приезду которых девушку доставили в отдел полиции. От сотрудников полиции ему стало известно, что данная девушка – это ФИО7 (т. 1 л.д. 212-214).

Из показаний свидетеля ФИ)7, данных в судебном заседании, следует, что он трудоустроен в должности старшего смены в магазине "4" по адресу: Адрес. Дата около 14 часов 00 часов, он увидел, что в примерочную кабину прошла женщина с вещами, через некоторое время женщина вышла из примерочной кабины, при этом вещи, которые она заносила с собой в примерочную кабину, она обратно не вынесла. Проверив кабину на наличие в ней вещей, и обнаружив, что их там нет, он направился за женщиной, представился ей и предложил пройти в служебное помещение магазина, где женщина призналась, что совершила хищение товаров из магазина "4", выложив похищенные вещи из рюкзака. 

Анализируя показания представителя потерпевшего ФИО3, свидетеля ФИ)7, судья принимает их в подтверждение вины ФИО7 в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ, поскольку они дополняют друг друга, согласуются между собой, с показаниями подсудимой, а также с представленными стороной обвинения объективными доказательствами:

- заявлением ФИО3 от Дата, из которого следует, что Дата около 14 часов 20 минут неизвестное лицо в магазине "4", расположенном по адресу: Адрес похитило имущество ООО "4" на сумму 2 458 рублей 31 копейка без учёта НДС (т. 1 л.д. 167);

- протоколом осмотра места происшествия от Дата, из которого следует, что участковым уполномоченным полиции осмотрен магазин "О"кей" по адресу: Адрес, из которого было похищено имущество ООО "4". В ходе осмотра изъяты: диск с видеозаписью с камеры видеонаблюдения, бюстгальтер VN 1594 "bal chocolate truffle", бюстгальтер Push-up женский "Infinity Lingerie Lourensa" арт. 31204110179, комплект для девочек комбинезон и шапочка арт. AW19-165, футболка "Disney Minnie mouse" арт. М 2, размеры с S44-XXL52, 2 пары колготок детских арт. AW19-KT002, 6 пар колготок детских арт. AW19-KT001, которые в дальнейшем осмотрены и приобщены в качестве вещественных доказательств (т. 1 л.д. 169-177, л.д. 218-230, л.д. 231);

- справкой от Дата, выданной ООО "4", из которой следует, что закупочная стоимость похищенных товаров составляет 2 458 рублей 31 копейка (т. 1 л.д. 182);

- товарными накладными от Дата, Дата, Дата, Дата, Дата, которые подтверждают размер ущерба причинённого ООО "4" (т. 1 л.д. 184-189);

- постановлением мирового судьи по № судебному участку Октябрьского района г. Иркутска от Дата, из которого следует, что ФИО7 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ. Постановление вступило в законную силу Дата (т. 1 л.д. 195-196). 

Достоверность, допустимость и относимость приведённых выше доказательств у судьи сомнения не вызывает, так как они добыты в строгом соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, согласуются между собой, с показаниями представителей потерпевших, свидетелей, об обстоятельствах совершения ФИО7 преступлений, соответствуют установленным в судебном заседании фактическим обстоятельствам уголовного дела. Поэтому, объективные доказательства судья также принимает в подтверждение вины подсудимой.

Установив фактические обстоятельства уголовного дела, исследовав и оценив представленные сторонами доказательства, как каждое в отдельности, так и в их совокупности, судья считает доказанным то, что деяния при обстоятельствах, изложенных при их описании, имели место, а также то, что эти деяния совершила именно ФИО7.

Представленными стороной обвинения доказательствами достоверно установлено, что Дата в период с 19 часов 09 минут до 19 часов 58 минут, ФИО7, находясь в помещении магазина "1", расположенного в ТЦ "........" по адресу: Адрес, тайно похитила имущество, принадлежащие ООО "1", причинив ему ущерб на общую сумму 9 661 рубль 66 копеек. 

Кроме того, Дата в период с 19 часов 07 минут до 19 часов 30 минут ФИО7, находясь в помещении универсама "........", расположенного в по адресу: Адрес, спрятала в свой рюкзак имущество, принадлежащее ООО "2" на общую сумму 2 893 рубля 15 копеек, и попыталась скрыться с места преступления, однако не довела свой преступный умысел до конца, поскольку была задержана сотрудником универсама "........".

Кроме того, Дата в период с 17 часов 04 минут до 17 часов 11 минут ФИО7, подвергнутая административному наказанию на основании постановления мирового судьи судебного участка № № Октябрьского района г. Иркутска от Дата по ч. 2 ст.7.27 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 3 000 рублей, вступившего в законную силу Дата, находясь в помещении магазина "3", расположенного по адресу: Адрес, тайно похитила имущество, принадлежащее ООО "3", причинив ему ущерб на общую сумму 2 061 рубль 38 копеек. 

Кроме того, Дата, в период с 13 часов 26 минут до 14 часов 17 минут, ФИО7, подвергнутая административному наказанию на основании постановления мирового судьи судебного участка № № Октябрьского района г. Иркутска от Дата по ч. 2 ст.7.27 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 3 000 рублей, вступившего в законную силу Дата, находясь в помещении магазина "4", расположенного в ТРК "........" по адресу: Адрес, взяла с прилавков имущество, принадлежащее ООО "4" на общую сумму 2 458 рублей 31 копейка, и попыталась скрыться с места преступления, однако не довела свой преступный умысел до конца, поскольку был задержана сотрудниками магазина.

С учётом изложенного, деяние ФИО7, совершённое Дата, судья квалифицирует по ч. 1 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть, тайное хищение чужого имущества.

Деяние ФИО7, совершённое Дата, судья квалифицирует по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ, как покушение на кражу, то есть на тайное хищение чужого имущества, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Деяние ФИО7, совершённое Дата, судья квалифицирует по ст. 158.1 УК РФ, как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ.

Деяние ФИО7, совершённое Дата, судья квалифицирует по ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ, как покушение на мелкое хищение чужого имущества совершённое лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

При назначении наказания судья руководствуется требованиями ст. 43, 60-62 УК РФ и учитывает влияние наказания на исправление и перевоспитание подсудимой, условия её жизни и жизни её семьи, и преследует цели восстановления социальной справедливости, предупреждения совершения ею новых преступлений.

Разрешая вопрос о виде и мере наказания в отношении ФИО7, судья учитывает характер и степень общественной опасности, совершённых ею преступлений, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, при их наличии, а также данные о личности подсудимой, которая не судима, не трудоустроена, на учёте врача-психиатра не состоит, состоит на учёте врача-нарколога, характеризуется удовлетворительно. 

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, за каждое совершённое преступление, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, судья учитывает признание ФИО7 вины в совершённых преступлениях, раскаяние в содеянном, её состояние здоровья.

В соответствии с п. "г, и" ч. 1 ст. 61 УК РФ, в качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО7 за каждое преступление, судья признаёт наличие у неё малолетних детей, активное способствование расследованию преступлений, выразившееся в даче подробных признательных показаний о совершённых преступлениях. 

Обстоятельств, отягчающих наказание, в соответствии со ст. 63 УК РФ судьёй не установлено.

Поэтому, с учётом изложенного, характера и степени общественной опасности со-вершённых преступлений, которые, в соответствии со ст. 15 УК РФ, относятся к преступлениям небольшой тяжести, с учётом данных характеризующих личность подсудимой, наличия обстоятельств смягчающих наказание и отсутствия отягчающих наказания обстоятельств, влияния назначенного наказания на исправление ФИО7, в целях её исправления и предупреждения совершения ею новых преступлений, судья считает правильным назначить подсудимой наказание за каждое преступление в виде обязательных работ. 

Каких-либо сведений о невозможности назначения подсудимой наказания в виде обязательных работ материалы уголовного дела не содержат, не сообщает о таковых и подсудимая. К числу лиц, которым согласно ч. 4 ст. 49 УК РФ не может быть назначено наказание в виде обязательных работ, ФИО7 не относится.

Судья считает, что именно такое наказание будет отвечать целям восстановления социальной справедливости, исправления ФИО7 и предупреждения совершения ею новых преступлений, а назначение других видов наказания, предусмотренных санкциями ч. 1 ст. 158, ст. 158.1 УК РФ, не будет способствовать достижению целей наказания, предусмотренных ст. 43 УК РФ.

При назначении наказания за каждое преступление судья не применяет положения ч. 1 ст. 62 УК РФ, а также положения ст. 66 УК РФ при назначении наказания за преступления совершённые в отношении ООО "2" и ООО "4", так как ФИО7 назначается наказание в виде обязательных работ, которое не является наиболее строгим наказанием, предусмотренным ч. 1 ст. 158, ст. 158.1 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивом преступлений, ролью виновной, её поведением во время и после совершения преступлений, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, позволяющих применить требования ст. 64 УК РФ при назначении наказания ФИО7, судья не усматривает.

Поскольку совершённые ФИО7 преступления относятся к категории небольшой тяжести, оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, у судьи не имеется.

Приговор Октябрьского районного суда г. Иркутска от Дата следует исполнять самостоятельно.

В судебном заседании руководителем ООО "3" заявлен гражданский иск о взыскании с ФИО7 ущерба, причинённого преступлением в размере 3 133 рублей 01 копейки, в счёт компенсации вреда, причинённого преступлением.

Учитывая, что для рассмотрения исковых требований необходимо произвести дополнительные расчёты, иск руководителя ООО "Крем" ФИО9 следует оставить без рассмотрения, признав за гражданским истцом право на его удовлетворение, оставив вопрос о размере возмещения гражданского иска для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства по уголовному делу:

- диски с видеозаписями с камер видеонаблюдения из магазинов "1", "........", "3" и "4 следует хранить при уголовном деле;

- 5 банок лососевой икры весом 95 грамм, 3 коробки конфет "Родные просторы", банку растворимого кофе "Ле кофе Мокка" весом 95 грамм, банку кофе "Маккона" с ароматом лесного ореха, весом 95 грамм, 6 палок колбасы "Дымов салями с перцем" весом 235 грамм; 5 упаковок сыра "РОСТ ассорти ЗМЖ"; 4 упаковки сыра "РОСТ ветчина ЗМЖ"; подарочный набор "ФИО8 Лёгкое питание (шампунь + бальзам)", подарочный набор "Олд Спайс (пена для бритья + гель)", следует оставить у ФИО1;

- 2 бюстгальтера, футболку, 8 пар колготок, комбинезон с шапкой, следует оставить у ФИО3.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 302, 303, 307 – 309 УПК РФ, судья

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО7 признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 158, ст. 158.1, ч. 3 ст. 30 ст. 158.1 УК РФ, и назначить ей:

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ наказание в виде обязательных работ на срок 200 (двести) часов;

- по ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 158 УК РФ наказание в виде обязательных работ на срок 100 (сто) часов;

- по ст. 158.1 УК РФ наказание в виде обязательных работ на срок 120 (сто двадцать) часов;

- по ч. 3 ст. 30 ст. 158.1 УК РФ наказание в виде обязательных работ на срок 80 (восемьдесят) часов.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений путём частичного сложения наказаний, определить наказание в виде обязательных работ на срок 400 (четыреста) часов. 

Вид обязательных работ и объекты, на которых они должны отбываться ФИО7, подлежат определению органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией.

Приговор Октябрьского районного суда г. Иркутска от Дата исполнять самостоятельно.

Исковое заявление генерального директора ООО "3" ФИО5 на сумму 3 133 рубля 01 копейка оставить без рассмотрения. Признать за генеральным директором ООО "3" ФИО5 право на удовлетворение исковых требований, передав вопрос о размере возмещения гражданского иска для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.

После вступления приговора в законную силу, вещественные доказательства по уголовному делу:

- диски с видеозаписями с камер видеонаблюдения из магазинов "1", "........", "3" и "4", хранить при уголовном деле;

- 5 банок лососёвой икры весом 95 грамм, 3 коробки конфет "Родные просторы", банку растворимого кофе "Ле кофе Мокка" весом 95 грамм, банку кофе "Маккона" с ароматом лесного ореха, весом 95 грамм, 6 палок колбасы "Дымов салями с перцем" весом 235 грамм; 5 упаковок сыра "РОСТ ассорти ЗМЖ"; 4 упаковки сыра "РОСТ ветчина ЗМЖ"; подарочный набор "ФИО8 Лёгкое питание (шампунь + бальзам)", подарочный набор "Олд Спайс (пена для бритья + гель)", оставить у ФИО1;

- 2 бюстгальтера, футболку, 8 пар колготок, комбинезон с шапкой, оставить у ФИО3

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Иркутский областной суд с подачей жалобы через Октябрьский районный суд г. Иркутска в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осуждённая вправе ходатайствовать о своём участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья А.С. Славинский