Дело № 12-41/2025

Судья Елдратов В.В.

Р Е Ш Е Н И Е

по жалобе по делу об административном правонарушении

27 марта 2025 года г. Чебоксары

Судья Верховного Суда Чувашской Республики Голубев А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО2 на постановление судьи Канашского районного суда Чувашской Республики от 21 февраля 2025 года, вынесенное в отношении ФИО2 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ),

установил:

постановлением судьи Канашского районного суда Чувашской Республики от 21 февраля 2025 года ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на 1 год.

Не согласившись с постановлением судьи, ФИО2 обратился с жалобой в Верховный Суд Чувашской Республики, в которой просит постановление изменить и назначить административное наказание в виде административного штрафа. Указывает, что ранее не привлекался за грубые нарушения Правил дорожного движения и после вынесения постановления возместил потерпевшей ФИО1 причиненный вред.

Изучив доводы жалобы и представленные материалы, проверив дело в полном объеме, выслушав ФИО2, поддержавшего жалобу, а также мнение представителя потерпевшей ФИО1 – адвоката Смирнова А.А., подтвердившего возмещение ФИО2 вреда потерпевшей ФИО1 и поддержавшего жалобу заявителя, признав возможным рассмотрение жалобы в отсутствие потерпевшей ФИО1, надлежаще извещенной о дате, времени и месте рассмотрения жалобы, прихожу к следующему. 

В соответствии с частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ в редакции, действующей на дату рассматриваемых событий, нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, - влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

В силу требований пункта 1.3 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 (далее - Правила дорожного движения, Правила) участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В соответствии с пунктом 1.5 Правил дорожного движения участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В силу пункта 14.1 Правил дорожного движения водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.

Из материалов дела и обстоятельств, установленных судьей районного суда, следует, что водитель ФИО2 14 октября 2024 года в 13 часов 12 минут по адресу: 

<

адрес>, управляя автомобилем 

<

данные изъяты> с государственным регистрационным знаком №, в нарушение пунктов 1.5 и 14.1 Правил дорожного движения РФ совершил наезд на пешехода ФИО1, переходившую проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу, обозначенному дорожными знаками 5.19.1 и 5.19.2 с разметкой 1.14.1 и 1.14.2, в результате чего потерпевшая ФИО1 получила телесные повреждения, повлекшие причинение легкого вреда здоровью.

Указанные обстоятельства заявителем не оспариваются и подтверждаются собранными по делу об административном правонарушении доказательствами, в том числе: протоколом об административном правонарушении от 5 февраля 2025 года, протоколом осмотра места дорожно-транспортного происшествия от 14 октября 2024 года со схемой и фототаблицей, письменными объяснениями ФИО1 заключением судебно-медицинского эксперта Бюджетного учреждения Чувашской Республики «Республиканское бюро судебно-медицинской экспертизы» Министерства здравоохранения Чувашской Республики № от 20 декабря 2024 года, в соответствии с которым полученные ФИО1 повреждения квалифицированы как причинившие легкий вред здоровью.

Действия ФИО2 образуют объективную сторону административного правонарушения, предусмотренного по части 1 статьи 12.24 КоАП РФ.

При рассмотрении дела на основании статьи 26.1 КоАП РФ судьей установлены все обстоятельства, подлежащие выяснению по делу об административном правонарушении, дана оценка представленным доказательствам в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ. 

В жалобе ФИО2 выражает несогласие с назначенным наказанием в виде лишения права управления транспортными средствами.

Однако приведенные выше доводы жалобы не влекут изменение постановления судьи.

Так, административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год назначено ФИО2 в соответствии с санкцией части 1 статьи 12.24 КоАП РФ, в соответствии с требованиями статей 3.1, 3.8, 4.1-4.3 КоАП РФ, с учётом характера и обстоятельств совершенного правонарушения, личности виновного, его имущественного положения, а также наличия по делу обстоятельств, смягчающих административную ответственность и отсутствия обстоятельств, отягчающих административную ответственность.

Назначенное ФИО2 административное наказание является справедливым, соразмерным совершенному административному правонарушению, объектом которого является безопасность дорожного движения и здоровье граждан.

Правила назначения наказания судьей районного суда соблюдены. 

Оснований полагать, что назначенное административное наказание является чрезмерно суровым, не отвечает задачам законодательства об административных правонарушениях, не имеется. 

Доводов, свидетельствующих о незаконности принятого по делу постановления, жалоба не содержит.

Возмещение ФИО2 вреда потерпевшей ФИО1 после вынесения постановления не свидетельствует о нарушении судьей районного суда правил назначения наказания, незаконности принятого решения, и основанием для изменения судом второй инстанции вида назначенного наказания не является. 

Срок давности привлечения ФИО2 к административной ответственности соблюден.

Существенных процессуальных нарушений, влекущих отмену обжалуемого постановления, при производстве по делу об административном правонарушении, не допущено.

При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения жалобы не имеется.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ, судья

решил:

постановление судьи Канашского районного суда Чувашской Республики от 21 февраля 2025 года, вынесенное в отношении ФИО2 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу ФИО2 - без удовлетворения.

Судья А.В. Голубев