Дело №

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ

<

адрес> районный суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Носова Д.В.,

при секретаре Гузевой Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Россельхозбанк» к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности,

у с т а н о в и л :

АО «Россельхозбанк» ДД.ММ.ГГГГ обратился в суд к ФИО1, ФИО2, ФИО3 с иском о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ и солидарном взыскании задолженности по нему в сумме 274519,16 руб., расходов по уплате госпошлины в размере 11945,19 руб., сославшись в обоснование требований на то, что ответчики не исполняют в полном объеме взятые на себя обязательства. 

Представитель истца в судебное заседание не явился, письменно просил рассмотреть дело без его участия 

Ответчики, извещавшиеся надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились.

В соответствии с требованиями ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ суд с согласия представителя истца определил рассмотреть дело в порядке заочного производства. 

Исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. 

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Россельхозбанк» и ФИО1, ФИО4 (умерла) заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк предоставил ФИО1, ФИО4 кредит в сумме 300000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 14% годовых.

Выдача кредита в сумме 300000 руб. подтверждается банковским ордером, а также выпиской из лицевого счета.

Заемщик также обязался производить погашение кредита согласно графику, а также уплачивать в соответствии с параграфом 4 кредитного договора процентов за пользование кредитом начисляются ежемесячно и уплачиваются 10 числа каждого месяца в соответствии с графиком уплаты процентов за пользование кредитом, а за последний процентный период – в дату возврата кредита. 

ДД.ММ.ГГГГ между банком и ФИО2 был заключен договор поручительства физического лица №, в соответствии с которым ФИО2 поручилась солидарно отвечать в полном объеме перед АО «Россельхозбанк» за исполнение ФИО1, ФИО4 своих обязанностей по кредитному договору.

ДД.ММ.ГГГГ между банком и ФИО3 заключен договор поручительства физического лица №, в соответствии с которым ФИО3 поручилась солидарно отвечать в полном объеме перед АО «Россельхозбанк» за исполнение ФИО1, ФИО4 своих обязанностей по кредитному договору.

Согласно положениям статей 309, 310 и 314 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, обязательство должно быть исполнено в установленный договором срок. 

Однако, ответчики свои обязательства по указанному договору не исполняли надлежащим образом, погашали кредит с нарушением графика платежей, в связи с чем образовалась просрочка, что подтверждается письменными материалами дела. Доказательств обратного, ответчиками в соответствии с требованиями ст. 56 ГПК РФ не представлено.

В силу ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 811 названного Кодекса и п. 3.2 кредитного договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком своих обязательств по кредитному договору, Банк вправе предъявить требования о расторжении договора и возмещении всех убытков, понесенных кредитором в связи с оформлением документов по договору.

Ответчикам направлялись уведомления об одностороннем отказе Банка от исполнения условий кредитного договора. 

Поскольку ответчиками обязательства выполнены не были, с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в сумме 274519,16 рублей, состоящей из задолженности по просроченному основному долга в размере 100934,25 руб.; задолженности по процентам за пользование кредитом – 173584,91 руб. Указанные суммы подтверждаются расчетом истца, составленным в соответствии с осуществленными платежами, обоснованность и правильность которого у суда сомнения не вызывает. Расчет задолженности ответчиками не оспорены и до настоящего времени вышеуказанная сумма задолженности ответчиками не погашена.

Таким образом, суд, признавая исковые требования законными и обоснованными, приходит к выводу об их удовлетворении в полном объеме.

В соответствии со ст. 450 Гражданского кодекса РФ одним из оснований для расторжения договора в судебном порядке по требованию одной из сторон является существенное нарушение договора другой стороной. 

Поскольку судом установлено существенное нарушение договора со стороны ответчиков, заключающиеся в неисполнении условий договора, суд, учитывая требования ст. 452 Гражданского кодекса РФ, приходит к выводу об удовлетворении требований истца также в части расторжения кредитного договора.

В соответствии с требованиями ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 11945,19 руб.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Иск АО «Россельхозбанк» удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между АО «Россельхозбанк» и ФИО1.

Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2, ФИО3 в пользу АО «Россельхозбанк» задолженность по кредитному договору в размере 247519 рублей 16 копеек и расходы по уплате государственной пошлины в размере 11945 рублей 19 копеек.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Калужский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: Д.В. Носов