УИД 74RS0030-01-2025-002344-53

№ 2-4308/2025

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Челябинск 20 ноября 2025года

Советский районный суд г. Челябинска в составе:

судьи Кадыкеева К.П., 

при секретаре Насибуллиной Е.М., 

рассмотрел гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО ПКО «АйДи Коллект» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору от 06 сентября 2021 года № образовавшуюся по 08 декабря 2023 года в размере 108 158,46 руб., в том числе суммы задолженности по основному долгу 79 493,21 руб., суммы задолженности по процентам – 26 132,25 руб., комиссии – 2 533 руб., а также почтовых расходов в сумме 91,20 руб. за отправку копии искового заявления и 134,40 руб. за пересылку искового заявления в суд.

В обоснование требований указано, что 06 сентября 2021 года между ПАО «МТС-Банк» и ответчиком заключен кредитный договор, по которому образовалась перечисленная выше задолженность, уступленная на основании договора цессии истцу.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело без его участия.

Ответчик в судебное заседание не явилась, в связи с чем дело рассмотрено в ее отсутствие в порядке заочного производства, так как о времени и месте рассмотрения дела она извещалась надлежащим образом, причин неявки суду не сообщила, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просила. 

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

На основании положений статьи 819 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст.ст. 809, 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных в договоре.

В судебном заседании установлено, что 06 сентября 2021 года между ПАО «МТС-Банк» и ответчиком заключен договор потребительского кредита №, сформированный на основании заявления об открытии банковского счета и предоставления банковской карты с условием кредитования счета, по которому ответчику на неопределенный срок был предоставлен кредит в размере 71 866,54 руб. под 24,9 % годовых, последний платеж 13 июня 2022 года (л.д. 22-26). 

08 декабря 2023 года между ПАО «МТС-Банк» и ООО ПКО «АйДи Коллект» был заключен договор уступки прав (требований) № котором цедент уступил цессионарию требования, принадлежащие цеденту к должникам на основании кредитных договоров (л.д. 27-28).

08 декабря 2023 года ПАО «МТС» уведомило ФИО1 о состоявшейся уступке прав требования ООО ПК «АйДи Коллект» право требования задолженности в размере 108158,46 рублей (л.д. 6). 

05 апреля 2024 года мировым судьей судебного участка № 5 Правобережного района г. Магнитогорска Челябинской области вынесен судебный приказ по заявлению ООО ПКО «АйДи Коллект» о взыскании с ФИО1 задолженности по договору займа от 06 сентября 2021 года № за период с 20 января 2023 года по 08 декабря 2023 года в размере 108 158,46 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 1 681,58 руб. (л.д. 44). 

13 февраля 2025 года исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка № 5 Правобережного района г. Магнитогорска Челябинской области вышеуказанный судебный приказ был отменен (л.д. 47).

В связи с тем, что ответчиком обязанность по возврату денежных средств и процентов исполнялась ненадлежащим образом, по кредитному договору от 06 сентября 2021 года образовалась переданная истцу на основании договора цессии задолженность в сумме 108 158,46 руб., в том числе 79 493,21 руб. задолженность по основному долгу, 26 132,25 руб. проценты, 2 533 руб. комиссия (л.д. 7).

Ответчиком обязанности по выплате денежных средств, не исполнены, в связи, с чем образовалась задолженность. 

Представленный расчет исковых требований судом проверен и признан правильным, доказательств, подтверждающих надлежащее исполнение ответчиком условий кредитного договора, в судебном заседании не добыто, а ответчиком не представлено.

Ответчик от явки в судебное заседание уклонился, контррасчет и возражения по иску в суд не представил, своим правом представить в судебное заседание доказательства не воспользовался.

Таким образом, оценив исследованные в судебном заседании доказательства по правилам ч. 3 ст. 67 ГПК РФ суд приходит к выводу о том, что с ответчика в пользу истца следует взыскать задолженность в размере 108 158,46 руб. 

Также в соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца следует взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 244,75 руб.

Кроме того, согласно абз. 8 ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами.

Истцом ко взысканию заявлена сумма почтовых расходов в размере 225,60 руб., несение данных расходов истцом в размере 225,60 руб. подтверждается материалами дела (список внутренних почтовых отправлений от 08 апреля 2025 года № 45190804251222, а также конвертом с указанием цены за пересылку), следовательно, с ответчика в пользу истца подлежат ко взысканию почтовые расходы в сумме 225,60 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «АйДи Коллект» (ИНН 

<

***>) к ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №) удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «АйДи Коллект» задолженность по кредитному договору от 06 сентября 2021 года №, образовавшуюся по 08 декабря 2023 года, в размере 108158,46 руб. расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 244,75 руб., почтовые расходы в размере 225,60 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья К.П. Кадыкеев

Мотивированное решение изготовлено 04 декабря 2025 года.