дело № 1-285/2019 23 сентября 2019 года

(следственный № 11901080003000516)

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

г. Амурск

Амурский городской суд Хабаровского края в составе:

председательствующего судьи Карпеченко Е.А.

с участием государственного обвинителя прокуратуры г. Амурска Бортова И.А. 

подсудимой ФИО1,

адвоката Бакилиной Л.П.,

при секретаре Горовенко А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в порядке особого производства в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженки 

<

адрес>, гр. РФ, не в/о, образование 

<

данные изъяты>, не замужем, имеет на иждивении детей: АНП, ДД.ММ.ГГГГ г.р., БЯВ, ДД.ММ.ГГГГ БМВ, ДД.ММ.ГГГГ г.р., не работающей, проживающей и зарегистрированной 

<

адрес>ранее не судим, обвиняемого в совершение преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

В г. Амурске Хабаровского края 01.08.2019г. в период с 15 час до 19 час 40 мин. ФИО1, находясь в квартире 

<

адрес>, имея умысел на хищение чужого имущества, принадлежащего КСН, воспользовавшись тем, что за её преступными действиями никто не наблюдает, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, похитила:

- смартфон марки «Samsung Galaxy J2 Prime» модель «SM-G 532 F/DS» стоимостью 5 199 руб.;

- сим-карту оператора сотовой связи МТС, ценности не представляющей. 

После чего с похищенным имуществом с места преступления скрылась и распорядилась похищенным по-своему усмотрению, причинив потерпевшей КСН значительный материальный ущерб на общую сумму 5199 руб.

В ходе предварительного расследования похищенное имущество было возвращена 

В судебном заседании адвокатом Бакилиной Л.П. было заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1, в связи с деятельным раскаянием, поскольку подсудимая вину признала полностью, способствовала раскрытию преступления, возместила причиненный ущерб. Ходатайство поддержано подсудимой.

Государственный обвинитель не возражал прекратить уголовное дело, в связи с деятельным раскаянием.

Заслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд полагает, что заявленное ходатайство подлежит удовлетворению.

В соответствие с ч.1 ст.28 УПК РФ суд вправе прекратить уголовное преследование в отношении лица, против которого впервые осуществляется уголовное преследование по обвинению в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если при этом лицо вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным. 

При этом деятельное раскаяние виновного проявляется в активных позитивных действиях, свидетельствующих об утрате общественной опасности лица, совершившего данное деяние. Законом подразумевается как наличие одного из таких действия, так и совокупность их. При этом законом не устанавливается временной промежуток, необходимый для совершения действий, свидетельствующих о деятельном раскаянии. Разрешая вопрос об утрате ФИО1 общественной опасности, суд учитывает совокупность обстоятельств, характеризующих поведение подсудимого после совершения преступления и данные о личности.

В судебном заседании установлено, что

ФИО1 ранее не судима,

-по месту жительства характеризуется положительно, находится в отпуске по уходу за ребенком. От соседей в ОМВД России по 

<

адрес> жалобы не поступали. В настоящее время замечаний со стороны участковых уполномоченных полиции, нет. 

Смягчающим наказание обстоятельством суд признает: полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления путем дачи признательных показаний, проверки показаний на месте, возмещение имущественного ущерба, наличие на иждивении малолетних детей. 

Суд так же признает в качестве смягчающего наказание обстоятельства, как явку с повинной - объяснение ФИО1 (т.1 л.д. 20-21), в котором содержатся указание места, способа, обстоятельств совершения преступления, данное ею до возбуждения уголовного дела. 

Вещественные доказательства по делу: 

-смартфон марки «Samsung Galaxy J2 Prime» модель «SM-G 532 F/DS», сим-карта оператора сотовой связи МТС, возвращенный потерпевшей КСН – оставить по – принадлежности,

иные документы:

-копия документа, подтверждающего марку и модель смартфон марки «Samsung Galaxy J2 Prime» модель «SM-G 532 F/DS», справка «ДНС Ритейл», справки КГКУ «ЦЗН 

<

адрес>», КГКУ «Центра социальной поддержки населения по 

<

адрес>», УПФ РФ на имя КСН, справки КГКУ «ЦЗН 

<

адрес>», КГКУ «Центра социальной поддержки населения по 

<

адрес>», УПФ РФ на имя ФИО1, хранящиеся при уголовном деле - оставить там же.

Руководствуясь ст. 75 УК РФ, ст. 28, 254, 256 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1, обвиняемой в совершение преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, по основанию ст. 28 УПК РФ, ст. 75 УК РФ, в связи с деятельным раскаянием.

Меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления постановления в законную силу, после отменить.

Вещественные доказательства по делу: 

-смартфон марки «Samsung Galaxy J2 Prime» модель «SM-G 532 F/DS», сим-карта оператора сотовой связи МТС возвращенный потерпевшей КСН – оставить по – принадлежности,

иные документы:

-копия документа, подтверждающего марку и модель смартфон марки «Samsung Galaxy J2 Prime» модель «SM-G 532 F/DS», справка «ДНС Ритейл», справки КГКУ «ЦЗН 

<

адрес>», КГКУ «Центра социальной поддержки населения по 

<

адрес>», УПФ РФ на имя КСН, справки КГКУ «ЦЗН 

<

адрес>», КГКУ «Центра социальной поддержки населения по 

<

адрес>», УПФ УПФ РФ на имя ФИО1, хранящиеся при уголовном деле - оставить там же.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Амурский городской суд Хабаровского края в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья Е.А. Карпеченко