Дело № 2-1343/2025

УИД 86RS0005-01-001394-48

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 августа 2025 года г. Сургут

Сургутский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в составе: председательствующего судьи Алешкова А.Л., при секретаре Суфияровой И.Ф., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Муниципального учреждения «Лянторское Хозяйственно-эксплуатационное управление» к ФИО2 о возмещении вреда,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд к ответчику с указанным иском в порядке регресса, мотивировав тем, что ДД.ММ.ГГГГ работником МУ «Лянторское Хозяйственно-эксплуатационное управление» ФИО2, управлявшим универсальным погрузчиком «Амкодор 342С4» гос.№, который находится в оперативном управлении в Муниципальном учреждении «Лянторское хозяйственно-эксплуатационное управление», совершено дорожно-транспортное происшествие в 

<

адрес> 

<

адрес>, в результате которого транспортному средству MITSUBISHI PAJERO», гос.№ №, причинены механические повреждения, а его собственнику ФИО3 причинен материальный ущерб в сумме 332 628,00 рублей.

Оформление документов о ДТП произведено путем заполнения водителями извещения, виновником ДТП является водитель универсального погрузчика «Амкодор 342С4» гос.№ - ФИО2

На момент дорожно-транспортного происшествия гражданская ответственность обоих участников была застрахована в ГСК «Югория».

На основании заявления потерпевшего о прямом возмещении убытков, ДД.ММ.ГГГГ АО ГСК «Югория» перечислило ФИО3 сумму страхового возмещения в размере 100 000 (Сто тысяч) рублей 00 копеек. ДД.ММ.ГГГГ между третьим лицом и АО ГСК «Югория» было подписано соглашение об урегулировании убытков по договору ОСАГО в денежной форме на сумму 100 000 (Сто тысяч) рублей 00 копеек.

Однако сумма страхового возмещения полностью не покрыла ущерб, причиненный автомобилю потерпевшего, что подтверждается экспертным заключением №, выполненным ООО «Ассоциация независимой оценки и экспертизы». Согласно экспертному заключению, стоимость восстановительного ремонта автомобиля без учета износа деталей составила 382 500 (Триста восемьдесят две тысячи пятьсот) рублей 00 копеек. 

Решением Сургутского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры от ДД.ММ.ГГГГ по делу № (№-06) с истца в пользу ФИО3 взыскано 332 628 (Триста тридцать две тысячи шестьсот двадцать восемь) рублей 00 копеек в возмещение ущерба, причиненного ДТП (в счет возмещения материального ущерба 282 500 (Двести восемьдесят две тысячи) рублей 00 копеек, в счет судебных расходов 50 128 (Пятьдесят тысяч сто двадцать восемь) рублей 00 копеек).

Указанная сумма полностью перечислена потерпевшему, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Требование (претензию) истца от ДД.ММ.ГГГГ о возмещении ущерба, очиненного ДТП, в порядке регресса ответчик оставил без ответа. 

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 1068, 1081 ГК РФ, ст. 238, 243, 248 ТК РФ, истец просил: Взыскать с ответчика в пользу истца материальный ущерб в размере 332 628 (Триста тридцать две тысячи шестьсот двадцать восемь) рублей 00 копеек, расходы по оплате госпошлины в размере 10 816 десять тысяч восемьсот шестнадцать) рублей 00 копеек.

В судебном заседании представитель истца ФИО6 исковые требования поддержала.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, суду представил возражение, в котором просил иске отказать.

Выслушав объяснения представителя истца, изучив материалы дела, суд пришел к следующему.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ работником МУ «Лянторское Хозяйственно-эксплуатационное управление» ФИО2, управлявшим универсальным погрузчиком «Амкодор 342С4» гос.номер 0165УУ86, который находится в оперативном управлении в Муниципальном учреждении «Лянторское хозяйственно-эксплуатационное управление», совершено дорожно-транспортное происшествие в 

<

адрес> 

<

адрес>, в результате которого транспортному средству MITSUBISHI PAJERO», гос.№ №, причинены механические повреждения, а его собственнику ФИО3 причинен материальный ущерб в сумме 332 628,00 рублей.

Оформление документов о ДТП произведено путем заполнения водителями извещения, виновником ДТП является водитель универсального погрузчика «Амкодор 342С4» гос.№ - ФИО2

На момент дорожно-транспортного происшествия гражданская ответственность обоих участников была застрахована в ГСК «Югория».

На основании заявления потерпевшего о прямом возмещении убытков, ДД.ММ.ГГГГ АО ГСК «Югория» перечислило ФИО3 сумму страхового возмещения в размере 100 000 (Сто тысяч) рублей 00 копеек. ДД.ММ.ГГГГ между третьим лицом и АО ГСК «Югория» было подписано соглашение об урегулировании убытков по договору ОСАГО в денежной форме на сумму 100 000 (Сто тысяч) рублей 00 копеек.

Однако сумма страхового возмещения полностью не покрыла ущерб, причиненный автомобилю потерпевшего, что подтверждается экспертным заключением №, выполненным ООО «Ассоциация независимой оценки и экспертизы». Согласно экспертному заключению, стоимость восстановительного ремонта автомобиля без учета износа деталей составила 382 500 (Триста восемьдесят две тысячи пятьсот) рублей 00 копеек. 

Решением Сургутского районного суда 

<

адрес>-Югры от ДД.ММ.ГГГГ по делу № (№-06) с истца в пользу ФИО3 взыскано 332 628 (Триста тридцать две тысячи шестьсот двадцать восемь) рублей 00 копеек в возмещение ущерба, причиненного ДТП (в счет возмещения материального ущерба 282 500 (Двести восемьдесят две тысячи) рублей 00 копеек, в счет судебных расходов 50 128 (Пятьдесят тысяч сто двадцать восемь) рублей 00 копеек).

Указанная сумма полностью перечислена потерпевшему, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Требование (претензию) истца от 25 декабря г. N 1266 о возмещении ущерба, очиненного ДТП, в порядке регресса ответчик оставил без ответа. 

Согласно ст. 1068 ГК РФ юридическое лицо либо гражданин возмещает вред, причиненный его работником при исполнении трудовых (служебных, должностных) обязанностей.

Согласно ст. 1081 ГК РФ, лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения. 

Главой 39 Трудового кодекса Российской Федерации "Материальная ответственность работника" определены условия и порядок возложения на работника, причинившего работодателю имущественный ущерб, материальной ответственности, в том числе и пределы такой ответственности.

Согласно части первой статьи 238 Трудового кодекса Российской Федерации работник обязан возместить работодателю причиненный ему прямой действительный ущерб. Неполученные доходы (упущенная выгода) взысканию с работника не подлежат.

Под прямым действительным ущербом понимается реальное уменьшение наличного имущества работодателя или ухудшение состояния указанного имущества (в том числе имущества третьих лиц, находящегося у работодателя, если работодатель несет ответственность за сохранность этого имущества), а также необходимость для работодателя произвести затраты либо излишние выплаты на приобретение, восстановление имущества либо на возмещение ущерба, причиненного работником третьим лицам (часть вторая статьи 238 Трудового кодекса Российской Федерации).

За причиненный ущерб работник несет материальную ответственность в пределах своего среднего месячного заработка, если иное не предусмотрено указанным кодексом или иными федеральными законами (статья 241 Трудового кодекса Российской Федерации).

Полная материальная ответственность работника состоит в его обязанности возмещать причиненный работодателю прямой действительный ущерб в полном размере (часть первая статьи 242 Трудового кодекса Российской Федерации).

Материальная ответственность в полном размере причиненного ущерба может возлагаться на работника лишь в случаях, предусмотренных этим кодексом или иными федеральными законами (часть вторая статьи 242 Трудового кодекса Российской Федерации).

Перечень случаев возложения на работника материальной ответственности в полном размере причиненного ущерба приведен в статье 243 Трудового кодекса Российской Федерации.

Так, согласно пункту 6 части первой статьи 243 Трудового кодекса Российской Федерации материальная ответственность в полном размере причиненного ущерба возлагается на работника в случае причинения ущерба в результате административного правонарушения, если таковое установлено соответствующим государственным органом.

В данном случае, ущерб учреждению причинен в результате совершенного ФИО2 дорожно-транспортного происшествия при выполнении трудовых обязанностей. Вместе с тем, как того требует п. 6 ст. 243 ТК РФ, соответствующим административным органом – Госавтоинспекцией ОМВД России по Сургутскому району к ответственности за нарушение ПДД, повлекшее ДТП ФИО2 не привлекался. Договор о полной материальной ответственности с ответчиком не заключался. Иных оснований для взыскания с ответчика материального ущерба в полном размере судом не установлено.

При таких обстоятельствах, суд пришел к выводу о наличии правовых оснований для возмещения материального ущерба истцу ответчиком в пределах среднего месячного заработка работника. 

Согласно справки № МУ «Лянторское Хозяйственно-эксплуатационное управление», среднемесячный доход ФИО2 составляет 79 654 рублей 14 копеек.

Учитывая вышеизложенное, суд полагает, что в пользу истца с ответчика подлежит взысканию материальный ущерб в размере 79 654 рублей 14 копеек, как законный и обоснованный.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны понесенные судебные расходы пропорционально удовлетворенных судом исковых требований. 

Учитывая частичное удовлетворение исковых требований, в пользу истца с ответчика подлежит взысканию судебные расходы, связанные с оплатой госпошлины в размере 4 000 рублей 00 копеек.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО2 (паспорт гражданина РФ: серия № №, выдан ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты> в пользу МУ «Лянторское Хозяйственно-эксплуатационное управление» (ИНН №) в счет возмещения материального ущерба 79 654 (семьдесят девять тысяч шестьсот пятьдесят четыре) рубля 14 копеек, в счет оплаты госпошлины 4 000 (четыре тысячи) рублей 00 копеек.

В остальной части исковых требований МУ «Лянторское Хозяйственно-эксплуатационное управление» отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме, через Сургутский районный суд. 

Мотивированное решение изготовлено 06.08.2025 года. 

Председательствующий судья подпись А.Л. Алешков

Копия верна

Судья Сургутского районного суда А.Л. Алешков