ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Дело № 1-504/2017

г. Люберцы ДД.ММ.ГГ

Люберецкий городской суд Московской области в составе председательствующего федерального судьи Люберецкого городского суда Пантелеевой С.Ю.,

с участием государственного обвинителя помощника Люберецкого городского прокурора Кучерова Г.Н.,

подсудимого ФИО7

адвоката Эйстрих А.В., представившего удостоверение № и ордер №

при секретаре Мирзоян Л.В.

переводчика ФИО8, представившего доверенность №.

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении ФИО7 ДД.ММ.ГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина 

<

адрес>, со средним-специальным образованием, холостого, не работающего, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, район Рудаки, сельский совет Гулистан, 

<

адрес>, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. ст. 30 ч.3 – 228.1 ч.4 п. «г» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО7 совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, который не был доведен до конца по независящим от него обстоятельствам, а именно:

ДД.ММ.ГГ, примерно в 09 часов 00 мин., ФИО7, находясь на территории 

<

адрес>, Московской области, точное место следствием неустановленно, у неустановленного следствием лица, представлявшегося именем «Б», с которым при неустановленных обстоятельствах, в период времени с февраля 2017 года по ДД.ММ.ГГ предварительно вступил в преступный сговор на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, незаконно приобрел с целью дальнейшего сбыта наркотическое средство героин (диацетилморфин) общей массой 13,62 грамма, что является крупным размером, расфасованное в пять свертков массой 2,78 гр., 2,59 гр., 2,77 гр., 2,65 гр., 2,83 гр которые, согласно, распределенных ролей и предварительной договоренности с неустановленным лицом, незаконно хранил при себе в одежде, для дальнейшего незаконного сбыта через тайники- закладки.

В этот же день, в период времени с 09 часов 00 минут до 12 часов 20 минут, более точное время следствием не установлено, ФИО7, согласно предварительной договоренности с неустановленным лицом, разместил часть вышеуказанного наркотического средства - героин в тайниках - «закладках» в целях последующего незаконного сбыта бесконтактным способом неустановленному кругу потенциальных покупателей из числа связей неустановленного лица, на следующих участках местности: один сверток массой 2,78 грамм - в 20 метрах от 3-го подъезда 

<

адрес> и в 5 метрах от 

<

адрес> по Октябрьскому проспекту 

<

адрес> Московской области; второй сверток 2,59 грамм - в 5-ти метрах от 1-го подъезда 

<

адрес> Московской области под мусорным баком.

После чего ФИО7 с целью размещения в тайники-закладки остальных трех свертков с наркотическим-средством героин массой: 2,77 гр., 2,65 гр., 2,83 гр., проследовал ко 2-му подъезду 

<

адрес> Московской области, но не смог довести до конца свой преступный умысел, направленный на сбыт наркотический средств в крупном размере, по предварительному сговору с неустановленным лицом, поскольку на участке местности, расположенном в 10 метрах от подъезда № 

<

адрес> в 20 метрах от подъезда № 

<

адрес> Московской области, был задержан сотрудниками ОНК МУ МВД России «Люберецкое», где в этот же день в период времени с 12 часов 35 минут по 13 часов 25 минут был произведен его личный досмотр, в ходе которого у него в левой штанине, надетых на нем, спортивных брюк возле щиколотки под резинкой брючины, были обнаружены и изъяты: 3 свертка из полимерного материала, каждый из которых обмотан отрезком из прозрачного полимерного материала с липким слоем, с веществом в виде порошка и комков кремового цвета, соответственно в каждом свертке, массой 2,77 гр., 2,65 гр., 2,83 гр., а всего общей массой 8,25 гр., которое согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГ и заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГ, содержит в своем составе наркотическое средство героин (диацетилморфин).

В этот же день, ДД.ММ.ГГ, в период времени с 20 часов 30 минут по 21 час 00 минут, сотрудниками полиции, в ходе проведения осмотра места происшествия на участках местности: - в 20 метрах от 3-го подъезда 

<

адрес> и в 5 метрах от 

<

адрес> по Октябрьскому проспекту 

<

адрес> Московской области; - в 5 метрах от 1-го подъезда 

<

адрес> Московской области под мусорным баком, были обнаружены и изъяты: 2 свертка из полимерного материала, каждый из которых обмотан отрезком из прозрачного полимерного материала с липким слоем, с веществом в виде порошка и комков кремового цвета, соответственно в каждом свертке, массой 2,78 гр., 2,59 гр., а всего общей массой 5,37 г, которое согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГ и заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГ, содержит в своем составе наркотическое средство героин (диацетилморфин), которые по вышеуказанным адресам разместил ФИО7, с целью дальнейшего незаконного сбыта третьим лицам, согласно предварительного сговора с неустановленным лицом.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГ, вещества в вышеуказанных пяти свертках совпадают между собой по абсолютному количественному содержанию героина (диацетилморфина), по относительному количественному содержанию ацетилкодеина, 6-моноацетилморфина, а также, по качественному составу микропримесей, фармакологически активной добавки и инертного наполнителя, следовательно, ранее могли составлять единую массу. 

Общая масса обнаруженного и изъятого наркотического средства героин (диацетилморфин), которое ФИО7 совместно с неустановленным следствием лицом, представляющимся имени «Б», незаконно приобрели и хранили с целью последующего незаконного сбыта потребителям в составе группы лиц по предварительному сговору, составила – 13,62 грамма, что согласно Постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГ № является крупным размером.

Подсудимый ФИО7 вину в предъявленном обвинении признал полностью и показал о том, что в России он проживает с 2015 года, ранее работал на рынке «Садовод», наркотики не употребляет. В феврале 2017 года он познакомился с мужчиной по имени «Б», который предложил ему зарабатывать деньги распространением наркотиков, который он будет давать ему (ФИО9) на реализацию через тайники-закладки, но он (ФИО9) отказался, т.к. понимал, что это незаконно. Однако в марте 2017 года у него возникли материальные затруднения, и ДД.ММ.ГГ он позвонил Б, попросил дать в долг деньги в сумме 5000 рублей. Б пообещал дать ему деньги, но потребовал отработать их, разложив наркотические средства по тайникам-закладкам, на что он (ФИО9) согласился. 

ДД.ММ.ГГ утром примерно в 09 часов под мостом, расположенном в 

<

адрес>, он встретился с Б, который передал ему 2000 рублей и 5 свертков с наркотическим средством и велел разложить их по тайникам-закладкам в местах, которые он (ФИО9) должен был выбрать по своему усмотрению, сообщив о местах закладок Б, после чего Б обещал дать ему еще 3000 рублей при очередной встрече. Он (ФИО9) спрятал свертки в своей одежде, под резинкой штанов, и поехал в 

<

адрес>. Один сверток он положил в тайник, который соорудил недалеко от 3-го подъезда 

<

адрес>, под деревом, второй сверток – положил в тайник рядом с 1-ым подъездом указанного дома под мусорным баком. В тот момент, когда он хотел разложить остальные свертки возле 2-ого подъезда указанного дома к нему подошли сотрудники полиции, которым он признался, что у него есть при себе наркотики, а также показал им тайники-закладки, куда он спрятал два свертка. В ходе его личного досмотра сотрудники наркоконтроля в присутствии понятых изъяли у него три свертка из левой штанины спортивных брюк под резинкой, а также телефон с сим-картой, которую он использовал для связи с Б и паспорт, составили протокол, в котором он расписался, замечаний у него не было. Затем приехал следователь и изъял два свертка, которые он спрятал в тайниках закладках, о месте расположения которых сообщил сотрудникам наркоконтроля.

Помимо полного признания подсудимым ФИО9 своей вины, его вина в предъявленном обвинении в полном объеме подтверждается следующими доказательствами:

-Показаниями ФИО6, данными в судебном заседании о том, что он является оперативным сотрудником отдела наркоконтроля МУ МВД России «Люберецкое». ДД.ММ.ГГ находился при исполнении служебных обязанностей. В первой половине дня он совместно с другими сотрудниками проводили оперативно-профилактические мероприятия « Антикриминал» и находились недалеко от 

<

адрес>, где увидели молодого парня азиатской внешности, оказавшегося ФИО9, который вел себя подозрительно, увидев их, свернул за угол дома. Они объехали дом с другой стороны, подошли к ФИО9, попросили предъявить документы и решили провести его личный досмотр на предмет запрещенных предметов. ФИО9 признался, что у него при себе имеются наркотические средства. Они пригласили понятых, в присутствии которых досмотрели ФИО9, и в левой штанине под резинкой спортивных штанов обнаружили у него три свертка из полимерного материала с порошкообразным веществом. ФИО9 пояснил, что в свертках находится наркотик-героин, который дал ему знакомый мужчина, чтобы он разложил их по закладкам. Свертки с порошкообразным веществом были изъяты у ФИО9, упакованы в конверт и опечатаны. Он (ФИО6) составил протокол личного досмотра, в котором расписались понятые и ФИО9, замечаний ни у кого из них не было. Также ФИО9 признался, что два свертка он разложил по тайникам-закладкам и указал места, куда он положил наркотик. Была вызвана оперативно-следственная группа, в присутствии следователя ФИО9 указал места закладок возле дерева и под мусорным баком, расположенных возле этого же 

<

адрес>, откуда были изъяты два свертка с порошкообразным веществом, о чем был составлен протокол. ФИО9 пояснил, что эти 5 свертков ему передал под мостом в пос. Томилино мужчина по имени Бахром, с которым он познакомился на рынке «Садовод», для того, чтобы он разложил их по закладкам. Впоследствии он должен был позвонить Бахрому и сообщить места закладок. В отделе наркоконтроля ФИО9 написал чистосердечное признание.

-Аналогичными показаниями свидетеля ФИО10, данными им на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании с согласия всех участников процесса в соответствии со ст. 281 УПК РФ (л.д.155-158 т.1)

- Показаниями свидетеля ФИО2, данными ею на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании с согласия всех участников процесса в соответствии со ст. 281 УПК РФ, о том, что ДД.ММ.ГГ по предложению сотрудников полиции она участвовала в качестве понятой при проведении проверке показаний на месте. Также присутствовал и второй понятой. Из 2-ого отдела полиции совместно со следователем и парнем азиатской внешности-ФИО9, они приехали на двух автомашинах к 

<

адрес>, Московской области, где ФИО9 М. попросил остановить автомашину и на участке местности расположенном недалеко от 3-го подъезда 

<

адрес> Московской области, ФИО9 М. пояснил, что на данном участке местности у дерева ДД.ММ.ГГ по указанию мужчины по имени Б, он соорудил тайник – закладку, в котором спрятал свертки с наркотическим средством – героин, с целью дальнейшей передачи третьим лицам и получения денежного вознаграждения. Потом он указал на участок местности, расположенный недалеко от 1-го подъезда 

<

адрес> Московской области при этом пояснил, что именно на данном участке местности под урной по указанию Б он соорудил тайник – закладку, в которой еще спрятал сверток с наркотическим средством героин, с целью дальнейшего сбыта. Потом ФИО9 М. указал место, возле 3-го подъезда 

<

адрес> Московской области, и пояснил, что на данном участке местности ДД.ММ.ГГ он был задержан сотрудниками полиции и в ходе его личного досмотра у него было изъято три свертка с наркотическим средством – героин, которые ему передал Б для того чтобы данные свертки он спрятал в тайник с целью дальнейшей реализации третьим лицам и получения денежного вознаграждения. При этом присутствовал переводчик. По результату следственного действия был составлен соответствующий протокол, с которым все участвующие лица ознакомились и подписали его. Каких-либо замечаний и заявлений ни с чей стороны не поступило. (том № л.д. 190-192) 

- Аналогичными показания свидетеля ФИО3 данными им на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании с согласия всех участников процесса в соответствии со ст. 281 УПК РФ, (том № л.д. 185-187)

-Показания свидетеля ФИО4 данными им на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании с согласия всех участников процесса в соответствии со ст. 281 УПК РФ, о том, что ДД.ММ.ГГ около 13 часов, он находился дома по адресу: 

<

адрес>, примерно в 12 часов 25 минут, более точное время не помнит, к нему в дверь квартиры постучались сотрудники полиции, которые предъявили свои служебные удостоверения и попросили его поучаствовать в качестве понятого при личном досмотре задержанного, он согласился. С сотрудниками полиции они спустились, на улицу во двор дома, где находился задержанный мужчина, который представился как ФИО9, уроженцем Республики Таджикистан. После этого сотрудник полиции спросил у ФИО7, имеются ли у него запрещенные в обороте предметы и вещества, на что он сообщил, что у него при себе имеется наркотическое средство. После этого находясь у 

<

адрес> Московской области, был проведен личный досмотр ФИО7, в ходе которого во внутреннем кармане куртке, одетой на нем был обнаружен паспорт гражданина Р. Таджикистан на его имя, мобильный телефон, а в левой штанине спортивных брюк, одетых на нем, возле щиколотки над резинкой было обнаружено три свертка обернутых в полимерный материал прозрачного цвета, внутри которых находилось порошкообразное вещество светлого цвета. Данные свертки были изъяты и упакованы в бумажный конверт, который был заклеен, опечатан, скреплен подписями участвующих лиц и на котором была сделана пояснительная надпись. Участвующий в осмотре ФИО11 пояснил, что вышеуказанные вещи принадлежат ему, в изъятых трех свертках находится наркотическое средство – героин, которое ему передал молодой человек по имени Б, для осуществления закладок и заплатил ему денежные средства в размере 2000 рублей. Также ФИО7, пояснил, что Б передал ему пять свертков, два из которых он спрятал возле 

<

адрес> Московской области. После проведения личного досмотра ФИО7 был составлен протокол личного досмотра, после составления которого, все участвующие лица ознакомились с протоколом и поставили свои подписи. В ходе проведения личного досмотра от участвующих лиц жалоб на действия сотрудников полиции не поступало. После проведения личного досмотра, примерно в 20 часов 20 минут, сотрудники полиции попросили его поучаствовать в качестве понятого при осмотре места происшествия. На данное предложение он согласился. В осмотре также участвовал ФИО7, а также был приглашен еще один молодой человек, участвующий в качестве понятого. После чего сотрудник полиции разъяснил всем права, обязанности, а также порядок проведения осмотра места происшествия. После чего был осмотрен участок местности, на котором был задержан ФИО7 Затем осмотр переместился к дому № по Октябрьскому пр-ту, 

<

адрес> Московской области, где был осмотрен участок местности, в ходе которого у дерева был обнаружен и изъят прозрачный полиэтиленовый сверток, в котором со слов ФИО7 находилось наркотическое средство – героин. Данный сверток был изъят и упакован в бумажный конверт, который был опечатан, скреплен подписями участвующих лиц и на котором была сделана пояснительная надпись. После этого осмотр переместился к 1- му подъезду 

<

адрес> Московской области, где также был осмотрен участок местности, где под урной был обнаружен и изъят прозрачный полиэтиленовый сверток, в котором со слов ФИО7 находилось наркотическое средство – героин. Данный сверток был изъят и упакован в бумажный конверт, который был опечатан, скреплен подписями участвующих лиц и на котором была сделана пояснительная надпись. После этого был составлен протокол осмотра места происшествия, после ознакомления с которым, все участвующие лица расписались в нем. (том № л.д. 27-29)

-Аналогичными показаниями свидетеля ФИО5 данными им на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании с согласия всех участников процесса в соответствии со ст. 281 УПК РФ, (том № л.д. 32-34)

Вина подсудимого ФИО7. подтверждается также письменными материалами уголовного дела, исследованными судом:

-Рапортом об обнаружении признаков преступления КУСП № от 20.03.2017г., согласно которому оперуполномоченным ОНК МУ МВД России «Люберецкое» лейтенантом полиции ФИО6 совместно с оперуполномоченным ОНК МУ МВД России «Люберецкое» лейтенантом полиции ФИО1 ДД.ММ.ГГ в 12 часов 20 минут в ходе проведения оперативно профилактической операции «Антикриминал» по адресу: 

<

адрес>, Комсомольская улица, 

<

адрес> замечен мужчина азиатской наружности. Ими было принято решение остановить данного гражданина и поверить документы, удостоверяющие его личность, в ходе проверки документов установлено, что данными гражданином является ФИО7, ДД.ММ.ГГ года рождения, проживающий по адресу: 

<

адрес>. Руководствуясь ст. 27.7 КоАП РФ было принято решение провести личный досмотр ФИО7 в ходе проведения личного досмотра ФИО7 в присутствии двух приглашенных понятых мужского пола, в левой штанине брюк надетых на нем, в районе щиколотки, над резинкой, обнаружены и изъяты 3 свертка из полимерного материала с порошкообразным веществом светлого цвета. По внешним признакам обнаруженный сверток может содержать наркотическое средство или психотропное вещество. Так же ФИО7 пояснил, что в изъятых у него свертках находится наркотическое средство «героин», которое ему ранее передал его знакомый по имени Б с целью передачи третьим лицам путем закладок. Со слов ФИО7 мужчина по имени Б всего передал ему 5 свертков с наркотическим средством героин, 2 из которых ФИО7 успел спрятать для реализации закладкой, так же за выполненную работу Б передал ФИО7 денежные средства в размере двух тысяч рублей. (том № л.д. 5)

-Протоколом личного досмотра ФИО7 от ДД.ММ.ГГ согласно которому, ФИО9 был досмотрен в 10 метрах от 3-го подъезда 

<

адрес>, Московской области и в 20 метрах от подъезда № 

<

адрес>, ДД.ММ.ГГ в период времени с 12 часов 35 минут по 13 часов 25 минут, во внутреннем кармане куртки одетой на нем, был обнаружен и изъят: мобильный телефон марки «ACER» с сим картой оператора сотовой связи «МТС», в левой штанине спортивных брюк одетых на нем возле щиколотки над резинкой брючины было обнаружено и изъято: 3 свертка, завернутых в полимерный материал прозрачного цвета с порошкообразным веществом светлого цвета. (том № л.д. 6-9)

-Протоколом осмотра места происшествия от 20.03.2017г., согласно которому ДД.ММ.ГГ в период времени с 20 часов 30 минут по 21 час 00 минут, были осмотрены следующие участки местности: 1) в 10 метрах от 3-го подъезда 

<

адрес>, Московской области и в 20 метрах от 2-го подъезда 

<

адрес>, Московской области, где был задержан ФИО7 и проведен его личный досмотр, в ходе которого у него было обнаружено и изъято 3 свертка с наркотическим средством героин; 2) участок местности, расположенный в 20 метрах от 3-го подъезда 

<

адрес>, Московской области и в 5 метрах от 

<

адрес> по Октябрьскому пр-ту, 

<

адрес> Московской области, в ходе которого был обнаружен и изъят сверток с наркотическим средством – героин, который ФИО7 ДД.ММ.ГГ заложил в виде тайника – закладки для дальнейшего сбыта третьим лицам, 3) участок местности, расположенный в 5 метрах от 1-го подъезда 

<

адрес>, Московской области, где под мусорным баком был обнаружен и изъят сверток с наркотическим средством - героин, который ФИО7 ДД.ММ.ГГ заложил в виде тайника - закладки для дальнейшего сбыта 3-м лицам. (том № л.д. 10-12)

-Чистосердечным признанием ФИО7 от ДД.ММ.ГГ, согласно котрому ФИО7 указал, что ДД.ММ.ГГ ему позвонил его знакомый, которого зовут Б и назначил ему встречу в 

<

адрес> Московской области. После чего по данному адресу под мостом он встретился с Б, там Б ему передал 5 свертков с героином для того чтобы он сделал закладку в 

<

адрес> за это Б заплатил ему 2000 рублей. После их встречи ФИО7 поехал на 

<

адрес>, чтобы положить закладку с наркотическим средством героин. Он приехал на 

<

адрес> него с собой 5 свертков с героином. Один сверток он положил с боку дома под деревом, еще один сверток он положил под мусорку возле первого подъезда до 7 на 

<

адрес> Московской области. Данные свертки с героином он положил для того чтобы другие люди забрали, после того как он положил у него осталось еще 3 свертка их он так же собирался положить – сделать закладку для других людей. У 

<

адрес> к нем у подошли два человека показали свои документы и сказали что они из полиции. Он испугался и стал нервничать, после сотрудники полиции провели его досмотр с участием двух понятых, и нашли у него три свертка с героином. Свою вину в хранении и сбыте наркотического средства героин он признал полностью, он просто хотел заработать денег. (том № л.д. 21)

- Справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГ, согласно которой представленные на исследование 3 свертка с веществом, обнаруженные и изъятые в ходе личного досмотра ФИО7, массой 2,77 гр., 2,65 гр., 2,83 гр., а всего общей массой 8,25 гр., содержат в своем составе наркотическое средство – героин (диацетилморфин). После исследования каждый из 3 свертков дополнительно помещен в бумажный сверток (первичная упаковка прилагается). В процессе исследования израсходовано по 0,02 г. вещества каждого объекта». (том № л.д. 23) 

-Справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГ, согласно которой представленные на исследование 2 свертка с веществом, обнаруженные и изъятые в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГ и принадлежащие ФИО7, массой 2,78 гр., 2,59 гр., а всего общей массой 5,37 гр., содержат в своем составе наркотическое средство – героин (диацетилморфин). После исследования каждый из 2 свертков, дополнительно помещен в бумажный сверток (первичная упаковка прилагается). В процессе исследования израсходовано по 0,02 г. вещества каждого объекта». (том № л.д. 26-26) 

-Заключение химической судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГ., согласно которой представленное на экспертизу вещество массой 2, 75 гр., массой 2,63гр., массой 2,81 гр., изъятые в ходе личного досмотра ФИО7, содержат в своем составе наркотическое средство – героин (диацетилморфин). В процессе исследования израсходовано по 0,02 г. вещества каждого объекта». (том № л.д. 102-104) 

-Заключение химической судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГ., согласно которой представленное на экспертизу вещество массой 2, 76 гр., массой 2,57гр., изъятые ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГ и принадлежащее ФИО7 содержат в своем составе наркотическое средство – героин (диацетилморфин). В процессе исследования израсходовано по 0,02 г. вещества каждого объекта». (том № л.д. 112-115) 

-Заключение химической судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГ., согласно которой, представленные на экспертизу вещества массой 2,73 гр., 2, 61 гр., 2, 79 гр., изъятые ДД.ММ.ГГ в ходе личного досмотра ФИО7 и вещества массой 2,74 гр., 2, 55 гр., изъятые ДД.ММ.ГГ в ходе осмотра места происшествия по адресу: 

<

адрес>, у 

<

адрес> принадлежащие ФИО7, содержат в своем составе наркотическое средство – героин (диацетилморфин), а так же совпадают между собой по абсолютному количественному содержанию героина (диацетилморфина), по относительному количественному содержанию ацетилкодеина, 6-моноацетилморфина, а также, по качественному составу микропримесей, фармакологически активной добавки и инертного наполнителя, следовательно, ранее могли составлять единую массу. 

В процессе экспертизы израсходовано 0,10 гр. представленных на исследование объектов. (том № л.д. 123-126)

-Протоколом проверки показаний на месте обвиняемого ФИО7 от ДД.ММ.ГГ,согласно которого, ФИО7 указал на участок местности, расположенный в 10 метрах от 3-го подъезда 

<

адрес> и в 20 метрах от 2-го подъезда 

<

адрес> Московской области, и пояснил, что именно на данному участке местности он был задержан ДД.ММ.ГГ и был проведен его личный досмотр, в ходе которого у него было обнаружено и изъято 3 свертка из полимерного материала с наркотическим средством, после чего указал на участок местности, расположенный в 20 метрах от 3-го подъезда 

<

адрес> Московской области и в 5 метрах от 

<

адрес> по Октябрьскому пр-ту 

<

адрес> Московской области, в ходе которого ФИО7, указал на место и пояснил, что на данном участке местности он ДД.ММ.ГГ сделал закладку с наркотическим средством – героин с целью сбыта для третьих лиц, далее ФИО7 указал на участок местности под мусорным баком, расположенным в 5 метрах от 1-го подъезда 

<

адрес>, Московской области и пояснил, что на данном участке местности он ДД.ММ.ГГ сделал закладку с наркотическим средством – героин с целью сбыта для третьих лиц. (том № л.д. 73-78)

-Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГ был осмотрен: - мобильный телефон марки «ACER с сим картой оператора сотовой связи «МТС», абонентским номером №, изъятый ДД.ММ.ГГ в ходе личного досмотра ФИО7

Осматриваемый мобильный телефон был признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства. (том № л.д. 177-178, 180-181)

-Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГ, согласно которому были осмотрены: три бумажных свертка, в каждом из которых находится вещество в виде порошка и комков кремового цвета, и три отрезка из полимерного материала, каждый из которых заклеен отрезком из полимерного материала с липким слоем (первоначальная упаковка), изъятые в ходе личного досмотра ФИО7 ДД.ММ.ГГ; два бумажных свертка с веществом в виде порошка и комков кремового цвета соответственно в каждом свертке, и два отрезка из полимерного материала, каждый из которых заклеен отрезками из полимерного материала с липким слоем (первоначальная упаковка), изъятые в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГ по адресу: 

<

адрес> принадлежащие ФИО7, которое содержит в своем составе наркотическое средство – героин (диацетилморфин). Осматриваемые предметы были признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств. (том № л.д. 166-168,171-173) 

Оценив в совокупности все исследованные по делу доказательства, суд считает вину подсудимого ФИО7 в том, что он совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, который не был доведен до конца по независящим от него обстоятельствам, полностью установленной и по указанным признакам квалифицирует его действия по ст. ст. 30 ч. 3 - 228-1 ч. 4 п. «Г» УК РФ.

О предварительном сговоре свидетельствуют совместные и согласованные действия ФИО7 и неустановленного лица, распределение ролей между ними, согласно которым, неустановленное лицо передало ФИО9 пять свертков с наркотическим средством- героин для дальнейшей их реализации, а ФИО9, согласно отведенной ему роли, незаконно намеревался сбыть их посредством закладок, но не смог довести до конца свой умысел, т.к. был задержан сотрудниками полиции.

Суд доверяет признательным показаниям подсудимого ФИО9, данным как на предварительном следствии, так и в судебном заседании, в которых он подробно рассказывал об обстоятельствах совершенного преступления и называл детали, которые не были известны сотрудникам полиции и следственным органам, которые также излагал в чистосердечном признании и подтвердил при выходе на место происшествия. Оснований для самооговора у него не имеется. Его показания объективно подтверждаются протоколом его личного досмотра, в ходе которого у него были изъяты три свертка с наркотическим средством-героин, а также протоколом осмотра места происшествия, в ходе которого в обозначенных им местах закладок, были также обнаружены два свертка с идентичным наркотическим средством, что подтверждается заключением химической экспертизы об однородности состава наркотического средства изъятого в ходе досмотра у ФИО9 и при осмотре места происшествия в тайниках-закладках. Показания подсудимого ФИО9 взаимосогласуются с вышеизложенными показаниями свидетелей.

Никаких процессуальных нарушений при сборе письменных доказательств по делу судом не установлено.

Несмотря на то, что ФИО9 при задержании его сотрудниками полиции добровольно показал им тайники-закладки, в которых он спрятал два свертка с наркотическим средством-героин, суд не может расценивать его действия, как добровольную выдачу наркотических средств, поскольку согласно Примечания к ст. 228 УК РФ, не может признаваться добровольной сдачей наркотических средств изъятие указанных средств при задержании лица и при производстве следственных действий по обнаружению и изъятию указанных средств

Все доказательства по делу взаимосогласуются между собой и дополняют друг друга. Суд признает все исследованные доказательства относимыми, допустимыми и достаточными.

Также суд доверяет показаниям свидетелей, допрошенных в судебном заседании и на предварительном следствии, показания которых были оглашены судом в соответствии со ст. 281 УПК РФ.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, характеризующие данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание.

Отягчающих наказание обстоятельств, суд не усматривает.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает: совершение преступления впервые, полное признание своей вины подсудимым ФИО9, раскаяние в содеянном, чистосердечное признание, которое суд приравнивает к явке с повинной, и активное способствование в раскрытии преступления, наличие на иждивении и матери –инвалида.

При освидетельствовании ФИО9 врачами наркологом и психиатром признаков наркологических и психических заболеваний не выявлено. (л.д.49,51,53).

Учитывая совокупность смягчающих обстоятельств, которую суд признает исключительной, суд считает возможным назначить ФИО9 наказание с применением ст. 64 УК РФ

Однако учитывая повышенную общественную опасность совершенного преступления и его актуальную значимость, в целях предупреждения совершения ФИО9 новых преступлений и исполнения назначенного наказания, суд полагает, что справедливым и соразмерным будет являться наказание только в виде лишения свободы, которое будет отвечать целям исправления и перевоспитания осужденного. Оснований для применения ст. 73 УК РФ суд не усматривает. При назначении наказания суд учитывает положения ст.ст.61 ч.1 п. «и», 62 ч.1 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО7 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. ст. 30 ч. 3 – 228-1 ч. 4 п. «Г» УК РФ и назначить ему наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 

6 (шесть) лет без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения- содержание под стражей, ФИО7 оставить прежнюю, срок отбывания наказания исчислять с ДД.ММ.ГГ

Вещественные доказательства: наркотическое средство средство-смесь героин (диацетилморфин), массой 12,92 грамм (после экспертного исследования) в пяти бумажных сверткав и пять отрезков полиэтилена, хранящиеся в камере хранения МУ МВД России «Люберецкое»-уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Люберецкий городской суд Московской области в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции. Также он вправе пользоваться услугами избранного им защитника, либо ходатайствовать о назначении защитника. 

Федеральный судья С.Ю. Пантелеева