Дело № 2-1288/2019

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

2 августа 2019 года город Симферополь

Железнодорожный районный суд г. Симферополя Республики Крым в составе:

председательствующего – судьи Плиевой Н.Г.,

при секретаре – Волеводз М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Симферополе гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в Железнодорожный районный суд города Симферополя с иском к ФИО2 о взыскании долга по договору займа в размере 57 398,45 руб. в том числе 15 000,00 руб. – основной долг, 8100,00 руб. – срочные проценты, 32 130,00 руб. – просроченные проценты, 2 088,45 руб. неустойка, 80,00 руб. – почтовые расходы, а также расходы по уплате госпошлины в размере 1921,95 руб. 

Исковые требования мотивированы тем, что 16.04.2016 межу ответчиком по делу ФИО2 и ООО «МК «Джет Мани Микрофинанс» заключен договор займа № №, по условиям которого ООО «МК «Джет Мани Микрофинанс» предоставило ответчику денежные средства в размере 15 000,00 руб. сроком на 30 дней под 1,8 % в день, обязательство в установленный срок заемщиком не исполнено. 

27.12.2016 между ООО «МК «Джет Мани Микрофинанс» и ООО «Партнер-Финанс» заключен договор уступки прав требования № О/77-318/2016 по которому ООО «МК «Джет Мани Микрофинанс» уступил, а ООО «Партнер-Финанс» принял права требования по просроченной задолженности физических лиц включая право требования к должнику ФИО2, основанное на договоре № № от ДД.ММ.ГГГГ. 

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Партнер-Финанс» и ФИО1 заключили договор уступки прав (требований) №/ПФ, по которому ООО «Партнер-Финанс» уступил, а ФИО1 принял права требования по просроченной задолженности физических лиц, в том числе ФИО3, основанное на договоре займа № от ДД.ММ.ГГГГ. 

Определениями судьи от 06.06.2019 исковое заявление принято к производству суда, возбуждено гражданское дело и дело назначено к рассмотрению в судебном заседании на 02.08.2019.

В судебное заседание стороны не явились, о времени и месте рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом. В исковом заявлении изложено ходатайство истца о рассмотрении дела в его отсутствие, а также согласие истца о рассмотрении дела в порядке заочного производства. 

Определением суда, занесенным в протокол судебного заседания, в порядке ст. 233 ГПК РФ принято решение рассматривать дело в порядке заочного производства. 

В силу статьи 234 ГПК РФ, при рассмотрении дела в порядке заочного производства суд проводит судебное заседание в общем порядке, исследует доказательства, представленные лицами, участвующими в деле, учитывает их доводы и принимает решение, которое именуется заочным.

Изучив доводы иска, письменные материалы дела, проверив расчеты исковой суммы, суд приходит к следующему выводу.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 16.04.2016 межу ответчиком по делу ФИО2 и ООО МФО «Джет Мани Микрофинанс» заключен договор потребительского займа № №, по условиям которого ООО «МК «Джет Мани Микрофинанс» передает ФИО2 в собственность денежные средства в размере 15 000,00 руб., срок возврата суммы займа установлен до ДД.ММ.ГГГГ. На сумму займа начисляются проценты по ставке 658,80 % годовых, что составляет 1,80 % в день. Пунктом 12 договора установлена ответственность заёмщика за ненадлежащее исполнение условий договора, а именно кредитор вправе взыскать с заемщика неустойку в виде пени в размере 0,05 % от суммы просроченного основного долга и суммы начисленных процентов за каждый день просрочки, но не более 20 % годовых. Начисление неустойки начинается с 1-ого дня возникновения просроченной задолженности и продолжается до наступления одного из нижеперечисленных случаев: полный возврат задолженности по основному долгу и всех начисленных процентов; предоставление отсрочки по возврату суммы займа и начисленных процентов; прекращение начисления процентов по договору, если непрерывный срок просрочки превысил 119 дней.

Согласно графику платежей общая сумма к возврату с учтём процентов на дату возврата суммы потребительского займа составила 23 100,00 руб. Доказательства возврата суммы займа в установленный срок ответчиком суду не представлено. 

В соответствии с пунктом 13 договора заемщик дает согласие на уступку кредитором права (требований) по договору третьим лицам без дополнительного согласия заемщика. 

27.12.2016 между ООО МК «Джет Мани Микрофинанс» и ООО «Партнер-Финанс» заключен договор цессии № № по которому ООО «МК «Джет Мани Микрофинанс» уступил, а ООО «Партнер-Финанс» принял права требования по просроченной задолженности физических лиц включая право требования к должнику ФИО2, основанное на договоре № ВДСМ-3/С16.358 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 55 230,00руб. 

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Партнер-Финанс» и ФИО1 заключили договор уступки прав (требований) №/ПФ, по которому ООО «Партнер-Финанс» уступил, а ФИО1 принял права требования по просроченной задолженности физических лиц, в том числе ФИО3, основанное на договоре займа № № ДД.ММ.ГГГГ. 

В силу ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу пункта 1 статьи 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или в любой момент в пределах такого периода.

Согласно положений статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с частью 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором (ч. 1 ст. 809 ГК РФ). 

Доказательства того, что ФИО2 исполнены обязательства по договору потребительского займа № № от ДД.ММ.ГГГГ материалы дела не содержат и ответчиком суду не представлено, в связи с чем, суд приходит к выводу, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию основной долг в размере 15 000,00 руб. и срочные проценты по условиям договора в размере 8100,00 руб.

Проверив представленный истцом расчет просроченных процентов и пени за период с 17.05.2016 по 12.09.2016, суд находит его арифметически верным и обоснованным, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за указанный период в размере 32 130,00 руб. и пени в размере 1374,45 руб.

Что касается требований о взыскании штрафа в размере 714,00 руб. суд не находит оснований для их удовлетворения, поскольку условия договора ответственности в виде штрафа в размере 0,04 % от основного долга за каждый день просрочки не содержат. 

В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Требование о взыскании почтовых расходов в размере 80,00 руб. суд находит обоснованным и подлежащим удовлетворению, поскольку указанные расходы, понесенные истцом в рамках настоящего гражданского дела подтверждены документально. 

С учтём частичного удовлетворения исковых требований с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на уплату государственной пошлины в размере 1898,05 руб. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 98, 194-198, 233-235, 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично. 

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по договору займа № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 15 000,00 руб. – основной долг, 8 100,00 руб. - срочные проценты, 32130,00 руб. – просроченные проценты, 1374,45 руб. – пени, 80,00 руб. – почтовые расходы, 1898,05 руб. – расходы на уплату госпошлины, а всего - 58 582,50 руб. (пятьдесят восемь тысяч пятьсот восемьдесят два рубля 50 коп.). 

В удовлетворении остальной заявленной части иска отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии окончательного решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в Верховный Суд Республики Крым через Железнодорожный районный суд г. Симферополя в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда.

Судья Н.Г. Плиева

Мотивированное решение составлено 07.08.2019.

Судья Н.Г. Плиева