Р Е Ш Е Н И Е

г.о.Химки 06 октября 2020 года

Судья Химкинского городского суда Московской области Федорченко Л.В., с участием помощника Московского прокурора по надзору за исполнением законов на воздушном и водном транспорте ФИО1, при секретаре Багинской В.О., рассмотрев протест заместителя Московского прокурора по надзору за исполнением законов на воздушном и водном транспорте ФИО2 на постановление заместителя начальника Шереметьевской ФИО8 от 

<

дата> по делу об административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.16.2 КоАП РФ в отношении ФИО3, 

У С Т А Н О В И Л :

Постановлением заместителя начальника Шереметьевской таможни по правоохранительной деятельности ФИО9 по делу об административном правонарушении 

<

№ обезличен> от 

<

дата> ФИО3 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.16.2 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере трех четвертых от стоимости товаров, явившихся предметом правонарушения, а именно в размере 135 381 рублей 25 копеек, без конфискации товаров, явившихся предметом административного правонарушения.

Не согласившись с указанным постановлением, заместитель Московского прокурора по надзору за исполнением законов на воздушном и водном транспорте ФИО2 обратился в суд с протестом, в котором просит постановление заместителя начальника Шереметьевской таможни по правоохранительной деятельности ФИО10 от 

<

дата> принятое по делу об административном правонарушении 

<

№ обезличен> отменить, возвратить дело об административном правонарушении на новое рассмотрение в Шереметьевскую таможню. 

В судебном заседании помощник Московского прокурора по надзору за исполнением законов на воздушном и водном транспорте ФИО1, доводы протеста заместителя Московского прокурора по надзору за исполнением законов на воздушном и водном транспорте ФИО4 поддержал в полном объеме и просил постановление от 

<

дата> отменить, возвратить дело об административном правонарушении на новое рассмотрение в Шереметьевскую таможню.

ФИО3 надлежащим образом извещенный о месте и времени судебного разбирательства в судебное заседание не явился, в связи с чем, суд принял решение о рассмотрении жалобы в его отсутствие.

Выслушав прокурора, изучив материалы дела, проверив доводы письменного протеста, суд приходит к следующему. 

Согласно обжалуемого постановления, 

<

дата> примерно в 14 часов 40 минут гражданин ФИО3, прибывший из 

<

данные изъяты> рейсом 

<

№ обезличен> 

<

данные изъяты>, пересек контрольную линию на входе в «зеленый коридор», зала прилета терминала «D» международного аэропорта Шереметьево, предназначенный для перемещения физическими лицами через таможенную границу в сопровождаемом багаже товаров для личного пользования, не подлежащих таможенному декларированию в письменной форме. Он был остановлен для проведения таможенного контроля. В ходе таможенного досмотра 2 мест багажа, предъявленного гражданином ФИО3 к таможенному контролю, обнаружены медицинские изделия в количестве 96 изделий, что было отражено в акте таможенного досмотра товаров 

<

№ обезличен>. 

Обнаруженный у ФИО3 товар таможенным органом был отнесен к товарам не для личного пользования. 

Согласно заключению по расчету таможенной стоимости, стоимость товара, явившегося предметом административного правонарушения, а именно: медицинские изделия, общим количеством 96 штук, по состоянию на 

<

дата> не для личного пользования, составила 180 508 рублей 33 копейки.

Согласно п.2 ст.4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Из представленных материалов дела об административном правонарушении, следует что обстоятельств, отягчающих административную ответственность гражданина ФИО3 не установлено, однако штраф назначен в размере трех четвертых от стоимости товаров, явившихся предметом правонарушения, а именно в размере 135 381 рублей 25 копеек, без конфискации товаров, явившихся предметом административного правонарушения.

Данные вопросы, влияющие на объем административного правонарушение и наказание, являются существенными для правильного разрешения дела и подлежат исследованию должностным лицом.

При таких обстоятельствах, обжалуемое постановление должностного лица вынесено без всестороннего изучения доказательств по делу, в связи с чем, подлежит отмене с направлением дела на новое рассмотрение.

При новом рассмотрении дела, должностному лицу, правомочному рассмотреть дело, надлежит учесть изложенное, устранить допущенные процессуальные нарушения, которые не позволяют суду всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

Руководствуясь п. 4 ч. 1 ст. 30.7-30.8 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л :

Постановление заместителя начальника Шереметьевской таможни по правоохранительной деятельности ФИО11 

<

№ обезличен> от 

<

дата> по делу об административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.16.2 КоАП РФ в отношении ФИО3 - отменить, дело направить на новое рассмотрение заместителю начальника Шереметьевской таможни по правоохранительной деятельности.

Настоящее решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии данного решения.

Судья: