ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.о. Химки 08 июля 2020 года

Судья Химкинского городского суда Московской области Морозова Е.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушениях, предусмотренных ч. 1 ст. 16.2, ст.16.3 КоАП РФ, в отношении ФИО1 (ZHANG CAIXIA), 

<

дата>., гражданки 

<

данные изъяты>, зарегистрированной и постоянно проживающей в 

<

данные изъяты>, суд

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 (ZHANG CAIXIA) совершила правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.16.2 КоАП РФ, т.е. недекларирование по установленной форме товаров, подлежащих таможенному декларированию за исключением случаев, предусмотренных ст. 16.4 КоАП РФ, и правонарушение, предусмотренное ст.16.3 КоАП РФ, т.е. несоблюдение установленных международными договорами государств - членов Евразийского экономического союза, решениями Евразийской экономической комиссии, нормативными правовыми актами Российской Федерации запретов и ограничений на ввоз товаров на таможенную территорию Евразийского экономического союза или в Российскую Федерацию и (или) вывоз товаров с таможенной территории Евразийского экономического союза или из Российской Федерации, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 статьи 16.2 настоящего Кодекса, при следующих обстоятельствах:

<

дата> примерно в 12 час. 20 мин. ФИО1, прибывшая рейсом 

<

№ обезличен> из 

<

данные изъяты>, аэропорт Шереметьево, расположенный в 

<

адрес>, при прохождении таможенного контроля проследовала по «зеленому» коридору зала прилета терминала «Е» международного аэропорта Шереметьево для совершения таможенных операций, направленных на ввоз на территорию Таможенного союза товаров, неподлежащих декларированию в письменной форме, не запрещенных и не ограниченных к ввозу на территорию Таможенного союза ЕврАзЭс. В ходе таможенного досмотра багажа, предъявленных гражданкой ФИО1 к таможенному контролю, было обнаружено: нагреваемые табачные палочки (стики), общим количеством 108 блоков и 1 пакет камнеобразных кристаллических веществ, что было отражено в акте таможенного досмотра товаров. Обнаруженные у ФИО1 товары таможенным органом были отнесены к товарам не для личного пользования и подлежали обязательному таможенному декларированию. 

ФИО1, надлежащим образом извещенная о месте и времени судебного разбирательства в судебное заседание не явилась, в связи с чем, суд принял решение о рассмотрении административного дела без участия лица, в отношении которого ведется производство по делу.

Суд, исследовав представленные материалы, приходит к следующему.

ФИО2 в совершении административных правонарушений, предусмотренных ч.1 ст.16.2, ст.16.3 КоАП РФ, подтверждается следующими документами: актом таможенного досмотра 

<

№ обезличен>, копией паспорта ФИО1, содержащим отметки о пересечении границы, протоколом изъятия вещей, актом приёма-передачи вещественных доказательств в камеру хранения вещественных доказательств Шереметьевской таможни, протоколом об административном правонарушении, составленным в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ, и другими материалами дела. 

У суда нет оснований подвергать сомнению достоверность названных доказательств, которые получены в установленном законом порядке и являются допустимыми для установления события административных правонарушений и вины ФИО1 в их совершении.

Оценивая протокол об административном правонарушении, суд находит его достоверным, поскольку сведения, изложенные в нем, согласуются с другими материалами дела.

Таможенный орган обоснованно определил, что ввозимый ФИО1 товар не предназначался для личного пользования, а поэтому подлежал обязательному письменному декларированию в соответствии с Главой 37 Таможенного Кодекса Евразийского экономического союза. Обязанность по письменному декларированию товара ФИО1 не выполнила, хотя должна была и могла выполнить.

По данному делу, согласно заключению по расчету таможенной стоимости, стоимость товара, явившегося предметом административного правонарушения, а именно: нагреваемые табачные палочки (стики), общим количеством 108 блоков и 1 пакет камнеобразных кристаллических веществ 1 пакет, по состоянию на 

<

дата> не для личного пользования составила 180432,94 руб. 

Таким образом, судом установлено, что ФИО1 совершила административные правонарушения, предусмотренные ч.1 ст.16.2, ст.16.3 КоАП РФ.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст.24.5 КоАП РФ, а также обстоятельств, отягчающих административную ответственность, суд не усматривает. Смягчающим административную ответственность наказание обстоятельством, суд учитывает совершение административных правонарушений впервые. 

При назначении наказания ФИО1, суд учитывает характер совершенных ей административных правонарушений, данные о личности виновной, отсутствие обстоятельств, отягчающих и наличие смягчающего административную ответственность обстоятельства, и считает соразмерным содеянному назначение ФИО1 наказания в виде конфискации предметов административного правонарушения. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9 – 29.11 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО1 (ZHANG CAIXIA) признать виновной в совершении правонарушений, предусмотренных ч. 1 ст.16.2, ст.16.3 КоАП РФ и назначить ей наказание по ч.1 ст.16.2 КоАП РФ в виде конфискации в доход государства предметов административного правонарушения, а именно: нагреваемые табачные палочки (стики), общим количеством 108 блоков и 1 пакет камнеобразных кристаллических веществ 1 пакет (акт приема-передачи от 

<

дата>) 

Наказание по ст.16.3 КоАП РФ не назначать, в соответствии с п.2 ст.4.4 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд через Химкинский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления. 

Судья: