Дело № 2 – 514/2020 г. УИД 25RS0013-01-2020-000194-13 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 июля 2020 года г. Партизанск

Партизанский городской суд Приморского края в составе: председательствующий судья Сундюкова М.Ю., 

при секретаре ФИО3, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кредитного потребительского кооператива граждан «Галактика» к ФИО1 о расторжении договора займа, взыскании задолженности и неустойки по договору займа, 

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредиту, указывая, что 

<

Дата> был заключен договор займа №___ между некоммерческой организацией кредитным потребительским кооперативом граждан «Галактика» и ФИО1 на сумму 45 000 руб. на срок 60 месяцев под 20,0 % годовых. В соответствии с условиями договора ФИО1 должна была погашать кредит ежемесячно равными долями согласно утвержденному графику, являющемуся неотъемлемой частью договора. Последний платеж произведен 

<

Дата>. С 

<

Дата> ответчик прекратил выполнять обязательства по договору займа по возврату сумм займа, в связи с чем образовалась просроченная задолженность, что подтверждается прилагаемым расчетом задолженности. По состоянию на 

<

Дата> задолженность ответчика по договору займа составляет 78 409 рублей 39 копеек. Поскольку Заемщик не исполняет обязательства по договору займа, просит взыскать с ответчика указанную задолженность и государственную пошлину, уплаченную при подаче иска в суд, а также расторгнуть договор займа.

В судебном заседании представитель НО КПКГ «Галактика» исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Полагает, исковые требования законны и обоснованны.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена своевременно и надлежащим образом, в судебное заседание представила возражения, в которых указывает, что ее были совершены семь платежей по погашению суммы основного долга и шесть платежей по погашению процентов за пользование займом. Последний платеж осуществлен 

<

Дата>. Таким образом, сумма основного долга составляет 39 475 рублей, которую она не оспаривает и готова данную сумму погашать. Она не может согласиться с требованием истца об уплате процентов за пользование займом в размере 20 875 рублей и неустойки за несвоевременное погашение займа за период с 

<

Дата> по 

<

Дата> в размере 18 059 рублей, общая сумма которых составляет 38 934 рублей. При рассмотрении дела по существу и принятии итогового решения, просит суд учитывать все обстоятельства дела, в том числе требования ст.333 ч.1 ГК РФ, с учетом позиции, изложенной в Определении Конституционного Суда РФ от 

<

Дата> №___-О, в соответствии с которыми на суд возлагается обязанность установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного, а не возможного размера ущерба, причиненного в результате конкретного нарушения обязательства. Так, требуемый истцом к взысканию общий размер неустойки в размере 38 934 рублей за просрочку возврата основного долга в размере 39 475 рублей, считает, несоразмерен с последствиями частичного нарушения принятых ответчиком обязательств. Кроме того, она не может согласиться в полном объеме с расчетом исковых требований, так как рассчитанная сумма гашения процентов в размере 750 рублей ежемесячно (приложение №___ к договору займа) не соответствует пункту 4 договора займа, в соответствии с которым процентная ставка займа составляет 20% годовых. Так, если провести расчет процентов за пользование займом, то в течении одного года он должен составлять 1800 рублей (45 000 руб.: 5 лет =9000руб.х20% = 1800руб.), а за весь период кредитования 9000 рублей (1800руб. х 5лет), тогда как согласно приложения №___ общая сумма погашения процентов за весь период займа составляет 45 000 рублей, что указывает на то, что процентная ставка по займу составляет не 20%, как указано в пункте 4 договора, а 100%). Несмотря на то, что ее нарушены обязательства по погашению займа, она считает, что и истцом не соблюдены нормы ст.309 ГК РФ, согласно которым обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Так, истец не исполнил своего обязательства по процентной ставке кредитования в 20%, необоснованно завысив ее фактически до 100%. Просит в исковых требованиях по иску Некоммерческой организации Кредитный потребительский кооператив граждан «Галактика» к ФИО1 о взыскании суммы займа, процентов и расходов по оплате госпошлины по договору займа №___ от 

<

Дата> - отказать в части взыскания неустойки за несвоевременное погашение займа в размере 18 059 рублей и процентов за пользование займом в размере 20 875 рублей.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Суд, заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же качества и рода.

В соответствии с ч.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

Как следует из материалов дела, между некоммерческой организацией кредитный потребительский кооператив граждан «Галактика» и ФИО1 

<

Дата> заключен договор займа №___, согласно условий которого, истец предоставил ФИО1 займ в размере 45 000 руб. сроком на 60 месяцев под 20 % годовых. 

ФИО1 нарушает условия договора займа №___ в части своевременного погашения образующегося перед кредитором долга. Платежи по данному договору не производились. 

Истцом представлен расчет задолженности ФИО1 по кредиту по состоянию на 

<

Дата>, суд проверил правильность производства расчета и согласился с ним. 

По состоянию на 

<

Дата> общая задолженность по договору займа, согласно расчету истца, составляет 78 409 руб. 39 коп. из них: основной долг 39 475 руб., проценты за пользование займом 20875 руб., неустойка за несвоевременное погашение займа за периоды с 

<

Дата> по 

<

Дата> – 18059 руб. 39 коп., в связи с чем, в силу п.2 ст. 811 ГК РФ у истца возникло право требования возврата суммы займа вместе с причитающимися процентами и неустойками.

При таких обстоятельствах, сумма основного долга, проценты за пользование займом и неустойка подлежат взысканию с заёмщика в полном объеме.

Ответчиком также представлен свой расчет задолженности, однако суд не может с ним согласится, поскольку он не соответствует условиям договора, определенных сторонами и закону. Приведенный расчет и условия расчета суд считает ошибочными, основанными на неверном толковании норм материального права.

Кроме того, истец просит расторгнуть договор займа с ответчиком. 

В соответствии с п.1 ч.2 ст. 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. 

В судебном заседании установлено, что ответчиком нарушаются существенные условия договора, оплата по займу не производится заемщиком длительное время, поэтому требование о расторжении договора также подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию и уплаченная истцом при подаче иска государственная пошлина в размере 2552 рублей.

С учетом изложенного и руководствуясь ст. 173, ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Кредитного потребительского кооператива граждан «Галактика» удовлетворить. 

Расторгнуть договор займа №___ от 

<

Дата>, заключенный между Кредитным потребительским кооперативом граждан «Галактика» и ФИО1.

Взыскать с ФИО1 в пользу Кредитного потребительского кооператива граждан «Галактика» сумму задолженности по договору займа №___ от 

<

Дата> в размере 78 409 рублей 39 копеек из них: основной долг 39 475 рублей, проценты за пользование займом 20 875 рублей, неустойка за несвоевременное погашение займа за периоды с 

<

Дата> по 

<

Дата> – 18 059 рублей 39 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2552 рубля. 

Стороны вправе обжаловать решение в апелляционную инстанцию 

<

адрес>вого суда в течение одного месяца со дня его вынесения, путем подачи жалобы через Партизанский городской суд.

Судья М.Ю. Сундюкова