Судья – Метелкина И.С.

Дело № 33-10228/2025

(№ 2-1957/2025; 59RS0005-01-2025-001623-36)

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Пермь 15 января 2026 года

Судебная коллегия по гражданским делам Пермского краевого суда в составе:

председательствующего судьи Шабалиной И.А.,

судей Ивановой Е.В., Заривчацкой Т.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Дьяковой М.С.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе ФИО1 на решение Мотовилихинского районного суда г. Перми от 15.09.2025 по гражданскому делу по иску Публичного акционерного общества «Пермская энергосбытовая компания» к ФИО1 о взыскании задолженности за электроэнергию.

Заслушав доклад судьи Ивановой Е.В., пояснения представителя истца по доверенности ФИО2, представителя ответчика по доверенности ФИО3, представителя третьего лица по доверенности ФИО4, изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

ПАО «Пермэнергосбыт» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности за электроэнергию, указав, что ответчик в период с 27.08.2014 по 07.06.2023 являлся собственником жилого помещения, расположенного по адресу: ****, кадастровый номер **, земельный участок с кадастровым номером **. Ответчику открыт лицевой счет №** на точку учета, расположенную по адресу: ****, с индивидуальным прибором учета НЕВА МТ 324 1.0 А ОS26 №**. В связи с тем, что показания прибора учета поступали в ПАО «Пермэнергосбыт» не регулярно, расчет по лицевому счету в отсутствие показаний прибора учета производились замещающим способом. В связи с поступлением показаний в октябре 2023 со стороны сетевой организации истцом произведено доначисление. В соответствии с условиями договора электроснабжения на потребителя возложена обязанность ежемесячно, не позднее 10 числа месяца, следующего за отчетным, производить оплату потребленной (принятой) им электрической энергии. Однако ответчик свои обязательства по оплате потребленной им электроэнергии надлежащим образом не исполняет, что привело к образованию задолженности перед ПАО «Пермэнергосбыт» за электроэнергию за период с августа 2017 года по май 2023 года в размере 54 183,39 рублей. Просит взыскать с ФИО1 задолженность за потребленную электроэнергию за период с августа 2017 года по май 2023 года в размере 53 827,65 рублей, расходы на уплату государственной пошлины в размере 4000 рублей.

Впоследствии истцом подано уточненное исковое заявление, согласно которого в расчете к иску не были учтены: оплата в размере 1963,85 рублей, произведенная в декабре 2017, и в размере 168 рублей, произведенная в сентябре 2017, в связи с чем истец уточнил исковые требования. По фактическим показаниям прибора учета начислено 75 077,73 рублей, поступило оплат на сумму 23 381,93 рублей, включая оплаты в декабре 2017 и сентябре 2017, задолженность составила 51 695,80 рублей.

Протокольным определением Мотовилихинского районного суда г. Перми от 14.07.2025 к участию в деле в качестве третьих лиц привлечен ФИО9

Определением Мотовилихинского районного суда г. Перми от 15.07.2025 к участию в деле в качестве третьего лица привлечена ООО «РегионЭнергоСеть».

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержала, пояснила, что прибор учета НЕВА МТ 324 1.0 А ОS26 №60028535 введен в эксплуатацию сетевой организацией актом от 02.06.2017 №1263/В, акт подписан потребителем без замечаний. В период действия договора энергоснабжения обстоятельства, свидетельствующие о выходе из строя прибора учета, не выявлены. Право собственности ответчика прекращено 07.06.2023, право собственности ФИО5 зарегистрировано с 07.06.2023. 21.09.2023 от ФИО5 поступило обращение о заключении договора энергоснабжения, представлены фотографии прибора учета с показаниями на дату 02.09.2023, а именно Т1 18221,Т2 8747. В связи с выявлением разницы в показаниях ответчику произведено доначисление по лицевому счету №**. В связи с поступлением заявления от ответчика 20.11.2023 в адрес сетевой организации направлен запрос на представление ежемесячных показаний прибора учета. Ответом от 07.11.2023 №510-РЭС соответствующая информация представлена, в связи с чем, в декабре 2023 произведен перерасчет с учетом периода действия тарифов. Со стороны потребителя передавались показания прибора учета в период с июня 2018 по сентябрь 2018, с декабря 2018 по январь 2020, в марте 2020, с июня 2021 по октябрь 2021, при поступлении показаний расчет по лицевому счету производился по указанным показаниям. К моменту расторжения договора электроснабжения задолженность отсутствовала, поскольку со стороны потребителя поступали недостоверные показания прибора учета. Фактический период образования задолженности – август 2023, в связи с тем, что именно в данный расчетный период была выявлена разница в показаниях прибора учета. О наличии задолженности, а также произведенном перерасчете потребитель был извещен письмом от 12.12.2023 №ПЭС-620-40452. В связи с тем, что жилой дом, ранее находившийся в собственности ответчика, не является многоквартирным, обязанность по снятию показаний прибора учета возложена на сетевую организацию, а не на гарантирующего поставщика. Обеспечение коммерческого учета жилого дома, в том числе, снятие показаний прибора учета, установка прибора учета относится к зоне деятельности сетевой организации. Поскольку прибор учета находится в собственности сетевой организации, гарантирующий поставщик не является лицом, ответственным за снятие показаний прибора учета, не обладает правом собственности на указанный прибор учета, а потребителем на протяжении длительного периода времени предоставлялись некорректные показания прибора учета, срок исковой давности течет с момента, когда лицо узнало о нарушении своего права, а именно с сентября 2023, когда со стороны нового собственника были предоставлены показания прибора учета. Бремя доказывания, что фактический объем коммунальной услуги не потреблен ответчиком, возлагается на потребителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен. Из направленного отзыва на иск следует, что с исковыми требованиями не согласен. Истец в любой момент с августа 2017 по май 2023 имел возможность проводить проверки состояния прибора учета и проводить проверки достоверности сведений о его показаниях. Жилой дом ответчиком использовался как дача в тёплый период года. Просит в удовлетворении исковых требований отказать, в случае признания исковых требований обоснованными применить последствия пропуска срока исковой давности.

Представитель третьего лица ООО «РегионЭнергоСеть» в судебном заседании полагала, что исковые требования подлежат удовлетворению, поддержала доводы письменного отзыва. Дополнительно пояснила, что 07.12.2023 в адрес Мотовилихинского отделения ПАО «Пермэнергосбыт» по обращению потребителя ФИО1 обществом был направлен реестр ежемесячных показаний ПУ №60028535 за период с августа 2017 по май 2023.

Свидетель ФИО6 в судебном заседании пояснила, что она является бывшей супругой ответчика, в доме по адресу: ****, кадастровый номер **, проживали в летний период времени, прибор учета был установлен за территорией земельного участка на опоре, за забором. В доме была установлена скважина, электрический котел. Показания прибора учета снимались специалистом сетевой компании ежемесячно. Задолженности у ответчика не имелось на момент продажи земельного участка и дома.

Судом постановлено решение об удовлетворении исковых требований в полном объеме, взыскании с истца расходов по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.

Об отмене данного решения просит в апелляционной жалобе ФИО1, указывает на несогласие с выводами суда о том, что истец не является лицом, ответственным за снятие показаний прибора учета, поскольку истец является и гарантирующим поставщиком, и исполнителем коммунальной услуги по электроснабжению, прибор учета установлен поставщиком или передающей электрическую энергию организацией (сетевой организацией) на опоре линии электропередач за пределами земельного участка и жилого дома, и у истца или сетевой организации был круглосуточный доступ к прибору учета. В связи с чем истец как гарантирующий поставщик электрической энергии в жилой дом и ответственный за снятие показаний прибора учёта был обязан осуществлять не реже 1 раза в 6 месяцев снятие показаний прибора учета, установленного вне жилого помещения, согласно п. 2.1.5 Договора, то есть был обязан снимать показания прибора учета 23 декабря и 23 июня каждого года, соответственно и 23.12.2021. Также, по мнению заявителя, не соответствуют обстоятельствам дела выводы суда о том, что у ответчика имеется обязанность по снятию и передаче показаний прибора учёта, поскольку договор энергоснабжения подготовлен истцом, ответчик фактически присоединился к нему, п.2.3.7 Договора предусмотрено право ответчика снимать показания прибора учета и передавать полученные показания истцу, что в силу статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации исключает и подтверждает ошибочность вывода суда о наличии у ответчика такой обязанности.

Также заявитель полагает необоснованным отклонение доводов о том, что именно истец обязан производить проверку приборов учета, так как Правилами №354 установлена такая обязанность за истцом, а также и установлены конкретные сроки выполнения такой обязанности. Кроме того, заявитель обращает внимание на то, что ООО «РегионЭнергоСеть» были представлены документы и даны пояснения о том, что каждый месяц спорного периода ООО «РегионЭнергоСеть» снимало у потребителей истца, в том числе, и у ответчика показания приборов учёта и передавало их для учета электроэнергии в адрес истца, а также что между истцом и третьим лицом существуют правоотношения по передаче электроэнергии и учёта потребителей, которые необходимы для расчетов между сторонами. В письменных документах ООО «РегионЭнергоСеть» содержатся сведения, что спорный объем электроэнергии потреблен не в расчетном периоде, в котором истцом проводилась проверка, а в течение спорного периода 08.2017 - 05.2023, что и истцом не оспаривалось, в исковом заявлении на это указывалось, представитель истца объяснял, что проверкой выявлено расхождение в объемах потребления электроэнергии за период 08.2017 -05.2023, в связи с чем необоснованным является применение судом первой инстанции абз. 3 п.61 Правил № 354. В связи с чем ответчик был обязан в соответствии с п.2.4.1 и 3.1.1 договора в полном объеме вносить плату за электрическую энергию на основании платежного документа, выставленного гарантирующим поставщиком (истцом), который был обязан вести верный учет электропотребления, платежные документы к оплате выставлялись, ответчиком выставленные истцом в спорном периоде 08.2017 - 05.2023 платежные документы оплачены в полном объеме. Оснований не согласиться с выставляемыми истцом счетами у ответчика не имелось, так как показания прибора учета ежемесячно снимались представителями истца, прибор учета находится на опоре за пределами жилого дома и земельного участка (за забором), ранее принадлежащих ответчику, у истца имелся круглосуточный доступ к прибору учета, в связи с чем, у ответчика не было необходимости и обязанности проводить проверки прибора учета, потому ответчиком проверки прибора учета и его показаний не проводились.

Помимо этого заявитель полагает, что истцом пропущен срок исковой давности по требованиям за период 08.2017 - 02.2022, так как истец должен был узнать 23.12.2021 и далее в каждом месяце о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску, в связи с чем истец был обязан 23.06.2021, 23.12.2021 снять показания прибора учета ответчика, каждый год был обязан проводить проверку состояния прибора учета и достоверности сведений о показаниях прибора учета, третье лицо - ООО «РегионЭнергоСеть» ежемесячно в период 08.2017 - 05.2023 передавало истцу показания прибора учета ответчика. Таким образом, за период 03.22 - 05.23 начисления составили 16 332,59 руб., оплата ответчиком за период 03.22 - 05.23 составила 4 411,68 руб. На основании изложенного просит решение суда изменить, применить последствия пропуска истцом срока исковой давности по требованиям за период 08.2017-02.2022.

В письменных возражениях на апелляционную жалобу ПАО «Пермэнергосбыт» и третье лицо ООО «РегионЭнергоСеть» просят решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции представитель ответчика на доводах апелляционной жалобы настаивает.

Представитель истца и третьего лица просят апелляционную жадобу ответчика оставить без удовлетворения, решение суда без изменения.

Другие лица, участвующие в деле, в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явились, о месте и времени извещены надлежащим образом, в силу части 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации возможно рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

В силу части 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия пришла к следующему.

При рассмотрении спора судом установлено и следует из материалов дела, что ФИО1 являлся собственником земельного участка по адресу: ****, кадастровый номер **, и расположенного по данному адресу жилого дома, кадастровый номер **, с 27.08.2014 по 07.06.2023. С 07.06.2023 собственником стал ФИО12

ООО «РегионЭнергоСеть» является сетевой организацией и оказывает услуги по передаче электрической энергии.

На основании заявления ответчика ФИО1 ООО «РегионЭнергоСеть» выданы технические условия №** от 08.11.2016 для присоединения к электрическим сетям после выполнения ТУ №** от 27.10.2016.

Ответчику открыт лицевой счет ** на точку учета, расположенную по адресу: ****, с индивидуальным прибором учета НЕВА МТ 324 1.0 А ОS26 №60028535.

23.06.2017 между ПАО «Пермэнергосбыт» и ФИО1 заключен договор электроснабжения для бытовых нужд ** (т. 1 л.д. 33-36).

В связи с тем, что показания прибора учета поступали в ПАО «Пермэнергосбыт» не регулярно, расчет по лицевому счету в отсутствие показаний прибора учета производился замещающим способом.

21.09.2023 со стороны ФИО9, как нового собственника, в адрес ПАО «Пермэнергосбыт» поступило заявление о заключении договора электроснабжения для бытовых нужд по объекту: ****, с приложением фотографии прибора учета с показаниями по состоянию на 02.09.2023 (т. 1 л.д. 115).

Акт приема-передачи показаний прибора учета электроэнергии от ФИО1 в ПАО «Пермэнергосбыт» не поступал.

На основании показаний прибора учета в октябре 2023 произведено начисление по фактическим показаниям в размере 53 827,65 рублей.

За защитой нарушенных прав ПАО «Пермэнергосбыт» обращалось к мировому судье судебного участка №4 Мотовилихинского судебного района г. Перми с заявлением о выдаче судебного приказа в отношении ФИО1 о взыскании задолженности по оплате за потребленную электрическую энергию за период с августа 2017 по май 2023 в размере 54 183,39 рублей, расходов по оплате госпошлины в размере 912,75 рублей.

Мировым судьей вынесен судебный приказ №**/2024 от 26.02.2024 о взыскании с ФИО1 указанной задолженности.

На основании возражений должника определением мирового судьи от 05.04.2024 судебный приказ отменен.

Согласно представленному истцом расчету задолженности, за период с августа 2017 по май 2023, у ответчика образовалась задолженность в размере 51 695,80 рублей (с учетом оплат в декабре 2017 в размере 1963,85 рублей и в сентябре 2017 в сумме 168 рублей) (т. 1 л.д. 130).

Установив данные обстоятельства в соответствии с требованиями процессуального закона, руководствуясь положениями статей 210, 309, 310, 539, 540, 544, 546 Гражданского кодекса Российской Федерации, статей 30, 154, 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, пункта 5 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденных постановлением Правительства РФ от 27.12.2004 N 861, пункта 136 Постановление Правительства РФ от 04.05.2012 N 442 "О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии", пункта 66 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 N 354, исходя из того, что показания прибора учета поступали в ПАО «Пермэнергосбыт» не регулярно, расчет по лицевому счету в отсутствие показаний прибора учета производился замещающим способом, доказательств, подтверждающих факт незаконного начисления платы за потребленную электроэнергию, неисправности приборов учета, на момент определения объемов поставленной электроэнергии ответчиком не представлено, как и сведений о том, что ответчик был лишен права ежемесячно снимать показания прибора учета электроэнергии и передавать полученные показания исполнителю или уполномоченному им лицу в спорный период, учитывая имеющуюся обязанность ответчика нести расходы по оплате предоставленной и потребленной коммунальной услуге, непредставление ответчиком доказательств отсутствия факта потребления электрической энергии, а также доказательств оплаты задолженности, признав представленный истцом расчет задолженности арифметически верным, отсутствие контррасчета ответчика, отклонив доводы ответчика о пропуске истцом срок исковой давности, суд посчитал, что исковые требования ПАО «Пермэнергосбыт» к ФИО1 о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию период с августа 2017 года по май 2023 года в сумме 51 695,80 рублей подлежат удовлетворению.

Судебная коллегия суда апелляционной инстанции находит выводы суда, сделанные в обоснование принятого по делу решения, основанными на установленных по делу обстоятельствах, представленных в деле доказательствах и нормах материального права, подлежащего применению к спорным отношениям.

В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Частью 1 статьи 539 ГК РФ предусмотрено, что по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу положений ст. 540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным статьей 546 настоящего Кодекса.

Договор энергоснабжения, заключенный на определенный срок, считается продленным на тот же срок и на тех же условиях, если до окончания срока его действия ни одна из сторон не заявит о его прекращении или изменении либо о заключении нового договора (ч.2 ст.540 ГК РФ).

Согласно положениям статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу ч.3 ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ), собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме.

Согласно ч.1, п. 5 ч.2 ст. 153 ЖК РФ, граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение с учетом правила, установленного частью 3 статьи 169 настоящего Кодекса.

Структура платы за жилое помещение и коммунальные услуги определена в положениях статьи 154 ЖК РФ, согласно которой плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами.

Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем (часть 1 ст. 155 ЖК РФ).

Согласно ст. 3 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ «Об электроэнергетике» – потребители электрической энергии - лица, приобретающие электрическую энергию для собственных бытовых и (или) производственных нужд.

Из п. 4 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденных постановлением Правительства РФ от 27.12.2004 N 861, следует, что потребителями услуг по передаче электрической энергии являются лица, владеющие на праве собственности или на ином законном основании энергопринимающими устройствами и (или) объектами электроэнергетики, технологически присоединенными в установленном порядке к электрической сети.

Согласно абз. 5 п. 136 Постановления Правительства РФ от 04.05.2012 N 442 "О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии" сетевые организации обеспечивают коммерческий учет электрической энергии (мощности) в отношении непосредственно или опосредованно присоединенных к принадлежащим им на праве собственности или ином законном основании объектам электросетевого хозяйства, энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии (мощности) (за исключением установки и замены коллективных (общедомовых) приборов учета электрической энергии), приобретающих электрическую энергию на розничных рынках, объектов по производству электрической энергии (мощности) на розничных рынках и объектов электросетевого хозяйства.

В соответствии с п. 66 "Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов", утв. Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 N 354 плата за коммунальные услуги вносится ежемесячно, до 10-го числа месяца, следующего за истекшим расчетным периодом, за который производится оплата.

Доводы апелляционной жалобы заявителя фактически сводятся к указанию на невозможность определения периода, за который истцом предъявлена ответчику к оплате задолженность, неверный расчет объема потребленной электрической энергии и, как следствие, неправильный расчет размера задолженности, необходимость применения срока исковой давности к заявленным истцом требованиям, поскольку истец в силу возложенной на него обязанности 1 раз в 6 месяцев проводить проверки прибора учета должен был узнать о нарушении своих прав гораздо раньше.

Между тем данные доводы, по мнению судебной коллегии, отмену постановленного судебного решения не влекут по следующим основаниям.

Исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено (ст. 195 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Статьей 196 Гражданского кодекса Российской Федерации установлен общий срок исковой давности три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 2 ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии с п. 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности по смыслу п. 1 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Пунктом 41 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.06.2017 N 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности", также предусмотрено, что к спорам, связанным с оплатой гражданами жилого помещения и коммунальных услуг, применяется общий трехлетний срок исковой давности, исчисляемый со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. Срок исковой давности по требованиям о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг исчисляется отдельно по каждому ежемесячному платежу.

Согласно п. 61 Постановления Правительства РФ от 06.05.2011 N 354 "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов" если в ходе проводимой исполнителем проверки достоверности предоставленных потребителем сведений о показаниях индивидуальных, общих (квартирных), комнатных приборов учета и (или) проверки их состояния исполнителем будет установлено, что прибор учета находится в исправном состоянии, в том числе пломбы на нем не повреждены, но имеются расхождения между показаниями проверяемого прибора учета, распределителей и объемом коммунального ресурса, который был предъявлен потребителем исполнителю и использован исполнителем при расчете размера платы за коммунальную услугу за предшествующий проверке расчетный период, то исполнитель обязан произвести перерасчет размера платы за коммунальную услугу и направить потребителю в сроки, установленные для оплаты коммунальных услуг за расчетный период, в котором исполнителем была проведена проверка, требование о внесении доначисленной платы за предоставленные потребителю коммунальные услуги либо уведомление о размере платы за коммунальные услуги, излишне начисленной потребителю. Излишне уплаченные потребителем суммы подлежат зачету при оплате будущих расчетных периодов.

Перерасчет размера платы должен быть произведен исходя из снятых исполнителем в ходе проверки показаний проверяемого прибора учета.

При этом, если потребителем не будет доказано иное, объем (количество) коммунального ресурса в размере выявленной разницы в показаниях считается потребленным потребителем в течение того расчетного периода, в котором исполнителем была проведена проверка.

Как следует из материалов дела, после поступления в сентябре 2023 от нового собственника домовладения сведений о показаниях индивидуального прибора учета было установлено расхождение между показаниями счетчика и объемом электроэнергии, который использован истцом при расчете размера платы ответчику за коммунальную услугу за расчетный период до перехода права собственности.

До этого начисление ответчику оплаты за электроэнергию производилось замещающим способом, учитывая, что показания прибора учета подавались ответчиком не регулярно.

Согласно п. 179 "Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии", утвержденных Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 N 442 (ред. от 19.12.2025) "О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии" в случаях непредставления показаний расчетного прибора учета электрической энергии в установленные сроки, определение объема потребления электрической энергии для расчета за потребленную электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги по передаче электрической энергии производится на основании замещающей информации с учетом особенностей, указанных в пункте 136 настоящего документа.

При поступлении от ответчика показаний прибора учета перерасчет электроэнергии производился с учетом поступивших показаний.

Указанное обстоятельство подтверждается квитанциями за коммунальную услугу по электроснабжения за заявленный в исковом заявлении период (т. 1 л.д.56-90).

Исходя из данных квитанций долгов у ответчика перед истцом за потребленную электроэнергию не было. Исходя из добросовестности сторон гражданских правоотношений у ответчика не было оснований полагать, что сторона потребителя действует недобросовестно и не в полном объеме оплачивает потребленную электроэнергию.

Данное обстоятельство было установлено только при смене собственника домовладения и поступлении от нового собственника заявления о заключении договора электроснабжения и фотографий прибора учета с фиксацией показаний в сентябре 2023 года (т. 1 л.д.109-115).

В связи с поступлением заявления со стороны ответчика в адрес сетевой организации ООО «РегионЭнергоСеть» был направлен запрос на предоставление ежемесячных показаний приборов учета.

Ответом от 07.12.2023 № 510-РЭС соответствующая информация была предоставлена (т. 1 л.д.116), в связи с чем в декабре 2023 года произведен перерасчет задолженности ответчика за электроэнергию. Перерасчёт сделан только за период до смены собственника на домовладение, по май 2023 года.

Таким образом, истцу стало известно о нарушении своих прав, о наличии задолженности за электроэнергию только в сентябре 2023 года, расхождения в показаниях прибора учета были выявлены только в сентябре 2023 года, в суд ПАО «Пермэнергосбыт» обратилось в марте 2025 года, т.е. в пределах срока исковой давности.

Доводы жалобы о том, что истец должен был сам снимать показания прибора учета, отклоняются судебной коллегий по следующим основаниям.

ПАО «Пермэнергосбыт» является в соответствии с условиями договора (т. 1 л.д.33-36) гарантирующим поставщиком.

Согласно п. 155 "Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии", утвержденных Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 N 442 (ред. от 19.12.2025), лицами, ответственными за снятие показаний расчетного прибора учета, являются:

сетевые организации в отношении приборов учета, присоединенных к интеллектуальным системам учета электрической энергии (мощности) соответствующей сетевой организации, а также иных расчетных приборов учета, расположенных в границах объектов электросетевого хозяйства сетевых организаций или в границах бесхозяйных объектов электросетевого хозяйства;

гарантирующие поставщики в отношении коллективных (общедомовых) приборов учета, присоединенных к интеллектуальным системам учета электрической энергии (мощности) соответствующего гарантирующего поставщика;

потребители (покупатели), производители электрической энергии (мощности) на розничных рынках, собственники (владельцы) объектов электросетевого хозяйства в отношении расчетных приборов учета, установленных в границах объектов таких лиц и не присоединенных к интеллектуальным системам учета электрической энергии (мощности).

Таким образом, гарантирующие поставщики (ПАО «Пермэнергосбыт») обязаны снимать показания прибора учета только в отношении коллективных (общедомовых) приборов учета.

Более того, те показания, которые периодически передавались ответчиком и которые учитывались при начислениях, значительно расходились по величине с показаниями, снимаемыми сетевой организацией, что подтверждается актом сверки (т. 1 л.д. 130), в связи с чем и образовалась взыскиваемая задолженность.

Таким образом, срок исковой давности, по мнению судебной коллегии, пропущенным не является.

Поскольку отсутствовали сведения о ежемесячном потреблении электроэнергии, плата начислялась замещающим способом, в дельнейшем истцом произведен перерасчет задолженности в связи с выявлением расхождений в потреблённом объеме коммунального ресурса и поступившими от сетевой организации ежемесячными показаниями прибора учета, что исключает применение срока исковой давности для каждого периодического платежа.

Действия истца не противоречат п. 61 "Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов", утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 N 354 (ред. от 19.12.2025) "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов".

Доводы жалобы о том, что снимаемые сетевой организацией показания прибора учета автоматически поступают гарантирующему поставщику, материалами дела не подтверждены.

Не проведение гарантирующим поставщиком проверок показаний прибора учета электрической энергии, установленного по адресу: г. Добрянка пгт. Полазна, СНТ «Уральская Нива» тер. Урочище «Заполье» д. 545, корп. *, кв.0 с периодичностью, предусмотренной пп. "ж" п. 31, пп. "г" п. 32, пп. е(1) п. 31, п. п. 82, 83 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением РФ от 06.05.2011 N 354, и договором электроснабжения от 23.06.2017 не освобождает потребителя коммунальной услуги от обязанности по ее оплате.

На основании вышеизложенного судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции, в связи с чем доводы апелляционной жалобы отклоняются в полном объеме, нарушений норм материального и процессуального права не установлено.

Руководствуясь статьями 199, 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Мотовилихинского районного суда г. Перми от 15.09.2025 - оставить без изменения, апелляционную жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи:

Мотивированное апелляционное определение изготовлено 26 января 2026 года.