Судья Тимошенко О.Н. Дело № 33а-2594/2025

№ дела в суде I инстанции 2а-353/2025

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

03 декабря 2025 года г. Майкоп

Судья судебной коллегии по административным делам Верховного суда Республики Адыгея Боджоков Н.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению администрации МО «Яблоновское городское поселение» к судебному приставу-исполнителю Тахтамукайского РОСП УФССП России по Республике Адыгея ФИО3, ведущему судебному приставу-исполнителю РОСП по Республике Адыгея ГМУ ФССП России ФИО2 об освобождении от взыскания исполнительского сбора по частной жалобе заинтересованного лица ФИО4 на определение Тахтамукайского районного суда Республики Адыгея от 10 июля 2025 года об оставлении апелляционной жалобы без движения

У С Т А Н О В И Л :

в Тахтамукайский районный суд поступило административное исковое заявление администрации МО «Яблоновское городское поселение» к судебному приставу-исполнителю Тахтамукайского РОСП УФССП России по Республике Адыгея ФИО3, ведущему судебному приставу-исполнителю РОСП по Республике Адыгея ГМУ ФССП России ФИО2 об освобождении от взыскания исполнительского сбора.

Решением Тахтамукайского районного суда Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования администрации МО «Яблоновское городское поселение» к судебному приставу-исполнителю Тахтамукайского РОСП УФССП России по Республике Адыгея ФИО3, ведущему судебному приставу-исполнителю РОСП по Республике Адыгея ГМУ ФССП России ФИО2 об освобождении от взыскания исполнительского сбора, удовлетворены.

Не согласившись с решением суда заинтересованное лицо ФИО4 подала апелляционную жалобу, которая определением судьи от 10 июля 2025 года оставлена без движения на основании статьи 300 КАС РФ, поскольку не соответствовала требованиям статьи 299 КАС РФ.

В частной жалобе административный истец просит об отмене данного судебного акта как незаконного.

Согласно части 2 статьи 315 КАС РФ рассмотрение частной жалобы осуществляется по правилам, установленным главой 34 настоящего Кодекса, без проведения судебного заседания в сроки, установленные статьей 305 настоящего Кодекса.

Проверив материалы дела, рассмотрев доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции оснований для отмены обжалуемого определения не находит.

В соответствии с частью 1 статьи 300 КАС РФ при подаче апелляционных жалобы, представления, не соответствующих требованиям, предусмотренным пунктами 2 - 4 части 1, частями 2 - 6 статьи 299 настоящего Кодекса, судья выносит определение, которым оставляет жалобу, представление без движения и назначает лицу, подавшему жалобу, представление, разумный срок для устранения недостатков жалобы, представления с учетом характера таких недостатков, а также места жительства или места нахождения лица, подавшего жалобу.

В случае, если лицо, подавшее апелляционные жалобу, представление, выполнит в установленный срок указания, содержащиеся в определении судьи, жалоба, представление считаются поданными в день первоначального поступления их в суд (часть 2 статьи 300 КАС РФ).

Оставляя апелляционную жалобу заинтересованного лица ФИО4 без движения, судья в определении от 10 июля 2025 года указал, что жалоба подана с нарушением требований статьи 299 КАС РФ, а именно к ней не приложены копии апелляционной жалобы по числу лиц, участвующих в деле, в связи с чем административному истцу назначен срок для устранения недостатков жалобы.

Поскольку материалами дела подтверждается несоответствие апелляционной жалобы требованиям статьи 299 КАС РФ, суд апелляционной инстанции находит правомерным вывод судьи об оставлении апелляционной жалобы без движения, что в полной мере соответствует положениям статьи 300 КАС РФ и свидетельствует о законности принятого процессуального решения.

Оснований для отмены определения не имеется.

Таким образом, обжалуемый судебный акт является законным и обоснованным, выводы судьи суда первой инстанции, соответствуют обстоятельствам подачи апелляционной жалобы, основаны на правильном применении норм процессуального права, регулирующих рассматриваемые правоотношения.

Поскольку недостатки апелляционной жалобы после неоднократного продления сроков для их исправления устранены, апелляционная жалоба подлежит принятию к производству суда апелляционной инстанции.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 309-316 КАС РФ, суд,

О П Р Е Д Е Л И Л:

определение Тахтамукайского районного суда Республики Адыгея от 10 июля 2025 года оставить без изменения, частную жалобу заинтересованного лица ФИО4 – без удовлетворения.

Передать настоящее дело в отдел обеспечения судопроизводства для распределения дела в автоматизированном режиме посредством ПС ГАС "Правосудие" "Модуль распределения дел"

Апелляционное определение судебной коллегии вступает в законную силу со дня его вынесения и может быть обжаловано в соответствии с положениями главы 35 КАС РФ в кассационном порядке в течение шести месяцев через суд первой инстанции.

Судья Верховного суда

Республики Адыгея Н.К. Боджоков