№ 1-439/2024

УИД 61RS0023-01-2024-002850-88 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

21 мая 2024 года г. Шахты 

Шахтинский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Заряновой Н.А.

при секретаре Романовой Е.Р.

с участием государственного обвинителя Козловой Е.Э.

потерпевшей ФИО1

подсудимого ФИО3

защитника – адвоката Малиновской Г.П.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО3, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина РФ, 

<

данные изъяты>, пенсионера, имеющего инвалидность 2 группы, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ, 

установил:

органами предварительного следствия ФИО3 обвиняется в том, что он 18.09.2023 около 12:45 часов, управляя технически исправным автомобилем «RENAULT LOGAN (SR) LOGAN» государственный регистрационный знак №, при движении по сухому асфальтированному покрытию участка проезжей части ул. Маяковского, со стороны пер. Громова, выполняя маневр поворота налево, проезжая регулируемый перекресток ул. Маяковского и пер. Трамвайный г. Шахты Ростовской области, для продолжения движения по пер. Трамвайный в сторону ул. Ленская, допустил преступную небрежность, выразившуюся в том, что он в нарушение требований «Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 (ред. от 02.06.2023) «О Правилах дорожного движения» (вместе с «Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения»), а именно: пункта 1.3, согласно которому, «участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами»; пункта 1.5, согласно которому «участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда»; пункта 13.4 согласно которому «при повороте налево или развороте по зеленому сигналу светофора водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, движущимся со встречного направления прямо и направо. Таким же правилом должны руководствоваться между собой водители трамваев», в условиях неограниченной видимости, имея возможность заблаговременно обнаружить опасность для своего движения, а также будучи обязанным предвидеть наступление общественно-опасных последствий своих действий, но без достаточных к тому оснований, самонадеянно рассчитывая на их предотвращение, проявляя невнимательность к дорожной обстановке и ее изменениям, имея реальную возможность предотвратить наступление опасных последствий совершаемых им действий, не убедился в безопасности движения, не дал должной оценки дорожной обстановке, не уступил дорогу пересекающему перекресток ул. Маяковского и пер. Трамвайный г. Шахты в прямом направлении на разрешающий сигнал светофора, автомобилю «CHERY TIGGO 8» государственный регистрационный знак № под управлением ФИО2 и допустил столкновение с вышеуказанным автомобилем. 

В результате дорожно-транспортного происшествия, пассажиру Потерпевший №1, находящейся на переднем пассажирском сидении автомобиля «RENAULT LOGAN (SR) LOGAN» государственный регистрационный знак № были причинены телесные повреждения и она была госпитализирована в ГБУ Ростовской области «ГБСМП им. В.И. Ленина» в г. Шахты. 

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, Потерпевший №1 причинены телесные повреждения, а именно тупая травма груди в виде закрытого перелома 4-5 ребер справа, осложнившегося правосторонним пневмотораксом. Указанные повреждения причинены в результате ударного воздействия твердого тупого предмета (предметов) или о таковой (таковые) по механизму удара, о чем свидетельствуют характер и тип повреждения, рентгенологические данные. Тупая травма груди в виде закрытого перелома 4-5 ребер справа, осложнившегося правосторонним пневмотораксом является опасным для жизни телесным повреждением в момент причинения и по признаку опасности для жизни квалифицируется как тяжкий вред, причиненный здоровью человека. Данное телесное повреждение могло быть причинено в условиях дорожно-транспортного происшествия и состоит в прямой причинной связи с данным дорожно-транспортным происшествием. 

Нарушение требований пункта 13.4 «Правил дорожного движения Российской Федерации» водителем ФИО3 находятся в прямой причинной связи с наступившими последствиями в виде причинения тяжкого вреда здоровью Потерпевший №1, так как согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ в данной дорожной обстановке водитель автомобиля «RENAULT LOGAN (SR) LOGAN» государственный регистрационный знак № ФИО3 должен был действовать в соответствии с требованиями пункта 13.4 «Правил дорожного движения Российской Федерации». Действия водителя автомобиля «RENAULT LOGAN (SR) LOGAN» государственный регистрационный знак №, ФИО3 не соответствовали требованиям пункта 13.4 «Правил дорожного движения Российской Федерации» и находились в причинной связи с фактом дорожно-транспортного происшествия.

Действия ФИО3 квалифицированы по ч. 1 ст. 264 УК РФ как нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

Потерпевшая Потерпевший №1 ходатайствовала о прекращении уголовного дела в отношении ФИО3 в связи с тем, что последний заладил причиненный вред, претензий к нему не имеет, и они примирились.

В судебном заседании ФИО3, защитник-адвокат Малиновская Г.П. также ходатайствовали о прекращении уголовного дела в связи с тем, что ФИО3 заладил причиненный вред, претензий к нему потерпевшая не имеет, и они примирились.

Выслушав мнение лиц участвующих в деле, мнение государственного обвинителя, не возражавшей против прекращения уголовного дела в отношении ФИО3, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. 

В соответствии с п. 3 ст. 254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, предусмотренных ст. 25 УПК РФ.

В судебном заседании установлено, что ФИО3 не судим, загладил причиненный в результате преступления вред, претензий к нему потерпевшая не имеет, и они примирились.

Кроме того ч. 1 ст. 264 УК РФ является преступлением относящимся в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ к категории небольшой тяжести, в связи с чем суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении ФИО3

Процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокату, суд полагает необходимым возместить за счет средств федерального бюджета.

Руководствуясь ст. 25, п. 3 ст. 254 УПК РФ, ст. 76 УК РФ, суд 

постановил:

уголовное дело в отношении ФИО3 обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ, прекратить за примирением с потерпевшей.

Меру процессуального принуждения ФИО3 в виде обязательства о явке, отменить.

Освободить ФИО3 от уплаты процессуальных издержек.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Шахтинский городской суд Ростовской области в течение 15 суток со дня его вынесения.

Судья (подпись) Н.А. Зарянова

Копия верна

Судья Н.А. Зарянова

Секретарь Е.Р. Романова