П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 июня 2019 года г. Новомосковск

Новомосковский городской суд Тульской области в составе председательствующего судьи Елисеевой М.В., 

при секретаре Борисовой А.В.,

с участием 

государственного обвинителя ст.помощника Новомосковского горпрокурора Сахаровой Н.В.,

подсудимых ФИО1, ФИО2,

защитников адвоката Богачева И.О., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № 224496 от 15.05.2019 года, адвоката Мормуль А.Ю., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № 224166 от 15.05.2019 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении подсудимых 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, 

<

данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, судимого:

1)19.01.2018 года мировым судьей судебного участка №30 Новомосковского судебного района Тульской области по ч. 1 ст. 119 УК РФ к 1 году ограничения свободы; 

2)02.04.2018 года мировым судьей судебного участь №30 Новомосковского судебного района Тульской области по ч. 1 ст. 119 УК РФ к 5 месяцам лишения свободы. На основании ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединено наказание по приговору от 19.01.2018 года, окончательно к отбытию назначено 6 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии-поселении, освобожденного 29.12.2018 года по отбытию наказания, содержащегося под стражей с ДД.ММ.ГГГГ,

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения, 

<

данные изъяты>, зарегистрированной и фактически проживающей по адресу: 

<

адрес>, несудимой,

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ,

у с т а н о в и л :

ФИО1, ФИО2 совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах.

31 января 2019 года, в период времени с 14 часов до 17 часов, ФИО1 и ФИО2 находились по адресу: 

<

адрес>, где вступили между собой в предварительный преступный сговор, направленный на кражу имущества, принадлежащего ООО «Агроторг» из магазина «Пятерочка 2530», расположенного по адресу: Тульская область, г. Новомосковск, мкр. Сокольники, ул. Шахтерская, д. 4.

Осуществляя свой предварительный преступный сговор, ФИО1 и ФИО2, имея корыстный мотив, 31 января 2019 года, около 17 часов 40 минут, пришли в торговый зал магазина «Пятерочка 2530» по адресу: 

<

...> где воспользовавшись тем, что за их преступными действиями никто не наблюдает, совместными действиями тайно похитили имущество, принадлежащее ООО «Агроторг», а именно: три банки кофе «Нескафе Голд», стоимостью по 599,99 рублей, банку кофе «Черная карта», стоимость 499,99 рублей, банку кофе «Карт Нуар», стоимостью 289,99 рублей, а всего на сумму 2589, 95 рублей. После чего, ФИО1 и ФИО2 с тайно похищенным имуществом прошли кассовую зону магазина и с места совершения преступления скрылись, распорядившись впоследствии похищенным по своему усмотрению, причинив ООО «Агроторг» материальный ущерб в размере 2589,95 рублей.

В ходе судебного заседания подсудимые ФИО1, ФИО2 пояснили, что именно они совершили действия, указанные в обвинительном заключении, и заявили ходатайства о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Ходатайства подсудимых поддержали их защитники Богачев И.О., Мормуль А.Ю.

Государственный обвинитель Сахарова Н.В. не возражала против удовлетворения данных ходатайств подсудимых.

Представитель потерпевшего ООО «Агроторг», по доверенности ФИО9, в судебное заседание не явился, извещен о нем надлежащим образом, в письменном заявлении не возражал против удовлетворения ходатайств подсудимых о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства. 

Подсудимые ФИО1, ФИО2 согласились с предъявленным им обвинением, вину в совершении преступления, указанного в оглашенном государственным обвинителем обвинительном заключении, признали полностью, поддержали ходатайства об особом порядке судебного разбирательства, заявленные ими в присутствии защитников и в период, установленный ст.315 УПК РФ, пояснив суду, что ходатайства заявлены ими добровольно и после проведения консультаций с защитниками, и что они полностью осознают характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. 

Суд, учитывая вышеизложенное, а также обоснованность обвинения, с которым согласились подсудимые, и его подтверждение собранными по делу доказательствами, отсутствие оснований для прекращения уголовного дела, принимая во внимание, что максимальное наказание за совершенное преступление не может превышать 10 лет лишения свободы, по ходатайствам подсудимых рассмотрел уголовное дело в особом порядке принятия судебного решения.

Суд приходит к выводу о подтверждении вины подсудимых ФИО1, ФИО2 в предъявленном им обвинении и квалифицирует действия каждого из них по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору.

При назначении наказания ФИО2, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи, имеющиеся у нее заболевания, обстоятельства, смягчающие наказание и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, данные о личности виновной, которая под диспансерным наблюдением у врача-психиатра не находится, состоит на учете у врача-нарколога с диагнозом: психические и поведенческие расстройства вследствие употребления алкоголя, синдром зависимости вторая стадия, привлекалась к административной ответственности, по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется отрицательно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2, суд считает признание вины, раскаяние в содеянном, наличие 

<

данные изъяты>.

Отягчающих наказание обстоятельств суд не усматривает.

Принимая во внимание изложенное, суд полагает, что цели наказания - восстановление социальной справедливости, исправление и перевоспитание подсудимой ФИО2, предупреждение совершения новых преступлений, будут достигнуты при назначении ей наказания в виде обязательных работ. 

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, обстоятельства, смягчающие наказание и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, данные о личности виновного, который на диспансерных учетах у психиатра и нарколога не состоит, привлекался к административной ответственности, по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется отрицательно. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд считает признание вины, раскаяние в содеянном, наличие 

<

данные изъяты>.

Отягчающих наказание обстоятельств суд не усматривает.

Принимая во внимание изложенное, суд полагает, что цели наказания - восстановление социальной справедливости, исправление и перевоспитание подсудимого, предупреждение совершения новых преступлений, будут достигнуты только при назначении ФИО1 наказания в лишения свободы и не находит оснований для применения положений ст.ст. 64, 73 УК РФ. При этом считает возможным не применять дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает положения ч.5 ст.62 УК РФ. 

Вид исправительного учреждения подсудимому ФИО1 назначается с учетом положений п. «а» ч.1 ст. 58 УК РФ. 

Согласно п. 3 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2014 года №9 «О практике назначения и изменения судами видов исправительных учреждений», в случае осуждения к лишению свободы за умышленные преступления небольшой и (или) средней тяжести либо за тяжкое преступление лица мужского пола, ранее отбывавшего лишение свободы, при отсутствии рецидива преступлений отбывание наказания назначается в исправительной колонии общего режима.

Поскольку ФИО1 отбывал наказание в исправительном учреждении-колонии-поселении, то назначенное наказание в виде лишения свободы надлежит отбывать в исправительной колонии общего режима.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, суд не усматривает.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьба вещественных доказательств решается в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ.

В целях обеспечения исполнения приговора, суд полагает необходимым до его вступления в законную силу меру пресечения ФИО2 оставить без изменения,- в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, ФИО1, – в виде заключения под стражу.

Руководствуясь статьями 303, 304, 307-309, 316, 317 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 год с отбыванием в исправительной колонии общего режима. 

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, - в виде заключения под стражу.

Срок наказания ФИО1 исчислять с 05 июня 2019 года с зачетом времени предварительного содержания под стражей до постановления приговора в период с 01 февраля 2019 года по 04 июня 2019 года включительно.

Согласно ч.3.1 ст.72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 03.07.2018 года №186-ФЗ) время содержания ФИО1 под стражей до вступления приговора в законную силу засчитать в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания в исправительной колонии общего режима с учетом положений ч.3.3 ст.72 УК РФ.

Признать ФИО2 виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, назначить ей наказание в виде обязательных работ, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией по месту жительства осужденной, на срок 360 часов. 

До вступления приговора суда в законную силу меру пресечения ФИО2 оставить без изменения, - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства – 

<

данные изъяты>

Приговор суда может быть обжалован в течение 10 суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, в судебную коллегию по уголовным делам Тульского областного суда, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, за исключением оснований, предусмотренных п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, путем подачи апелляционной жалобы или представления через Новомосковский городской суд.

Осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Приговор вступил в законную силу 18