Дело № 1-127/2019

УИД 36RS0004-01-2019-001974-97

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Воронеж 26 июля 2019 г.

Ленинский районный суд г. Воронежа в составе:

судьи 

ФИО1 

при секретаре 

ФИО2 

с участием государственного обвинителя 

ФИО3, ФИО4 

подсудимого 

ФИО5 

защитника представившего ордер № 4568/1 

ФИО6 

потерпевших 

ФИО31. 

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ФИО5, 

<

данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 3 п. «а», п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ.

установил:

1. ФИО5 и ФИО7, в отношении которого уголовное дело прекращено 17.07.2019 г. в связи со смертью, совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

В период времени с 17 часов 00 минут 26.02.2018 до 13 часов 00 минут 05.04.2018 ФИО7 совместно с ранее знакомым ему ФИО5, употребив спиртные напитки, проходили мимо дома 

<

адрес>, расположенного в кооперативе лодочной пристани «Калининец», где у ФИО7 возник преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества с незаконным проникновением в жилище, для реализации которого он привлек к совершению данного преступления ФИО5, вступив с ним в предварительный сговор и распределив их преступные роли. Реализуя совместный преступный умысел, в период времени с 17 часов 00 минут 26.02.2018 до 13 часов 00 минут 05.04.2018 ФИО7 и ФИО5, находясь в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, будучи в преступном сговоре между собой, имея корыстные мотивы и прямой умысел на совершение тайного хищения чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, подошли к жилому дому 

<

адрес>, расположенному в кооперативе лодочной пристани «Калининец», где действуя группой лиц по предварительному сговору, согласно распределенным преступным ролям, совместно и согласованно друг с другом, ФИО5 убедившись, что за их действиями никто не наблюдает, реализуя общий преступный умысел, направленной на тайное хищение чужого имущества, осознавая общественную опасность своих противоправных действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, приисканным ранее металлическим прутом отжал дверь в дом 

<

адрес>, после чего стал наблюдать за окружающей остановкой, чтобы в случае обнаружения их совместных преступных действий предупредить ФИО7 и своевременно скрыться с места преступления. В свою очередь, ФИО7, реализуя совместный преступный умысел, в соответствие с отведенной ему преступной ролью, убедившись, что за их действиями никто не наблюдает, реализуя общий преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, осознавая общественную опасность своих противоправных действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, незаконно, против воли, проживающей в указанном доме ФИО32, проник в дом 

<

адрес>, откуда тайно похитил следующее имущество, принадлежащее ФИО33.: сварочный аппарат стоимостью 12000 рублей, сварочную маску стоимостью 2500 рублей, циркулярную пилу «Фиолент PROFESSIONAL» в корпусе синего цвета с маркировкой ПДЗ-70 стоимостью 6000 рублей, дрель «Интерскол» стоимостью 4000 рублей, углошлифовальную машину «Зубр» стоимостью 3000 рублей, монокль стоимостью 1000 рублей, которые передал ожидающему его на улице ФИО5, причинив потерпевшей ФИО34 значительный материальный ущерб на общую сумму 28500 рублей. С похищенным имуществом ФИО7 и ФИО5 с места совершения преступления скрылись, распорядившись им в дальнейшем по своему усмотрению.

2. Помимо того, ФИО5 и ФИО7, в отношении которого уголовное дело прекращено 17.07.2019 г. в связи со смертью, совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище.

Так, в период времени с ноября 2017 года по 15 часов 00 минут 07.04.2018 ФИО7 совместно с ранее знакомым ему ФИО5, употребив спиртные напитки, проходили мимо дома 

<

адрес>, расположенного в кооперативе лодочной пристани «Калининец», где у ФИО7 возник преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества с незаконным проникновением в жилище, для реализации которого он привлек к совершению преступления ФИО5, вступив с ним в предварительный сговор и распределив их преступные роли. Реализуя совместный преступный умысел, в период времени с ноября 2017 года по 15 часов 00 минут 07.04.2018, ФИО7 и ФИО5, находясь в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, будучи в преступном сговоре между собой, имея корыстные мотивы и прямой умысел на совершение тайного хищения чужого имущества с незаконным проникновением в жилище, подошли к жилому дому 

<

адрес>, расположенному в кооперативе лодочной пристани «Калининец», где действуя группой лиц по предварительному сговору, согласно распределенным преступным ролям, совместно и согласованно друг с другом, ФИО5, действуя группой лиц по предварительному сговору, согласно ранее распределенным преступным ролям, совместно и согласованно друг с другом, стал наблюдать за окружающей обстановкой, чтобы в случае обнаружения их совместных преступных действий предупредить ФИО7 и своевременно скрыться с места преступления. ФИО7 в это время, в соответствие с отведенной ему преступной ролью, убедившись, что за их действиями никто не наблюдает, реализуя общий преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, осознавая общественную опасность своих противоправных действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, неустановленным следствием предметом разбил окно вышеуказанного дома, через которое незаконно, против воли, проживающего в указанном доме ФИО35., проник в дом 

<

адрес>, откуда тайно похитил имущество ФИО36., а именно 2 мужские куртки: одна - темно-синего цвета с капюшоном и воротником, стоимостью 500 рублей, вторая – зимняя куртка с надписью «Воронежская горэлектросеть», стоимостью 1030 рублей, причинив потерпевшему ФИО37. материальный ущерб на общую сумму 1530 рублей. С похищенным имуществом ФИО7 и ФИО5 с места совершения преступления скрылись, распорядившись им в дальнейшем по своему усмотрению.

3. Кроме того, ФИО5 и ФИО7, в отношении которого уголовное дело прекращено 17.07.2019 г. в связи со смертью, совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

В период с середины ноября 2017 года по середину января 2018 года ФИО7 совместно с ранее знакомым ему ФИО5, употребив спиртные напитки, проходили мимо дома 

<

адрес>, расположенного в кооперативе лодочной пристани «Калининец», где у ФИО7 возник преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества с незаконным проникновением в жилище, для реализации которого привлек к совершению преступления ФИО5, вступив с ним в предварительный сговор и распределив их преступные роли. Реализуя совместный преступный умысел, в период с середины ноября 2017 года по середину января 2018 года ФИО7 и ФИО5, находясь в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, будучи в преступном сговоре между собой, имея корыстные мотивы и прямой умысел на совершение тайного хищения чужого имущества с незаконным проникновением в жилище, подошли к жилому дому 

<

адрес>, расположенному в кооперативе лодочной пристани «Калининец», где, действуя группой лиц по предварительному сговору, согласно распределенным преступным ролям, совместно и согласованно друг с другом, ФИО5, действуя группой лиц по предварительному сговору, согласно ранее распределенным преступным ролям, совместно и согласованно друг с другом, стал наблюдать за окружающей обстановкой, чтобы в случае обнаружения их совместных преступных действий предупредить ФИО7 и своевременно скрыться с места преступления. ФИО7 в это время, в соответствие с отведенной ему преступной ролью, убедившись, что за их действиями никто не наблюдает, реализуя общий преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, осознавая общественную опасность своих противоправных действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, камнем разбил окно вышеуказанного дома, через которое незаконно, против воли, проживающего в указанном доме ФИО38., проник в дом 

<

адрес>, откуда тайно похитил имущество ФИО39.: дрель марки «Интерскол» стоимостью 1200 рублей, лодку надувную ПВХ Аква 2600 стоимостью 12600 рублей, причинив потерпевшему ФИО40. значительный материальный ущерб на общую сумму 13800 рублей. С похищенным имуществом ФИО7 и ФИО5 с места совершения преступления скрылись, распорядившись им в дальнейшем по своему усмотрению. 

4. Кроме того, ФИО5 и ФИО7, в отношении которого уголовное дело прекращено 17.07.2019 г. в связи со смертью, совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище.

В период времени с 07.11.2017 до 20.12.2017 года, ФИО7 совместно с ранее знакомым ему ФИО5, употребив спиртные напитки, проходили мимо дома 

<

адрес>, расположенного в кооперативе лодочной пристани «Калининец», где у ФИО7 возник преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества с незаконным проникновением в жилище, для реализации которого он привлек к совершению данного преступления ФИО5, вступив с ним в предварительный сговор и распределив их преступные роли. Реализуя совместный преступный умысел, в период времени с 07.11.2017 до 20.12.2017 года, ФИО7 и ФИО5, находясь в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, будучи в преступном сговоре между собой, имея корыстные мотивы и прямой умысел на совершение тайного хищения чужого имущества с незаконным проникновением в жилище, подошли к жилому дому 

<

адрес>, расположенному в кооперативе лодочной пристани «Калининец», где действуя группой лиц по предварительному сговору, согласно распределенным преступным ролям, совместно и согласованно друг с другом, ФИО5, действуя группой лиц по предварительному сговору, согласно ранее распределенным преступным ролям, совместно и согласованно друг с другом, стал наблюдать за окружающей обстановкой, чтобы в случае обнаружения их совместных преступных действий предупредить ФИО7 и своевременно скрыться с места преступления. ФИО7, в это время, в соответствие с отведенной ему преступной ролью, убедившись, что за их действиями никто не наблюдает, реализуя общий преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, осознавая общественную опасность своих противоправных действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, камнем разбил окно чердачного помещения вышеуказанного дома, через которое незаконно, против воли, проживающего в указанном доме ФИО41., проник в дом 

<

адрес>, откуда тайно похитил имущество ФИО42.: углошлифовальную машину «MacAllister» модель «MAG900C» в корпусе синего цвета с длинной ручкой черного цвета, находившаяся в кейсе с двумя кожухами и ключом, общей стоимостью 1990 рублей, диски шлифовальные в количестве 2 штук марки «Hitachi» общей стоимостью 106 рублей, лобзик «Sturm» модель JS 4075P стоимостью 800 рублей, телевизионную приставку марки «Вега» стоимостью 500 рублей, причинив потерпевшему ФИО43 материальный ущерб на общую сумму 3396 рублей. С похищенным имуществом ФИО7 и ФИО5 с места совершения преступления скрылись, распорядившись им в дальнейшем по собственному усмотрению.

5. Кроме того, ФИО5 и ФИО7, в отношении которого уголовное дело прекращено 17.07.2019 г. в связи со смертью, совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

Кроме того, в период времени с 10.11.2017 по 10.02.2018, ФИО7 совместно с ранее знакомым ему ФИО5, употребив спиртные напитки, проходили мимо дома 

<

адрес>, расположенного в кооперативе лодочной пристани «Калининец», где у ФИО7 возник преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества с незаконным проникновением в жилище, для реализации которого он привлек к совершению данного преступления ФИО5, вступив с ним в предварительный сговор и распределив их преступные роли. Реализуя совместный преступный умысел, в период времени с 10.11.2017 по 10.02.2018, ФИО7 и ФИО5, находясь в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, будучи в преступном сговоре между собой, имея корыстные мотивы и прямой умысел на совершение тайного хищения чужого имущества с незаконным проникновением в жилище, подошли к жилому дому 

<

адрес>, расположенному в кооперативе лодочной пристани «Калининец», где действуя группой лиц по предварительному сговору, согласно распределенным преступным ролям, совместно и согласованно друг с другом, ФИО5, действуя группой лиц по предварительному сговору, согласно ранее распределенным преступным ролям, совместно и согласованно друг с другом, стал наблюдать за окружающей обстановкой, чтобы в случае обнаружения их совместных преступных действий предупредить ФИО7 и своевременно скрыться с места преступления. ФИО7, в это время, в соответствие с отведенной ему преступной ролью, убедившись, что за их действиями никто не наблюдает, реализуя общий преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, осознавая общественную опасность своих противоправных действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, железным предметом открыл дверь вышеуказанного дома, через которую незаконно, против воли, проживающего в указанном доме ФИО44., проник в дом 

<

адрес>, откуда тайно похитил принадлежащий ФИО45. электрорубанок «Makitа 191lb» стоимостью 11000 рублей, причинив потерпевшему ФИО46 значительный материальный ущерб. С похищенным имуществом ФИО7 и ФИО5 с места совершения преступления скрылись, распорядившись им в дальнейшем по собственному усмотрению.

Допрошенный в судебном заседании ФИО5 вину свою признал частично и показал суду, что ФИО7 ему знаком и с ним он находился в дружеских отношениях. Он с ним встречался, они иногда вместе употребляли спиртное, а также ФИО7 часто помогал ему на рынке. 15.03.2018 г. примерно в 18 часов он встретился с ФИО7 и тот предложил ему совершить кражу ценного имущества, которое может находиться в дачном домике, расположенном в кооперативе «Калининец» на ул. Степана Солодовникова г. Воронежа, на что он дал свое согласие. Они оба были выпившими. При этом, на остановке общественного транспорта «Маршака» г. Воронежа они увидели ранее им знакомого ФИО47., которого решили попросить сдать похищенное ими имущество в комиссионный магазин, поскольку у них не было никаких документов. При этом, они решили не говорить ФИО48., что это имущество ими похищено и выдать его за свое. Они подошли к ФИО49 и он ( ФИО5) спросил у него, есть ли у того при себе документы, удостоверяющие личность. ФИО50 ответил, что у него при себе есть военный билет. После этого он ( ФИО5) сказал ему, что им с ФИО7 необходимо забрать с его дачи строительные инструменты, которые затем необходимо сдать в комиссионный магазин, так как им нужны деньги. При этом, за его помощь они пообещали ФИО8 денежную компенсацию. ФИО51 согласился им помочь. После этого они доехали до остановки общественного транспорта «Автоколонна 1149» г. Воронежа, после чего вышли и пошли через лес в сторону кооператива «Калининец». При этом, они с ФИО7 шли впереди, а ФИО52. шел за ними следом. По пути на земле он обнаружил металлический прут, который поднял с земли, с целью облегчения проникновения в один из домов, и спрятал под курткой. Когда они вошли в данный кооператив и прошли несколько домов, то выбрали двухэтажный дом с балконом, обитый сайдингом, и решили проникнуть в него с целью похитить ценное имущество. ФИО53 о своем решении они ничего не сказали и попросили его подождать у дороги, пока они сходят за инструментами. Они с ФИО7 подошли к данному дому, обошли его и обнаружили, что сзади дома имеется еще одна металлическая дверь. Он (ФИО5) подошел к двери и с помощью вышеуказанного прута отжал дверь, после чего остался около данной двери, чтобы наблюдать за окружающей обстановкой, чтобы их никто не обнаружил. ФИО7 проник в дом, откуда подал ему следующие инструменты: сварочный аппарат в коробке, сварочную маску, циркулярную пилу, дрель, углошлифовальную машину, а также монокль. Данные инструменты он сложил в сумку, которая была у него при себе. Потом ФИО7 вышел из дома, они вместе донесли сумку до дороги, где их ждал ФИО8, которому они сказали, что забрали все необходимое и надо ехать в ломбард. Они пошли на остановку и где –то по пути он выбросил металлический прут. После этого они сели на маршрутное такси и доехали до комиссионного магазина «Аврора», расположенного по адресу: 

<

...>. Затем они все вместе зашли в данный магазин. Они с ФИО7 достали из находившейся при них сумке дрель, которую передали в окно приема, договорились о ее стоимости. На кассе ФИО8 подал свой военный билет и сказал, чтобы квитанцию оформляли на его имя, расписался в квитанции. после Они с ФИО7 забрали в кассе денежные средства в сумме примерно 2500 рублей. Затем все они доехали до комиссионного магазина «Аврора», расположенного по адресу: 

<

...>. Они достали из находившейся при них сумки сварочный аппарат в коробке, сварочную маску, углошлифовальную машину, циркулярную пилу «Фиолент», которые передали в окно приема. Приемщик отказался принимать циркулярную пилу, поэтому ее отдали ФИО54. Остальное имущество, он согласился принять. На кассе ФИО55. подал свой военный билет, сказал, чтобы квитанцию оформляли на него, а они с ФИО7 забрали в кассе денежные средства в сумме примерно 3000 рублей. Далее они вышли из магазина, передали ФИО57. 3000 рублей. Остальные деньги они с ФИО7 подели между собой примерно по 1 500 - 2000 рублей. Он на деньги купил носки и шапку. По остальным вмененным ему в вину преступлениям он вину не признает и участия в кражах не принимал. Ему неизвестно, почему в отношении него уличающие показания дали ФИО7 и свидетель ФИО56. Он просит суд о снисхождении. 

Помимо частичного признания своей вины ФИО5, она подтверждается оглашенными в судебном заседании показаниями ФИО7, в отношении которого уголовное дело прекращено 17.07.2019 г. в связи со смертью, показаниями потерпевших и свидетелей, исследованными судом, а именно:

Так, согласно оглашенных в судебном заседании показаний ФИО7, в отношении которого уголовное дело прекращено 17.07.2019 г. в связи со смертью, примерно в 2010 году он познакомился с ФИО5, с которым периодически начал употреблять спиртное. Примерно в декабре 2017 г. он предложил ФИО5 совершать кражи имущества граждан из домов, расположенных в рыбацком поселке «Калининец», расположенном на ул. Степана Солодовникова г. Воронежа, на что тот дал свое согласие. После этого они совместно с ФИО5 ряд краж из домов, расположенных в данном рыбацком поселке. Обычно в дома всегда проникал он, а ФИО5 стоял и наблюдал за окружающей обстановкой. 15.03.2018 примерно в 18 часов они с ФИО5 находились на остановке общественного транспорта «Маршака» г. Воронежа, когда увидели ранее им знакомого ФИО58., с которым были знакомы. Они с ФИО5 решили совершить кражу из одного из указанных домов, после чего попросить ФИО59. продать похищенное ими имущество в комиссионный магазин. Также они решили не сообщать ФИО60., что данное имущество принадлежит им и они сами проживают в доме, где совершают кражу. Они подошли к нему и ФИО5 спросил у него, есть у него при себе документы, удостоверяющие личность. ФИО61 ответил, что у него при себе есть военный билет. После этого ФИО5 сказал, что необходимо забрать с его дачи строительные инструменты, которые сдать в комиссионный магазин, поскольку они остро нуждаются в денежных средствах, при этом за его хлопоты пообещал денежную компенсацию. ФИО62. согласился им помочь. После этого они на двух маршрутных такси с пересадками доехали до остановки общественного транспорта «Автоколонна 1149» г. Воронежа, после чего вышли и пошли через лес в сторону рыбачьего поселка «Калининец». При этом, они с ФИО5 шли впереди, а ФИО63. шел следом. В рыбачьем поселке они выбрали двухэтажный дом с балконом, обитый сайдингом, и решили проникнуть в данный дом, с целью похитить ценности, причем, ФИО65 данный разговор не слышал. В этот момент они попросили ФИО64. подождать у дороги, пока они сходят за инструментами и направились в сторону выбранного ими дома. Они обошли дом и обнаружили, что сзади имеется еще одна дверь коричневого цвета металлическая. ФИО5 подошел к данной двери, с помощью найденного им в лесу металлического прута отжал ее, после чего остался с ней рядом, чтобы наблюдать за окружающей обстановкой. Он (ФИО7) проник в дом, где обнаружил, что находится на втором этаже, на котором имеется две комнаты. Когда он спустился на первый этаж, то на кухне обнаружил металлический шкаф, открыв который, нашел там сварочный аппарат в коробке, сварочную маску, циркулярную пилу, дрель, углошлифовальную машину, а также монокль. После этого он стал поочередно приносить ФИО5 вышеуказанные инструменты, которые они складывали в находившуюся при нем сумку. Больше ничего представляющего интерес он в доме не обнаружил и примерно в 19 часов они вдвоем взяли сумку с похищенным, после чего прикрыли дверь, вернулись к ФИО66. и сказали, что забрали все необходимое и надо ехать в ломбард. Далее они пошли на остановку, сели на маршрутное такси и доехали до комиссионного магазина «Аврора», расположенного по адресу: 

<

...>. Затем они все вместе зашли в данный магазин, где с ФИО5 достали из находившейся при них сумке дрель, которую передали в окно приема, договорились о ее стоимости, после чего подошли на кассу, куда ФИО67. подал свой военный билет, сказал, чтобы квитанцию оформляли на него. Затем они с ФИО5 забрали в кассе денежные средства в сумме примерно 2500 рублей и вышли из данного комиссионного магазина. На маршрутном такси они вместе доехали до комиссионного магазина «Аврора», расположенного по адресу: 

<

...> и все вместе зашли данный магазин. Они достали из находившейся при них сумки сварочный аппарат в коробке, сварочную маску, углошлифовальную машину, циркулярную пилу «Фиолент», которые они передали в окно приема. Приемщик отказался принимать циркулярную пилу, поэтому ее они решил отдать ФИО68. Остальное имущество, он согласился принять, после чего они договорились о его стоимости. ФИО8 в кассе подал свой военный билет и сказал, чтобы квитанцию оформляли на него, после чего он поставил свою подпись в квитанции, а они с ФИО5 забрали в кассе денежные средства в сумме примерно 3000 рублей. Далее они вышли из магазина, передали ФИО69. за оказанную им помощь примерно 3000 рублей, после чего стали употреблять спиртные напитки. Вырученные денежные средства они с ФИО5 поделили поровну. 17.01.2018 в вечернее время он совместно с ФИО5 находился в рыбацком поселке «Калининец», расположенном на ул. Степана Солодовникова г. Воронежа и обратили внимание на строение 

<

адрес>. Они подошли к вышеуказанному дому, после чего он разбил стекло, каким именно предметом он не помнит. Далее он через разбитое окно проник в дом, в этот момент ФИО5 наблюдал, чтобы их никто не увидел. Он стал ходить по дому в поисках ценных вещей, которые можно похитить и продать. Из вещей он нашел только две курки темно - синего цвета, одна из них была с надписью «Горэлектросеть». Одну из курток они продали, за 100 рублей, денежные средства совместно потратили на спиртные напитки. Куда они дели вторую куртку, он затрудняется ответить, так как он находился в состоянии сильного алкогольного опьянения, и точно уже не помнит. 14.12.2017 он встретился с ФИО5, после чего они проследовали в рыбацкий поселок «Калининец», расположенный на ул. Степана Солодовникова г. Воронежа. В этот момент они оба находились в состоянии алкогольного опьянения. Далее они подошли к строению 

<

адрес> по вышеуказанной улице. Он разбил чердачное окно дома, а именно они надавили на него, стекло было не очень прочное и окно разбилось. После этого через окно он проник в дом, а по договоренности ФИО5 в этот момент наблюдал за окружающей обстановкой. После этого он стал ходить по дому в поиске имущества, которое можно похитить. На первом этаже дома в коробке он обнаружил электролобзик, и углошлифовальную машину в кейсе, а в комнате на тумбочке он обнаружил телевизионную приставку. Похищенное имущество он передал ФИО5 через окно, которое они сложили в сумку и ушли. Далее они встретились со своим знакомым ФИО70., которого попросили продать в ломбард похищенные углошлифовальную машину в кейсе и электролобзик. За проданное в ломбард имущество они получили денежные средства в сумме 2600 рублей. Телевизионную приставку он продал на юго- западном рынке. Денежные средстве с ФИО5 они поделили между собой и потратили на личные нужды. ФИО71. они сказали, что имущество принадлежит им. Кроме того, 14.01.2018 он встретился с ФИО5 в рыбацком поселке «Калининец», расположенном на ул. Степана Солодовникова г. Воронежа. Далее они прошли в сторону дач, с целью похитить какой - либо имущество, так как им необходимы были денежные средства. В вечернее время они подошли к строению 

<

адрес> по вышеуказанной улице, после чего он камнем разбил стекло одной из комнат, проник в дом, а ФИО5 оставался на улице и наблюдал за окружающей обстановкой. Походив по дому, он осмотрелся, и решил похитить надувную лодку ПВХ и дрель, больше он ничего брать не стал, так как они вдвоем не донесли бы. Дрель они, так же как и раньше, попросили продать ФИО72., который продал ее и передал им денежные средства в сумме 400 рублей. Денежные средства они с ФИО5 поделили пополам и потратили на спиртные напитки. Лодку они продали на юго-западном рынке г. Воронежа за 1 000 рублей. Денежные средства они так же поделили с ФИО5 пополам, и потратили на личные нужды. В момент совершения преступления они с ФИО5 находились в состоянии алкогольного опьянения. Кроме того, 17.01.2018 в вечернее время он совместно с ФИО5 пришел в рыбацкий поселок «Калининец», расположенном на ул. Степана Солодовникова г. Воронежа. Далее они стали ходить мимо домов осматривать дома, где никто не проживает, и в которые можно проникнуть и похитить ценное имущество. С этой целью они подошли к дому 

<

адрес>, затем он взял железный предмет, который валялся недалеко от дома, и с его помощью открыл дверь, через которую проник в дом, ФИО5 в этот момент стоял неподалеку и наблюдал за окружающей обстановкой, как они ранее с ним об этом договаривались. Он прошел по дому и увидел вход в подвальное помещение, который был закрыт «фанерой». Он сломал данную «фанеру», после чего пролез в подвал, где обнаружил электрорубанок. Электрорубанок он вынес на улицу. Похищенный электрорубанок сдал в ломбард их знакомый ФИО73 О том, что он был похищен -они ФИО75. не говорили. Они сказали ФИО74., что им срочно необходимы деньги. За сданный электрорубанок они получили денежные средства в размере 950 рублей. Денежные средства они с ФИО5 поделили пополам и потратили на личные нужды. В общей сложности он совместно с ФИО5 совершил пять краж, которые и вменяются им в вину. (т. 2л.д. 12-16, т.2 л.д. 90-93, т. 4 л.д. 137-143, т. 9 л.д. 50-55).

Свидетель ФИО76., показания которого оглашались по ходатайству прокурора и согласию сторон, пояснял, что познакомился с ФИО7 и ФИО5 на остановке общественного транспорта « ул.Маршака», откуда он ездит с работы, 17.12.2017. В этот день он находился на остановке и к нему подошли двое мужчин, которые попросили закурить, а так же спросили у него, нет ли случайно у него с собой какого-либо документа, удостоверяющего его личность. Он спросил, зачем им это, на что они сказали, что им срочно нужны деньги и что у них есть инструменты, которые нужно сдать в комиссионный магазин. Он спросил, почему они не могут сдать в комиссионный магазин инструменты на свои документы, но они ему сказали, что они потеряли документы и пообещали за помощь заплатить 1 000 рублей. Его их предложение устроило. В это время он заметил, что у них при себе имеется пакет, в котором находились строительные инструменты. Они вместе пошли к комиссионному магазину ООО «Аврора 36», по адресу 

<

...>. Когда они подошли к комиссионному магазину, то ФИО5 и ФИО7 ему передали пакет, в котором находились дрель марки «Интерскол», шлифмашина «Мае Allister», лобзик «Sturm». ФИО5 и ФИО7 вместе с ним заходить в помещение комиссионного магазина «Аврора 36» не стали, а остались ждать его у входа. Далее он зашел в помещение магазина ООО «Аврора 36», где на свой паспорт гражданина РФ он сдал дрель марки «Интерскол» за 400 рублей, после чего забрал денежные средства и вышел на улицу. Недалеко от комиссионного магазина ООО «Аврора 36» его ждали ФИО5 и ФИО7, которым он передал вырученные от продажи инструментов денежные средства в сумме 400 рублей, далее они ему передали за его помощь около 200 рублей и он пошел по своим делам. О том, что данные инструменты были похищены, он не знал, так как ФИО5 и ФИО7 ему пояснили, что данные инструменты принадлежат им. Спустя пару дней, 19.12.2017 г. он примерно в 18 часов 30 минут находился на остановке транспортного средства «Маршака» г. Воронеж к нему снова подошли ФИО5 и ФИО7 и попросили его сдать снова в комиссионный магазин ООО «Аврора 36» инструменты, которые принадлежат им. Он согласился им помочь, поскольку они ему обещали заплатить за помощь. После этого он с ФИО5 и ФИО7 пошел в комиссионный магазин ООО «Аврора 36», расположенный по адресу 

<

...>. Там ФИО5 и ФИО7 ему передали находящийся у них пакет с инструментами и стали его ждать у входа в помещение комиссионного магазина. Он зашел в комиссионный магазин ООО «Аврора 36» и сдал на имеющийся у него паспорт гражданина РФ переданные ФИО5 и ФИО7 инструменты, а именно шлифмашину марки «Мае Allister» за 1 100 рублей, лобзик марки «Sturm» за 400 рублей. Далее он вышел из комиссионного магазина ООО «Аврора 36», где у входа его ждали ФИО5 и ФИО7, которым он передал денежные средства. Они ему передали в качестве оплаты за его помощь денежные средства около 500 рублей, после чего он пошел домой. После этого он долгое время не видел ни ФИО5, ни ФИО7 Примерно 06.01.2018 г. в вечернее время он находился на остановке общественного транспорта «Маршака» и к нему опять подошли ФИО5 и ФИО7, стали разговаривать на различные темы. В ходе разговора кто-то из них спросил, сможет ли он снова им помочь сдать инструменты в магазин, а они за помощь ему заплатят, на что он согласился. Они вместе снова пошли в комиссионный магазин ООО «Аврора 36», расположенный по адресу 

<

...>. Когда они подошли к комиссионному магазину, то ФИО5 и ФИО7 остались его ждать у входа в комиссионный магазин и передали ему пакет с инструментами. Далее он зашел в помещение комиссионного магазина ООО «Аврора 36» и сдал по своим документам электрорубанок марки «Makita» за 800 рублей, после чего вышел из комиссионного магазина, где у входа на улице его ожидали ФИО5 и ФИО7, и передал им денежные средства, они ему за оказанную им помощь передали 400 рублей. О том, что данные инструменты были похищены он не знал, он думал, что данные инструменты принадлежат им, так как они ему это сказали. Затем 15 марта 2018 года примерно в 18 часов он находился на остановке общественного транспорта «Маршака» г. Воронежа, когда к нему подошли ФИО7 и ФИО5 и спросили, есть ли у него с собой какие-либо документы, удостоверяющие личность, на что он ответил, что у него есть с собой военный билет. Тогда они ему сказали, что им снова нужна помощь - сдать принадлежащие им инструменты в комиссионный магазин. Он согласился им помочь за вознаграждение. Они сообщили ему, что им необходимо забрать с дачи строительные инструменты, которые следовало продать. Далее они вместе доехали до остановки общественного транспорта «Автоколонна 1149» г. Воронежа, после чего вышли и пошли через лес в сторону рыбачьего поселка «Калининец». Когда они вошли в данный рыбачий поселок и прошли несколько домов, то ФИО5 и ФИО7 попросили его подождать у дороги, сказав, что сами сходят за инструментами, после чего направились в сторону одного из домиков. Примерно в 19 часов ФИО7 и ФИО5 подошли к нему, при этом они вдвоем несли большую полимерную сумку в клеточку. Затем они сказали, что забрали все необходимое и надо ехать в комиссионный магазин. Они вместе добрались до комиссионного магазина «Аврора», расположенного по адресу: 

<

...>. Затем они зашли в данный магазин. ФИО7 и ФИО5 достали из находившейся при них сумке сварочный аппарат в заводской коробке, сварочную маску, углошлифовальную машину «Зубр», а также циркулярную пилу «Фиолент PROFESSIONAL», в корпусе синего цвета ПДЗ-70, которые они передали в окно приема. Приемщик отказался принимать циркулярную пилу, а остальное имущество согласился принять, после чего они договорились о его стоимости. Затем они подошли к кассе, куда он подал свой военный билет, и сказал, чтобы квитанцию оформляли на него, после чего он поставил свою подпись в квитанции, а ФИО7 и ФИО5 забрали в кассе денежные средства, сколько именно, он не помнит. Далее они вышли из магазина, ФИО7 и ФИО5 за оказанную им помощь передали ему денежные средства в размере 3000 рублей, а также отдали ему указанную циркулярную пилу, после чего он поехал к себе домой. От сотрудников полиции он узнал, что ФИО7 и ФИО5 похитили данное имущество и добровольно выдал сотрудникам полиции оставшуюся у него циркулярную пилу «Фиолент PROFESSIONAL», в корпусе синего цвета ПДЗ-70». Более он ФИО5 и ФИО7 не видел (т. 4 л.д. 192-196, т.3 л.д. 25-27, т. 4 л.д. 155-158, т. 8 л.д. 240-243). 

Свидетель ФИО77., показания которого оглашались по ходатайству прокурора и согласию сторон, пояснял, что он является председателем правления лодочной пристани «Калининец», расположенного по адресу: 

<

адрес>. У их кооператива оформлены свидетельства о государственной регистрации права только лишь на два караульных помещения. Так же на указанной территории имеются постройки рыбацких домиков, они предназначены для временного проживания, а так же для хранения лодочных принадлежностей. С 15 октября по 01 мая каждого года, территория по адресу : 

<

адрес> находилась под охраной, так как в зимнее время большинство владельцев домиков оставляют там на хранение различные лодочные принадлежности, строительные инструменты и иные личные вещи. Охранники работают круглосуточно, на территории лодочной пристани имеются видеокамеры, запись с видеокамер хранится 15 дней. Рыбачьи домики приобретены владельцами по договору купли- продажи, на рыбачьи домики в настоящее время не оформлены свидетельства государственной регистрации права. В настоящее время они ведут работы для того, чтобы оформить свидетельства регистрации права на рыбачьи домики. Рыбачьи домики строили члены кооператива самостоятельно, на выделенных им участках земли (т. 4 л.д. 172-173);

Свидетель ФИО78 показания которого оглашались по ходатайству прокурора и согласию сторон, пояснял, что он проходит службу в органах внутренних дел в должности оперуполномоченного ОУР УМВД России по городу Воронежу с 2016 года. В его обязанности входит раскрытие преступлений, совершенных на территории Ленинского района г. Воронежа. Из сводок о совершенных преступлений в период с декабря 2017 года по январь 2018 года ему стало известно, что совершена серия краж из строений, расположенных по адресу 

<

адрес> пристань «Калининец». Руководство ОУР УМВД России по г. Воронежу поручило ему заниматься раскрытием данных преступлений. В ходе проведенных оперативно- розыскных мероприятий было установлено, что похищенное имущество из 

<

адрес> было сдано в комиссионный магазин «Аврора 36» на имя ФИО80. Далее было установлено местонахождение ФИО79., после чего он был опрошен и пояснил, что его попросили сдать указанные вещи в комиссионный магазин «Аврора 36» ранее ему знакомые ФИО5 и ФИО7 Александр. После этого было установлено местонахождение ФИО5 и ФИО7, которые без морального и физического давления добровольно написали заявления о совершенных ими преступлениях. Далее ФИО5 и ФИО7 были переданы в ОРП на территории Ленинского района г. Воронежа для производства следственных действий (т. 4 л.д. 168-171).

Свидетель ФИО81., показания которой оглашались по ходатайству прокурора и согласию сторон, пояснила, что участвовала при проведении проверки показаний на месте, в ходе которой ФИО7 указал строения 

<

адрес>, из которых он совершал кражи (т. 9 л.д. 76-80);

Аналогичные показания дала свидетель ФИО83., показания которой оглашались по ходатайству прокурора и согласию сторон, которая участвовала при проведении проверки показаний на месте с участием ФИО7 (т. 9 л.д. 81-85);

Свидетель ФИО82., показания которого оглашались по ходатайству прокурора и согласию сторон, пояснял, что является оперуполномоченным У МВД России по г. Воронежу. В ходе оперативно- розыскных мероприятий было установлено, что ФИО7 и ФИО5 совершили кражи из строений д. 

<

адрес> (т. 8 л.д. 238-239).

Помимо приведенных выше доказательств, вина ФИО5 подтверждается:

1. По преступлению, имевшему место в период времени с 17 часов 00 минут 26.02.2018 до 13 часов 00 минут 05.04.2018 в доме 

<

адрес>, принадлежащем ФИО84., вина ФИО5 подтверждается следующими доказательствами, исследованными судом:

Потерпевшая ФИО85 пояснила суду, что у нее в пользовании имеется дачный дом, расположенный по адресу 

<

адрес>. Дом выполнен из дерева, облицован пластиковым сайдингом. Данный дом является двухэтажным, состоит из кухни и двух комнат. Дом имеет двери с запирающими устройствами, от которых у нее имеются ключи. Они проживают на даче все лето. Зимой или ранней весной 2018 г. ее брат ФИО86. поехал на дачу, а по возвращении сообщил, что дачный домик был вскрыт. Когда она приехала в данный дом и открыла дверь дома своим ключом, повреждений ни замок, ни дверь не имели. Она прошла в помещение дома и обнаружила, что вещи, которые находились в шкафу, расположенном на кухне, разбросаны по полу. Тогда она поднялась на второй этаж, зашла во вторую комнату, в которой имеется дверь, ведущую на улицу и обнаружила, что в ней есть щель. Она поняла, что кто-то проник в дом. При осмотре она обнаружила, что из металлического шкафа, стоящего на кухне, пропало имущество: сварочный аппарат, марки которого она не помнит, вместе с коробкой, сварочная маска, циркулярная пила «Фиолент», дрель «Интерскол», углошлифовальная машина «Зубр», монокль. После этого она позвонила брату ФИО87 которому рассказала о случившемся. Он приехал и они прибрались в доме, положили на свои места, после чего уехали. 14.04.2018 в утреннее время ей позвонил ее брат и сообщил, что когда ремонтировал дверь во второй комнате, то обнаружил там зимнюю куртку синего цвета с воротником, на которой имеется надпись: «Воронежская Горэлктросеть». После этой находки они все же решили вызвать в полицию. Похищенное имущество она оценивает следующим образом: сварочный аппарат – 12000 рублей, сварочная маска – 2500 рублей, циркулярная пила «Фиолент» - 6000 рублей, дрель «Интерскол» - 4000 рублей, углошлифовальная машина «Зубр» - 3000 рублей, монокль – 1000 рублей. Таким образом, ей был причинен материальный ущерб на общую сумму 28500 рублей, который является для нее значительным, поскольку она нигде не работает. Кто проник в дом и совершил хищение ее имущества, она не знает. Она при назначении наказания виновным полагается на усмотрение суда.

Свидетель ФИО88. показал суду, что у его сестры ФИО89. имеется дачный дом по адресу: 

<

адрес>. Так 05.04.2018 ему позвонила сестра и сообщила, что в дом кто-то проник. 14.04.2018 в утреннее время он приехал в данный дом и обнаружил в доме в комнате, где расположена задняя дверь, куртку синего цвета с воротником, на которой имеется надпись «Воронежская Горэлетросеть», которая членам их семьи она не принадлежит. После этой находки они решили вызвать сотрудников полиции. Вскрыта была задняя дверь, ведущая в лес. У сестры украли имущество: сварочный аппарат, маску, циркулярная пила «Фиолент», дрель «Интерскол», углошлифовальная машина, монокль. Все указанные предметы принадлежат его сестре.

Свидетель ФИО90., показания которого оглашались по ходатайству прокурора и согласию сторон, пояснял, что он работает в ООО «Аврора-36» г. Воронежа продавцом-оценщиком. Они приобретают инструмент, технику, а потом реализуют ее. Все, что они приобретают, они строго оформляют по документам удостоверяющим личность. В г. Воронеже у них находиться около 15 офисов. Он работает в основном в двух офисах: 

<

адрес> Согласно залоговым билетам, они принимали в офисе их комиссионного магазина у ФИО91. 17.12.2017г. дрель «Интерскол» за 400 рублей, 19.12.2017 г. шлифмашину «MacAllisterMag 900c» за 1100 рублей, лобзик Sturm за 400 рублей, 06.01.2018 г. шлифмашину Энергомаш за 150 рублей, электрорубанок Makita за 800 рублей. Данного гражданина в настоящее время он не помнит. Они принимают товар по документам, удостоверяющим личность, сверяя личность человека с его документами, поэтому запомнить всех посетителей нет необходимости (т. 9 л.д. 72-75).

Заявлением ФИО92. от 14.04.2018, согласно которому она просит привлечь к ответственности неустановленное лицо, которое в период времени с 17 часов 26.02.2018 до 13 часов 13.04.2018 путем незаконного проникновения в дом, расположенный по адресу 

<

адрес> тайно похитило принадлежащее ей имущество на общую сумму 28 500 рублей, чем причинило значительный материальный ущерб на указанную сумму (т. 1 л.д. 94);

Протоколом осмотра места происшествия от 14.04.2018, согласно которому 14.04.2018 было осмотрено строение 

<

адрес>, в ходе которого был изъят след орудия взлома, след ткани, куртка с надписью «Воронежская горэлетросеть» с фототаблицей, приложенной к нему (т. 1 л.д. 92-109);

Протоколом выемки от 19.04.2018, согласно которому с участием двух понятых, свидетеля ФИО93 у последнего была изъята циркулярная пила «Фиолент» (т. 1 л.д. 142-144);

Протоколом осмотра предметов и документов от 19.06.2018, согласно которому с участием двух понятых была осмотрена циркулярная пила «Фиолент PROFESSIONAL» ПДЗ-70 в корпусе синего цвета (т. 1 л.д. 145-149);

Протоколом предъявления предмета для опознания от 19.06.2018, согласно которому потерпевшая ФИО94. узнала в предъявляемых ей циркулярных пилах, принадлежащую ей циркулярную пилу «Фиолент PROFESSIONAL» ПДЗ-70 по синему цвету, по марке «Фиолент ПДЗ-70», по царапине на ручке с правой стороны (т. 1 л.д. 150-153);

Постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 19.06.2018, согласно которого к уголовному делу приобщена в качестве вещественного доказательства циркулярная пила«Фиолент PROFESSIONAL» ПДЗ-70 (т.1 л.д. 154);

Постановлением о возвращении вещественных доказательств от 19.06.2018, согласно которому потерпевшей ФИО95. на ответственное хранение была возвращена циркулярная пила «Фиолент PROFESSIONAL» ПДЗ-70 (т.1 л.д.155);

Распиской потерпевшей ФИО96. от 19.06.2018, согласно которой ФИО97 получила на ответственное хранение принадлежащую ей циркулярную пилу«Фиолент PROFESSIONAL» ПДЗ-70 (т.1 л.д. 156);

Протоколом очной ставки от 19.04.2018 между свидетелем ФИО98. и подозреваемым ФИО5, в ходе которой свидетель ФИО99. пояснил, что 15.03.2018 примерно в 18 часов ФИО7 и ФИО5 попросили его обождать около дороги рыбачьего поселка «Калининец», отлучились, а через некоторое время принесли сумку с инструментами, которые он помог сдать в комиссионные магазины по своему военному билету. За данную услугу ФИО7 и ФИО5 передали ему 3 000 рублей и циркулярную пилу, после этого он поехал к себе домой. О том, что вышеуказанное имущество было ими похищено, ему стало известно от сотрудников полиции. При этом, ФИО5 пояснил, что показания ФИО100. подтверждает полностью (т.2 л.д. 63-66).

Протоколом очной ставки от 19.04.2018 между свидетелем ФИО101. и подозреваемым ФИО7 (т.2 л.д. 67-70);

Протоколом очной ставки от 19.04.2018 между подозреваемым ФИО5 и подозреваемым ФИО7, на которой они оба подтвердили факт совершения ими хищения инструментов из дома, расположенный по адресу 

<

адрес> (т.2 л.д. 71-73);

Протоколом очной ставки между обвиняемым ФИО7 и свидетелем ФИО102. от 11.03.2019, в ходе которой обвиняемый ФИО7 и свидетель подтвердили факт реализации инструментов, похищенных у ФИО103 в комиссионные магазины по документам ФИО105. (т. 9 л.д. 1-5); 

Протоколом очной ставки между обвиняемым ФИО5 и свидетелем ФИО106. от 11.03.2019 (т. 9 л.д. 6-9); 

Протоколом очной ставки между обвиняемым ФИО7 и обвиняемым ФИО5 от 11.03.2019, в ходе которого они подтвердили факт хищения и продажи инструментов, принадлежащих ФИО104. (т. 9 л.д. 10-14);

Протоколом проверки показаний на месте обвиняемого ФИО7 от 01.11.2018, в ходе которого обвиняемый ФИО7 указал строения 

<

адрес>, из которых он совершал кражи совместно с ФИО5 (т. 4 л.д. 144-154);

Справкой о стоимости ИП «ФИО107.» от 10.02.2019, согласно которой стоимость циркулярной пилы Фиолент « PROFESSIONALПДЗ-80» составляет 6 000 рублей (т.7 л.д. 40);

Справкой о стоимости ИП «ФИО108.» от 10.02.2019, согласно которой стоимость углошлифовальной машины «Зубр» составляет 3 000 рублей (т.7 л.д. 46);

Справкой о стоимости ИП «ФИО109.» от 10.02.2019, согласно которой стоимость дрели «Интерскол» составляет 4 000 рублей (т.7 л.д. 48);

Справкой о стоимости ИП «ФИО110.» от 10.02.2019, согласно которой стоимость сварочного аппарата составляет 12 000 рублей (т.7 л.д. 50);

Справкой о стоимости ИП «ФИО111» от 10.02.2019, согласно которой стоимость сварочного аппарата составляет 25 000 рублей (т.7 л.д. 58);

2. По преступлению, имевшему место в период времени с ноября 2017 года по 15 часов 00 минут 07.04.2018 в доме 152 

<

адрес>, принадлежащем ФИО112., вина ФИО5 подтверждается следующими доказательствами, исследованными судом:

Потерпевший ФИО113., показания которого оглашались по ходатайству прокурора и согласию сторон, пояснял, что у него в собственности имеется рыбацкий домик, расположенный по адресу: 

<

адрес>. Постоянно он в данном доме не проживает, приезжает туда на летний период. Последний раз в вышеуказанный дом он приезжал в ноябре 2017 года и все принадлежащие ему вещи находились на своих местах. 07.04.2018 он приехал в вышеуказанный дом и обнаружил, что окно дома разбито. Под разбитым окном он нашел трубу, которой предположительно было разбито окно. Он открыл дверь ключом, после чего при осмотре дома обнаружил, что были похищены две принадлежащие куртки. Первая куртка темно – синего цвета, на верхней части светло – синяя вставка, с меховым воротником темно – синего цвета, на спине имелась надпись «Горэлектросеть», он ее оценивает в 500 рублей. Вторая курка темно – синего цвета, с капюшоном и воротником, он ее оценивает на сумму 500 рублей. Таким образом, в результате совершенного преступления ему был причинен материальный ущерб на общую сумму 1 000 рублей. Кто мог совершить данное преступление ему не известно (т. 2 л.д. 132-134, т. 2 л.д. 135-136, т. 8 л.д. 223-226).

Заявлением ФИО114., в котором он просит привлечь к ответственности неустановленное лицо, которое в период времени с ноября 2017 по 07.04.2018 г. путем незаконного проникновения в дом, расположенный по адресу 

<

адрес>, тайно похитило принадлежащее ему имущество, на общую сумму 1 000 рублей (т. 2 л.д. 123);

Протоколом осмотра места происшествия от 07.09.2018, согласно которому был осмотрен дом, расположенный по адресу 

<

адрес> (т. 2 л.д. 125-128);

Экспертным заключением № 010-07-00044 от 07.04.2019 г,. согласно которому стоимость представленной куртки «Воронежская горэлектросеть» составляет 1 030 рублей (т. 9 л.д.59-67);

Протоколом осмотра предметов и документов от 22.08.2018 г., согласно которому с участием потерпевшего ФИО116. была осмотрена куртка, изъятая в ходе осмотра места происшествия по адресу 

<

адрес>. В ходе смотра потерпевший ФИО117 опознал принадлежащую ему куртку по общим признакам, а так же по шву, имеющемуся в кармане с правой стороны (т. 2 л.д. 176-179);

Постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 22.08.2018 г. согласно которого в качестве вещественного доказательства была признана куртка мужская с надписью «Воронежская горэлектросеть» (т. 2 л.д. 180-181);

Протоколом проверки показаний на месте обвиняемого ФИО7 от 01.11.2018, в ходе которого обвиняемый ФИО7 указал строения 

<

адрес>, из которых он совершал кражи совместно с ФИО5 (т. 4 л.д. 144-154); 

Протоколом очной ставки между обвиняемым ФИО7 и свидетелем ФИО118 от 11.03.2019, в ходе которой обвиняемый ФИО7 пояснил, что он и его знакомый ФИО5 совершили кражу из одного из домовладений, расположенных в дачном кооперативе «Калининец», откуда похитили две куртки темно –синего цвета (т. 9 л.д. 1-5);

Протоколом очной ставки между обвиняемым ФИО5 и свидетелем ФИО119 от 11.03.2019 (т. 9 л.д. 6-9); 

Протоколом очной ставки между обвиняемым ФИО7 и обвиняемым ФИО5 от 11.03.2019, в которой обвиняемый ФИО7 сообщил, что совместно с ФИО5 совершил кражи имущества граждан из домовладений, расположенных в дачном кооперативе «Калининец», в том числе, и двух курток темно – синего цвета, что опроверг ФИО5 (т. 9 л.д.10-14);

3. По преступлению, имевшему место в период времени с ноября 2017 года по середину января 2018 года в доме 

<

адрес>, принадлежащем ФИО120., вина ФИО5 подтверждается следующими доказательствами, исследованными судом:

Потерпевший ФИО121 от 04.09.2018 пояснил суду, что у него в собственности находится дача, расположенная по адресу 

<

адрес>, кооператив «Калининец». В данном доме в летнее время он проживает со своей семьей. В осеннее и зимнее время он иногда приезжает проверить, все ли в порядке. На даче у него хранятся различные личные вещи. Так у него на даче хранилась дрель марки «Интерскол», которую он приобретал около 8 лет назад, за какую сумму в настоящее время он не помнит, а так же лодка ПВХ надувная (аква 2600), которую он приобретал в 2016 году за 12 600 рублей. В ноябре 2017 года он последний раз приезжал на дачу и все закрыл на зиму. В середине января 2018 года ему позвонил сосед ФИО122 и сообщил о том, что у него разбито окно на даче. Он приехал на дачу и обнаружил, что у него действительно разбито одно из окон дачи и из помещения пропала дрель марки «Интерскол» и лодка ПВХ. Дрель марки «Интерскол» он в настоящее время оценивает в 1 200 рублей и документов у него не сохранилось. Надувную лодку ПВХ он оценивает в 12 600 рублей, она находилась в хорошем состоянии. Преступлением ему причинен ущерб на общую сумму 13 800 рублей. Данный ущерб является для него значительным, так как его заработная плата составляет 30 000 рублей. У него на иждивении находится дочь, которая является студенткой, и он оплачивает ее обучение. Он просит назначить виновным минимальное наказание (т.3 л.д. 10-12).

Свидетель ФИО123., показания которого оглашались по ходатайству прокурора и согласию сторон, пояснял, что он работает в ООО «Аврора-36» г. Воронежа продавцом-оценщиком. Они приобретают инструмент, технику, а потом реализуют ее. Все что они приобретают, они строго оформляют по документам удостоверяющим личность. В г. Воронеже у них находиться около 15 офисов. Он работает в основном в двух офисах: 

<

адрес>. Их сотрудники работают в разных офисах, они не закреплены к конкретному офису. В их офисах ведется видеонаблюдении, оно хранится около одного месяца. Согласно залоговым билетам они принимали в офисе их комиссионного магазина у ФИО124 17.12.2017г. дрель «Интерскол» за 400 рублей, 19.12.2017 г. шлифмашину «MacAllisterMag 900c» за 1100 рублей, лобзик Sturm за 400 рублей, 06.01.2018 г. шлифмашину Энергомаш за 150 рублей, электрорубанок Makita за 800 рублей. Данного гражданина в настоящее время он не помнит. Они принимают товар по документам удостоверяющим личность, сверяя личность человека с его документами, поэтому запомнить всех посетителей нет необходимости ( т. 8 л.д. 72-75).

Заявлением ФИО125. от 22.04.2018, согласно которому он просит привлечь к ответственности неустановленное лицо, которое в период времени с середины ноября 2017 по середину января 2018 тайно похитило из стр. 

<

адрес> электродрель «Интерскол», стоимостью 1 200 руб., и лодку ПВХ, стоимостью 12 600 рублей, чем причинило ему значительный материальный ущерб на указанную сумму (т. 2 л.д. 201);

Протоколом осмотра места происшествия от 22.04.2018, согласно которому 22.04.2018 было осмотрено строение 

<

адрес> в ходе которого был изъят след обуви, след ткани, след рук, след орудия взлома. К протоколу прилагается фото- таблица (т. 2 л.д. 203-211);

Справкой о стоимости ИП «ФИО126. от 10.02.2019, согласно которой стоимость лодки ПВХ АКВА составляет 12 600 рублей (т.7 л.д. 34);

Справкой о стоимости ИП «ФИО127.» от 10.02.2019, согласно которой стоимость дрели «Интерскол» составляет 1200 рублей (т.7 л.д. 44);

Протоколом выемки от 04.09.2018, ходе которого у потерпевшего ФИО128. изъяты паспорт и руководство по эксплуатации надувных моторно-гребных лодок (т.2 л.д. 234-237);

Протоколом осмотра предметов (документов) от 05.09.2018, в ходе которого осмотрены изъятые в ходе выемки у потерпевшего ФИО129. паспорт и руководство по эксплуатации надувных моторно-гребных лодок (т.2 л.д. 238-241);

Постановление о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 05.09.2018, согласно которого к уголовному делу приобщены паспорт и руководство по эксплуатации надувных моторно-гребных лодок (т.2 л.д. 242-243);

Постановление о возвращении вещественных доказательств от 17.09.2018, согласно которого потерпевшему ФИО130 возвращены - паспорт и руководство по эксплуатации надувных моторно-гребных лодок (т.2 л.д. 244-245); 

Распиской потерпевшего ФИО131 от 17.09.2018 о получении принадлежащих ему - паспорт и руководство по эксплуатации надувных моторно-гребных лодок (т.2 л.д. 246);

Протоколом выемки от 13.06.2018, в ходе которого в комиссионном магазине ООО «Аврора 36» по адресу 

<

адрес> был изъят договор купли продажи товара бывшего в употреблении № Д 00028854 (т.3 л.д. 6-9);

Протоколом осмотра предметов (документов) от 15.06.2018, в ходе которого осмотрен договор купли продажи товара бывшего в употреблении № Д00028854 (т.3 л.д. 21-23);

Постановление о признании и приобщении к у уголовному делу вещественных доказательств от 15.06.2018, согласно которого к уголовному делу приобщен договор купли продажи товара бывшего в употреблении № Д00028854 (т.3 л.д. 24);

Протоколом осмотра предметов (документов) от 09.11.2018, в ходе которого осмотрен договор купли продажи товара бывшего в употреблении № Д_00028854 с участием свидетеля ФИО132., в ходе которого он пояснил, что действительно 17.12.17 сдавал в комиссионный магазин «Аврора 36», расположенный по адресу: 

<

адрес> дрель «Интерскол», которую ему передали ФИО7 и ФИО5 и попросили сдать в комиссионный магазин (т.3 л.д. 28-31);

Протоколом проверки показаний на месте обвиняемого ФИО7 от 01.11.2018, в ходе которого обвиняемый ФИО7 указал строения 

<

адрес>, из которых он совершал кражи совместно (т. 4 л.д. 144-154);

Протоколом очной ставки между обвиняемым ФИО7 и свидетелем ФИО133. от 11.03.2019, в ходе которой обвиняемый ФИО7 пояснил, что совместно с ФИО5 совершил ряд краж имущества граждан из домиков, расположенных в дачном кооперативе «Калининец». ФИО134. сообщил о своем участии в сдаче имущества в магазины, уточнив, что он не знал о совершенных кражах (т. 9 л.д. 1-5);

Протоколом очной ставки между обвиняемым ФИО5 и свидетелем ФИО8 от 11.03.2019, в ходе которой свидетель ФИО135. пояснил, что имущество, которое он по своим документам сдавал в комиссионные магазины, ему приносили ФИО7 совместно с ФИО5, выдавая за свое, и они же передавали ему денежные средства после их продажи (т. 9 л.д. 6-9); 

Протоколом очной ставки между обвиняемым ФИО7 и обвиняемым ФИО5 от 11.03.2019, в которой обвиняемый ФИО7 сообщил о совершенных им с ФИО5 кражах имущества из домиков, расположенных в дачном кооперативе «Калининец». При этом, ФИО5 не согласился с ФИО7, пояснив, что он принимал участие в одной из них, свое участие в остальных он опроверг (т. 9 л.д. 10-14);

4. По преступлению, имевшему место в период времени с 07 ноября 2017 года по 20 декабря 2017 года в доме 

<

адрес>, принадлежащем ФИО136., вина ФИО5 подтверждается следующими доказательствами, исследованными судом:

Потерпевший ФИО137., показания которого оглашались по ходатайству прокурора и согласию сторон, пояснял, что у него в собственности имеется дача, а именно жилое помещение, в котором он постоянно не проживает, приезжает туда на летний период. Дача расположена недалеко от пристани, по адресу 

<

адрес>. Входную дверь он всегда закрывал на ключ, который находится у него, а так же есть у его дочери. В доме хранится принадлежащее ему имущество, а так же его инструменты. 20.12.2017 он приехал на дачу и обнаружил, что пропало принадлежащее ему имущество: углошлифовальная машина «MacAllister» модель «Mag900», корпусе синего цвета с длинной ручкой черного цвета. Повреждений она не имела. Данную машину он приобретал в январе 2015 года за 1990 рублей, так же к ней он покупал диски марки «Hitachi» за 2345 рублей. ФИО9 была в кейсе и хранилась в жилой комнате на первом этаже. Кроме того, был похищен лобзик марки «SturmJS 4075Р», в корпусе серого цвета, который им был куплен 13.05.2016 за 1092 рубля. Лобзик был в хорошем состоянии, его он оценивает на сумму 800 рублей. Лобзик был в коробке и хранился также в нежилой комнате на первом этаже. Кроме того, из жилой комнаты с тумбочки была похищена телевизионная приставка марки «Bera», в корпусе черного цвета. Данную приставку он покупал около года назад за 1300 рублей, в настоящее время оценивает на сумму 500 рублей. При осмотре дома он обнаружил, что неизвестное лицо через чердак проникло в дом, откуда тайно похитило его имущество. Окно чердачного помещения размером 50х50 было разбито. Входная дверь повреждений не имела. Таким образом, в результате совершенного им преступления ему был причинен материальный ущерб на общую сумму 5 635 рублей. Его ежемесячный доход составляет 30 000 рублей, в связи с чем, данный материальный ущерб для него является значительным (т. 3 л.д. 138-142).

Свидетель ФИО138., показания которого оглашались по ходатайству прокурора и согласию сторон, пояснял, что он работает в ООО «Аврора-36» г. Воронежа продавцом-оценщиком. Они приобретают инструмент, технику, а потом реализуют ее. Все что они приобретают, они строго оформляют по документам удостоверяющим личность. В г. Воронеже у них находиться около 15 офисов. Он работает в основном в двух офисах: 

<

адрес> Их сотрудники работают в разных офисах, они не закреплены к конкретному офису. В их офисах ведется видеонаблюдении, оно хранится около одного месяца. Согласно залоговым билетам они принимали в офисе их комиссионного магазина у ФИО139 17.12.2017г. дрель «Интерскол» за 400 рублей, 19.12.2017 г. шлифмашину «MacAllisterMag 900c» за 1100 рублей, лобзик Sturm за 400 рублей, 06.01.2018 г. шлифмашину Энергомаш за 150 рублей, электрорубанок Makita за 800 рублей. Данного гражданина в настоящее время он не помнит. Они принимают товар по документам удостоверяющим личность, сверяя личность человека с его документами, поэтому запомнить всех посетителей нет необходимости. (т. 9 л.д. 72-75).

Заявлением ФИО140. от 23.04.2018, согласно которому он просит привлечь к ответственности неустановленное лицо, которое в период времени с 7.11.2017 по 20.12.2017 тайно похитило УШМ «Макалистер», электролобзик «Шторм», телевизионную приставку «Бера», путем разбития окна на чердачном помещении 

<

адрес>, чем причинило ему материальный ущерб на общую сумму 4900 рублей (т. 3 л.д. 128);

Протоколом осмотра места происшествия от 23.04.2018, согласно которому было осмотрено стр. 

<

адрес> (т. 3 л.д. 130-134, т.8 л.д. 227-230);

Согласно справке о стоимости ООО «ДНС Ритейл» от 10.02.2010, стоимость телевизионной приставке «Вега» составляет 1300 рублей (т.7 л.д. 64);

Протоколом выемки от 14.06.2018, согласно которому у потерпевшего ФИО141 были изъяты кассовый чек на углошлифовальную машину MAC 900W, диска «Hitachi» товарного чека № ВР-007250 на лобзик «SturmJS 4075Р» (т.3 л.д. 159-163);

Протоколом выемки от 13.06.2018, согласно которому в комиссионном магазине ООО «Аврора 36», расположенном по адресу 

<

адрес> изъят договор купли-продажи товара бывшего в употреблении № Д_00028894 (т.3 л.д. 170-173); 

Протоколом осмотра документов от 14.06.2018, согласно которого с участием двух понятых были осмотрены: договор купли-продажи товара бывшего в употреблении № Д_00028894, кассовый чек на углошлифовальную машину MAC 900W, диска «Hitachi» товарного чека № ВР-007250 на лобзик «SturmJS 4075Р» (т.3 л.д. 177-182);

Постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 14.06.2018, согласно которого к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств были приобщены: договор купли-продажи товара бывшего в употреблении № Д00028894, кассовый чек на углошлифовальную машину MAC 900W, диска «Hitachi» товарного чека № ВР-007250 на лобзик «SturmJS 4075Р» (т.3 л.д. 183);

Постановлением о возвращении вещественных доказательств от 14.06.2018, согласно которого потерпевшему ФИО142 были возвращены на ответственное хранение кассовый чек на углошлифовальную машину MAC 900W, диска «Hitachi» товарного чека № ВР-007250 на лобзик «SturmJS 4075Р» (т.3 л.д. 184);

Протоколом осмотра документов от 09.11.2018, согласно которого с участием ФИО143. был осмотрен договор купли-продажи товара бывшего в употреблении № Д_00028894, в ходе которого свидетель ФИО144. пояснил, что 19.12.2017 г. сдавал в комиссионный магазин №Аврора 36» шлифмашинка «MacAllister» и лобзик «Sturm» (т.3 л.д. 189-192);

Протоколом проверки показаний на месте обвиняемого ФИО7 от 01.11.2018, в ходе которого обвиняемый ФИО7 указал строения 

<

адрес>, из которых он совершал кражи совместно (т. 4 л.д. 144-154);

Протоколом очной ставки между обвиняемым ФИО7 и свидетелем ФИО145. от 11.03.2019 (т. 9 л.д. 1-5);

Протоколом очной ставки между обвиняемым ФИО5 и свидетелем ФИО146 от 11.03.2019 (т. 9 л.д. 6-9 );

Протоколом очной ставки между обвиняемым ФИО7 и обвиняемым ФИО5 от 11.03.2019 (т. 9 л.д. 10-14);

5. По преступлению, имевшему место в период времени в период времени с 10.11.2017 по 10.02.2018 доме 

<

адрес>, принадлежащем ФИО147., вина ФИО5 подтверждается следующими доказательствами, исследованными судом:

Потерпевший ФИО148. от 14.09.2018, показания которого оглашались по ходатайству прокурора и согласию сторон, пояснял, что у него в собственности имеется рыбацкий домик, расположенный по адресу: 

<

адрес>. В данном доме его семья проживает в летний период времени и хранится принадлежащее ему имущество. Дом со стороны улицы огорожен металлическим забором, со стороны леса имеется забор, которым огорожена лодочная пристань. 10.10.2017 он осуществлял в данном доме ремонтные работы. После этого он положил в подвальное помещение электрорубанок марки «Makita» и закрыл его на навесной замок. Кроме того, перед отъездом он закрыл принадлежащий ему дом на запорное устройство - врезной замок. 05.01.2018 он приехал в указанный выше дом для того, чтобы проверить сохранность принадлежащего ему имущества. По приезду в указанный дом он обнаружил, что рядом с дверью находится металлическая лопата, которую ранее он оставлял рядом со входом в дом. Осмотрев подвальное помещение и дом, ему показалось, что всё принадлежащее ему имущество находится на своих местах. 10.02.2018 он снова приехал в принадлежащий ему домик, чтобы продолжить ремонтные работы. В ходе проведения ремонтных работ ему был необходим электрорубанок «Makita», который он положил в подвальное помещение. Он спустился в подвальное помещение и, осмотрев его, не обнаружил электорубанок указанной выше марки. Похищенный электорубанок марки «Makita» он приобрел в 2016 году. Стоимость указанного выше электорубанока марки «Makita» составляла 12 000 рублей. Существенных повреждений электорубанок не имел. В настоящее время его стоимость он оценивает в размере 11 000 рублей, так как он был практически новым. В результате преступных действий ему причинен ущерб в размере в 11 000 рублей. Данный ущерб для него является значительным, так как ежемесячный размер его заработной платы составляет около 40 000 рублей (т. 8 л.д. 234-237).

Свидетель ФИО149 показания которого оглашались по ходатайству прокурора и согласию сторон, пояснял, что он работает в должности продавца- оценщика в магазине –ломбарде «Аврора-36»по адресу: 

<

адрес>. 06.01.2018 в их магазин ФИО150 продал шлифмашину и электрорубанок, с ним был заключен договор купли - продажи № Д 00029213. В настоящее время инструменты проданы (т.4 л.д. 28-30).

Заявлением ФИО151 от 25.04.2018, согласно которому он просит привлечь к ответственности неустановленное лицо, которое в период времени с 10.11.2018 по 10,02.2018 путем взлома двери 

<

адрес> совершило хищение принадлежащего ему электрорубанка «Макита», чем причинило ему материальный ущерб в сумме 11 000 рублей (т. 3 л.д. 232);

Протоколом осмотра места происшествия от 25.04.2018, согласно которому было осмотрено подвальное помещение стр. 

<

адрес>, в ходе которого был изъят след орудия взлома (т. 3 л.д. 235-240);

Справкой ИП «ФИО152. от 10.02.2019, согласно которой стоимость электорубанока марки «Makita» составляет 11 000 рублей (т. 7 л.д. 42);

Протоколом выемки от 13.06.2018, согласно которому был изъят договор купли-продажи товара бывшего в употреблении № Д-00029213 (т. 4 л.д. 27);

Протоколом осмотра предметов (документов) от 15.06.2018, согласно которому был осмотрен договор купли-продажи товара бывшего в употреблении № Д-00029213 (т. 4 л.д. 50-52);

Постановление о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 15.06.2018, согласно которому был признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства договор купли-продажи товара бывшего в употреблении № Д-00029213 (т. 4 л.д. 53); 

Протоколом осмотра предметов (документов) от 09.11.2018, согласно которому был осмотрен договор купли-продажи товара бывшего в употреблении № Д-00029213 с участием свидетеля ФИО153., в ходе которого ФИО154. пояснил, что он действительно сдавал в комиссионный магазин шлифмашинку «Энергомаш», электрорубанок «Makita» (т. 4 л.д. 88-91);

Протоколом проверки показаний на месте обвиняемого ФИО7 от 01.11.2018, в ходе которого обвиняемый ФИО7 указал строения 

<

адрес>, из которых он совершал кражи совместно (т. 4 л.д. 144-154);

Протоколом очной ставки между обвиняемым ФИО7 и свидетелем ФИО155 от 11.03.2019 (т. 9 л.д. 1-5);

Протоколом очной ставки между обвиняемым ФИО5 и свидетелем ФИО156. от 11.03.2019 (т. 9 л.д. 6-9);

Протоколом очной ставки между обвиняемым ФИО7 и обвиняемым ФИО5 от 11.03.2019 (т. 9 л.д. 10-14).

Анализируя в совокупности исследованные в ходе судебного заседания доказательства, суд находит вину ФИО5 доказанной и нашедшей свое подтверждение. При этом, его действия суд квалифицирует:

1. по ст.158 ч.3 п.«а» УК РФ, как совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище (в отношении потерпевшей ФИО157.).

2. по ст.158 ч.3 п.«а» УК РФ, как совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище (в отношении потерпевшего ФИО158.) 

3. по ст.158 ч.3 п.«а» УК РФ, как совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище (в отношении потерпевшего ФИО159.). 

4. по ст.158 ч.3 п.«а» УК РФ, как совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище (в отношении потерпевшего ФИО160.).

5. по ст.158 ч.3 п.«а» УК РФ, как совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище (в отношении потерпевшего ФИО161

Доказательства, исследованные в судебном заседании и приведенные в настоящем судебном документе в подтверждение вины ФИО5, суд считает достоверными, допустимыми, добытыми в строгом соответствии с действующими нормами уголовного и уголовно-процессуального закона и достаточными для вынесения обвинительного приговора, поскольку они соответствуют требованиям, изложенным в ст. 88 УПК РФ. При этом, нарушений норм процессуального права при сборе и оформлении доказательств по настоящему уголовному делу, которые могли бы повлечь признание их недопустимыми доказательствами, судом установлено не было.

Оснований для прекращения уголовного дела, освобождения от наказания и уголовной ответственности в отношении подсудимого ФИО5, судом не усматривается.

Вместе с тем, уголовное дело в отношении ФИО7 по ст. 158 ч.3 п. «а» УК РФ по 5 преступлениям, соответственно, 17.07.2019 г. было прекращено в связи с его смертью, что подтверждается свидетельством о смерти 

<

...> от 04.07.2019 г., приобщенным к материалам дела.

В судебном заседании ФИО5 признал факт совершения им кражи вместе с ФИО7 15.03.2018 г. из дачного домика 152 

<

адрес>, принадлежащего ФИО162. При этом, он сообщил, что, похитив инструменты, они с ФИО7 при помощи ФИО163. сдали их в комиссионный магазин, распорядившись совместно вырученными денежными средствами. Вместе с тем, по остальным кражам имущества из дачных домиков, принадлежащих ФИО164 он полностью опроверг свою причастность к совершенным преступлениям, пояснив суду, что никакого отношения к ним он не имеет.

Вместе с тем, к указанной версии стороны защиты об отсутствии в действиях ФИО5 составов преступлений, предусмотренных ст. 158 ч.3 УК РФ в отношении ФИО165., соответственно, суд относится критически, поскольку она полностью опровергается показаниями потерпевших, свидетелей, а также приведенными выше письменными доказательствами, которые являются допустимыми и соответствуют ст. 88 УПК РФ.

Так, из показаний обвиняемого ФИО7, которые были оглашены судом, в связи с его смертью, следует, что именно он предложил совершать кражи из дачных домиков ФИО5, на что тот дал согласие, и все вмененные им в вину кражи у ФИО166. они совершили совместно. При этом, он (ФИО7), путем повреждения дверей либо разбития окон, проникал в жилое помещение, а ФИО5, по предварительной договоренности, находился снаружи, наблюдая за окружающей обстановкой. Они совместно укладывали похищенное в сумки, при помощи ФИО171. реализовывали его, а затем поровну делили вырученные от продажи денежные средства, часть из которых передавали ФИО167 который не знал, что вещи были похищены. Свои показания ФИО7 подтвердил при проведении проверки показаний на месте, а также на очных ставках с ФИО5 и ФИО168. Из показаний свидетеля ФИО169 также следует, что ФИО7 и ФИО5 обращались к нему неоднократно с просьбой сдать в комиссионный магазин по его документам инструменты и др. имущество, поскольку им нужны были деньги. С их слов он знал, что вещи принадлежат им и они нуждаются в деньгах. Он по своим паспорту или военному билету сдавал инструменты в магазин, расписывался в квитанции, получал деньги и передавал им, а они ему платили вознаграждение за оказанные услуги. Также, свидетель ФИО170. подтвердил указанные выше показания на очных ставках с ФИО5 и ФИО7

Таким образом, суд находит вину ФИО5 в совершении 5 преступлений - хищений в отношении ФИО172. доказанной. Вместе с тем, приведенные выше показания ФИО5 суд расценивает, как позицию защиты, принимая ее таковой во внимание и, учитывая, что она никоим образом не может ухудшать положение лица, привлекаемого к уголовной ответственности.

Согласно п.9 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 27 декабря 2002 г. N 29 «О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое» с изм. от 16.05.2017 п. 17 «При квалификации действий виновных как совершение хищения чужого имущества группой лиц по предварительному сговору суду следует выяснять, имел ли место такой сговор соучастников до начала действий, непосредственно направленных на хищение чужого имущества, состоялась ли договоренность о распределении ролей в целях осуществления преступного умысла, а также какие конкретно действия совершены каждым исполнителем и другими соучастниками преступления». 

Из показаний ФИО7 следует, что он предложил ФИО5 совершать кражи, на что тот давал свое согласие. Непосредственно перед каждой кражей они обговаривали свои действия, при этом, он (ФИО7) или совместно с ФИО5 повреждали в домах двери либо окна, после чего ФИО5 оставался наблюдать за окружающей обстановкой, а он (ФИО7) проникал вовнутрь жилища и совершал оттуда кражу. Имущество ФИО5 укладывал в сумки, после чего они совместно его продавали и делили деньги пополам. Аналогичные показания суду дал и ФИО5 по преступлению в отношении ФИО173. Таким образом, в действиях ФИО5 содержится квалифицирующий признак хищения « по предварительному сговору группой лиц».

Помимо того, суд считает подтвержденным квалифицирующий признак преступлений – проникновение в жилище, что подтвердили допрошенные на следствии и в судебном заседании потерпевшие, свидетели и подсудимый ФИО5 (по эпизоду в отношении ФИО174.). ФИО7, показания которого оглашались, в связи с его смертью, также сообщал обстоятельства незаконного проникновения в жилище указанных лиц, где они совершили ряд краж (его показания приведены выше).

При назначении вида и размера наказания ФИО5 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, относящихся к категории тяжких. Признание им своей вины и раскаяние в содеянном, заявление о совершенном преступлении, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления, розыску имущества, добытого преступным путем по преступлению в отношении ФИО175., заявления о совершенном преступлении по преступным деяниям в отношении ФИО176., состояние здоровья подсудимого, имеющего хронические заболевания – 

<

данные изъяты>, что на основании ст. 61 УК РФ, относит к обстоятельствам, смягчающим наказание. Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, в соответствии со ст. 63 УК РФ, является рецидив преступлений. При этом, суд не считает возможным учитывать в качестве отягчающего обстоятельства, вмененного органом следствия по каждому преступлению, – их совершение в состоянии алкогольного опьянения, поскольку отсутствует причинно – следственная связь между состоянием опьянения преступников и совершением ими краж имущества потерпевших лиц, так как получение материальной выгоды от продажи похищенного имущества фактически являлось источником дохода ФИО7 и ФИО5, о чем свидетельствует серия совершенных ими преступлений одинаковым способом, в одном и том же месте и ограниченным промежутком времени. При этом, суд не считает, что состояние опьянения оказало на поведение виновных какое – либо влияние, которое сподвигло их к совершению указанных преступных действий.

Помимо того, судом принимается во внимание семейное положение ФИО5, который не состоит в браке, детей не имеет, общее состояние здоровья подсудимого, имеющего хронические заболевания - 

<

данные изъяты>, данные о том, что на учете у врача-нарколога в БУЗ ВО ВОКНД (т. 5, л.д. 48) и у врача –нарколога в БУЗ ВО «Таловская РБ» (т. 6 л.д. 248) он не состоит, на учете у врача – психиатра в БУЗ ВО ВОКПД состоит с 2000 года с диагнозом: 

<

данные изъяты> (т. 5, л.д. 50), у врача –психиатра в БУЗ ВО «Таловская РБ» состоит с диагнозом: 

<

данные изъяты> (т. 6 л.д. 249), а также его удовлетворительно характеризующие данные (т. 6 л.д. 11).

Согласно заключения судебно- психиатрического эксперта (комиссии экспертов) от 21.12.2018 № 2337 ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р., не страдает алкоголизмом, наркоманией, о чем свидетельствуют данные анамнеза и отсутствие клинических симптомов, характерных для данных заболеваний. Поэтому на момент освидетельствования по поводу алкоголизма в лечении, медицинской и социальной реабилитации по поводу наркомании не нуждается. 

<

данные изъяты> (т.6 л.д. 243-244).

Согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов от 05.09.2018 № 90, ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р., 

<

данные изъяты> (т.5 л.д. 10-16). 

Обстоятельства совершенных преступлений, смягчающие, отягчающее и иные, указанные выше обстоятельства, оцененные судом в совокупности, с учетом мнения участников процесса, дают суду основания для назначения ФИО5 наказания, связанного с изоляцией от общества, то есть без применения ст.73 УК РФ, то есть условного осуждения, поскольку совершенные им в группе лиц по предварительному сговору преступления отличается повышенной степенью общественной опасности, в связи с чем невозможно его исправление без реального лишения свободы. Наказание, связанное с реальным лишением свободы, назначенное подсудимому, будет соразмерно содеянному, восстановит социальную справедливость и станет способствовать исправлению осужденного и предупреждению совершения им новых преступлений.

Вместе с тем, заявления ФИО5 о совершенных преступлениях по 4 преступлениям, признание им своей вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления, розыску имущества, добытого преступным путем по преступлению в отношении ФИО177., состояние здоровья подсудимого, имеющего серьезные хронические заболевания, суд относит к исключительным обстоятельствам и считает возможным применить к нему положения ст. 68 ч. 3 УК РФ и назначить наказание по каждой инкриминированной ему в вину статье УК РФ менее 1/3 максимального наказания, предусмотренного санкцией ст. 158 ч. 3 УК РФ.

Одновременно, принимая во внимание обстоятельства совершенных преступлений, их общественную опасность, социальное и семейное положение подсудимого, иные, указанные выше обстоятельства, с учетом мнения участников процесса, суд не находит оснований для применения к ФИО5 положений ст. 15 ч. 6 УК РФ, предусматривающей изменение категории преступления в сторону смягчения, ст. 62 УК РФ, определяющей правила назначения наказания при наличии смягчающих наказание обстоятельств и отсутствии отягчающих, ст. 64 УК РФ, предусматривающей назначение наказания при наличии исключительных обстоятельств. 

Учитывая материальное положение подсудимого, его социальный статус и состояние здоровья, суд считает возможным не применять к осужденному дополнительное наказание, предусмотренное санкцией ст. 158 ч.3 УК РФ, в виде штрафа и ограничения свободы. 

В соответствии со ст. 58 ч. 1 п. «в» УК РФ, в связи с наличием у подсудимого опасного рецидива преступлений, суд считает необходимым для отбывания наказания осужденному определить исправительную колонию строгого режима.

Разъяснить потерпевшим ФИО178. их право обращения с исковыми требованиями к осужденному о возмещении причиненного им ущерба в гражданском судопроизводстве.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 307 – 309 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать виновным ФИО5 в совершении преступлений, предусмотренных ст.158 ч.3 п.«а» УК РФ, ст.158 ч.3 п.«а» УК РФ, ст.158 ч.3 п.«а» УК РФ, ст.158 ч.3 п.«а» УК РФ, ст.158 ч.3 п.«а» УК РФ и назначить ему следующее наказание:

по ст.158 ч.3 п.«а» УК РФ ( в отношении потерпевшей ФИО179.) в виде лишения свободы сроком на 01 (один) год 02 ( два) месяца;

по ст.158 ч.3 п.«а» УК РФ ( в отношении потерпевшего ФИО180.) в виде лишения свободы сроком на 01 (один) год 02 ( два) месяца;

по ст.158 ч.3 п.«а» УК РФ ( в отношении потерпевшего ФИО181.). в виде лишения свободы сроком на 01 (один) год 02 ( два) месяца; 

по ст.158 ч.3 п.«а» УК РФ ( в отношении потерпевшего ФИО182.). в виде лишения свободы сроком на 01 (один) год 02 ( два) месяца;

по ст.158 ч.3 п.«а» УК РФ (в отношении потерпевшего ФИО183 в виде лишения свободы сроком на 01 (один) год 02 ( два) месяца.

На основании ст. 69 ч. 3 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить ФИО5 наказание в виде лишения свободы сроком на 01 год 03 ( три) месяца с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислять с 26.07.2019, засчитав в него время содержания ФИО5 под стражей с 19.04.2018 г. по 25.07.2019 г.

В соответствии со ст.72 ч.3.1 УК РФ (в ред. ФЗ от 03.07.2018 №186-ФЗ), время содержания ФИО5 под стражей в качестве меры пресечения, до вступления приговора в законную силу, зачесть в срок наказания из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

В связи с отбытием ФИО5 срока наказания освободить его из – под стражи в зале суда, отменив ранее избранную ему меру пресечения в виде содержания под стражей. 

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- циркулярная пила марки «ФиолентPROFESSIONAL» ПДЗ- 70 в корпусе синего цвета, хранящаяся у потерпевшей ФИО184. – оставить в распоряжении последней;

- куртка мужская с надписью «Воронежская горэлектросеть», хранящаяся в камере хранения УМВД России по г. Воронежу – возвратить потерпевшему ФИО185.;

- паспорт и руководство по эксплуатации надувных моторно – гребных лодок, хранящиеся у потерпевшего ФИО186. – оставить в распоряжении последнего;

-договор купли – продажи товара, бывшего в употреблении № Д_00028254, хранящийся при уголовном деле № 11801200001140571 – оставить при уголовном деле; 

- договор купли – продажи товара, бывшего в употреблении № Д_00028894, кассовый чек на углошлифовальную машинку «MACALLISTERMAG 900 C», диск Hitachi, товарный чек № ВР- 007250 на лобзик SturmJS 4075 P, хранящиеся у потерпевшего ФИО187. – оставить в распоряжении последнего;

- договор купли – продажи товара, бывшего в употреблении № Д_00029213, хранящийся при уголовном деле № 11801200001140571 – оставить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение 10 суток с момента его провозглашения, осужденным в тот же срок со дня получения его копии. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья 

(подпись) 

ФИО1