Дело № 2-265/2019 год

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

с. Становое 08 августа 2019 год

Становлянский районный суд Липецкой области в составе:

председательствующего судьи Е.А. Сухановой

при секретаре О.А. Скуридиной

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда в селе Становое гражданское дело № 2-265/2019 год по иску ФИО1 к Межрегиональному Территориальному Управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тамбовской и Липецкой областях о признании права собственности в порядке наследования по закону, -

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к Межрегиональному Территориальному Управлению Росимущества в Тамбовской и Липецкой областях о признании права собственности в порядке наследования по закону на денежные вклады с начисленными по ним процентами и денежной компенсацией. Исковое заявление мотивировано тем, что истец является сестрой и наследником по закону второй очереди после смерти брата К А.С., умершего ..., после смерти которого открылось наследственное имущество в виде денежных вкладов, открытых на имя наследодателя в филиале ПАО «Сбербанк России» с начисленными по ним процентами и денежной компенсацией. В зарегистрированном браке на момент своей смерти К А.С. не состоял, своих детей у него никогда не было, а его родители умерли задолго до его смерти. В исковом заявлении ФИО1 ссылается на то, что фактически в течение 6 месяцев приняла наследство после смерти брата К А.С., поскольку участвовала в организации его похорон, на которые затратила свои личные средства, хранит его личные вещи и документы, в том числе и сберегательные книжки на имя наследодателя, вступила во владение и пользование наследственным имуществом и приняла все меры по его сохранению от притязаний третьих лиц, при этом к нотариусу с заявлением о принятии наследства в установленные законом сроки не обращалась. Также истец указывает в исковом заявлении на то, что в течение всего периода владения наследственным имуществом никто не оспаривал её право владеть и пользоваться этим имуществом. Наряду с истцом, наследником по закону второй очереди, после смерти К А.С. является его сестра ФИО2, которая фактически наследство не принимала, пропустила срок для его принятия и не намерена его восстанавливать, о чем составила заявление у нотариуса. Других наследников по закону, как первой, так и второй очереди, нет. Учитывая, что срок для обращения к нотариусу с заявлением о принятии наследства пропущен, во внесудебном порядке оформить наследственные права не представляется возможным, поэтому истец вынуждена была обратиться в суд с иском о признании за ней права собственности в порядке наследования по закону с целью защиты своих наследственных прав. 

Истец ФИО1 в суд не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания была надлежаще извещена, представила в суд заявление, в котором просила дело рассмотреть в её отсутствие с участием её представителя по доверенности ФИО3.

Представитель истца по доверенности ФИО3 в судебном заседании предъявленные в интересах ФИО1 исковые требования поддержал и просил суд их удовлетворить в полном объёме, сославшись на доводы, изложенные в исковом заявлении. Дополнительно пояснил, что истец фактически приняла наследство, открывшееся после смерти брата К А.С., который умер .... После смерти брата она вместе с родственниками занималась организацией его похорон, взяла на себя бремя содержания имущества, которое при жизни принадлежало ему на праве собственности, открыто владеет и пользуется им, хранит личные вещи и документы, в том числе сберегательную книжку на имя наследодателя. Спора о праве собственности между истцом и третьим лицом ФИО2 нет, поскольку последняя фактически наследство после смерти брата не принимала, к нотариусу в установленные законом сроки не обращалась. Наследодатель К А.С. на момент смерти в зарегистрированном браке не состоял, своих детей у него никогда не было, а его родители умерли задолго до его смерти. Также сообщил, что при жизни К А.С. рассказал ФИО1 о том, что составил в банке завещательное распоряжение, согласно которому один из своих вкладов завещал своему племяннику П С.А., поэтому истец в случае наличия завещательного распоряжение не претендует на денежные средства, размещённые на данном вкладе, поскольку племянник К А.С. и истицы П С.А. также участвовал в организации похорон К А.С., взял на себя наряду с истцом вопросы по распоряжению имуществом наследодателя, искал покупателей для его пасеки. 

Представитель ответчика – Межрегионального Территориального Управления Росимущества в Тамбовской и Липецкой областях – руководитель Управления ФИО4 в суд не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания была надлежаще извещена, представила в суд письменный отзыв, в котором указала, что просит дело рассмотреть в отсутствие представителя Управления.

Представитель третьего лица – ПАО «Сбербанк» - о дате, времени и месте судебного заседания был надлежаще извещён, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суд не уведомил, представил письменные пояснения, в которых указал, что на имя К А.С. в ПАО «Сбербанк» открыты вклады.

Третье лицо ФИО2 в суд не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания была надлежаще извещена, представила в суд заявление, в котором просила дело рассмотреть в её отсутствие.

Выслушав представителя истца, свидетелей, изучив представленные материалы, суд считает исковые требования ФИО1 о признании права собственности в порядке наследования по закону обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. 

В соответствии с ч. 1 ст. 209 ГК РФ:

«1.Собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом».

В соответствии со ст. 218 ГК РФ:

«2. Право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом».

Судом установлено и подтверждено материалами дела, что согласно сообщения от 12.07.2019 года, представленного ПАО «Сбербанк», на имя К А.С., ... года рождения, в отделениях организационно подчинённых Московскому банку ПАО «Сбербанк», установлено наличие следующих счетов (вкладов) в структоруном подразделении № 7977/1427:

- ............., открыт ..., закрыт ...;

в отделениях, организационно подчинённых Центрально-Черноземному банку ПАО «Сбербанк», установлено наличие следующих счетов в структурном подразделении ............. ПАО «Сбербанк»:

- ............., открыт ..., остаток вклада ..;

- ............., открыт ..., остаток вклада ..;

- ............., открыт ..., остаток вклада 1..;

- ............., открыт ..., остаток вклада ..;

- ............., открыт ..., закрыт ...;

- ............., открыт ..., закрыт ...;

- ............., открыт ..., закрыт ...;

- ............., открыт ..., закрыт ...;

- ............., открыт ..., закрыт ....

Согласно сообщения ПАО «Сбербанк» от 02.08.2019 года К А.С. ... составлено завещательное распоряжение в отношении денежных средств, внесенных на счет ............., согласно которому денежные средства на данном счете завещаны П С.А., ... года рождения. 

Постановлением Правительства РФ от 25.12.2009 года № 1092 предусмотрены следующие выплаты компенсации по вкладам вкладчиков:

наследникам (гражданам РФ) по 1945 год рождения включительно осуществляется выплата компенсации в 3-х кратном размере остатка вклада по состоянию на 20.06.1991 года (исходя из нарицательной стоимости денежных знаков в 1991 году) в причитающейся наследственной доле. Размер указанной компенсации уменьшается на сумму ранее полученной предварительной компенсации (компенсации) и дополнительной компенсации по вкладу. Наследникам (гражданам РФ) 1946-1991 годов рождения осуществляется выплата компенсации в 2-х кратном размере остатка вклада по состоянию на 20.06.1991 г. (исходя из нарицательной стоимости денежных знаков в 1991 году) в причитающейся наследственной доле. Размер указанной компенсации уменьшается на сумму ранее полученной предварительной компенсации (компенсации) и дополнительной компенсации по вкладу.

В случае смерти в 2001-2017 годах владельца вкладов, являвшегося на день смерти гражданином РФ, Постановлением Правительства РФ № 1092 от 25 декабря 2009 года предусмотрена выплата наследникам компенсации на оплату ритуальных услуг, сумма которой по указанным счетам, подлежащим компенсации, составляет 6.000 рублей и может быть выплачена только при условии, что наследники не получили компенсацию на оплату ритуальных услуг в других подразделениях ПАО «Сбербанк». Указанная компенсация выплачивается в размере 6.000 рублей, если сумма вкладов умершего вкладчика по состоянию на 20.06.1991 года равна или превышает 400 рублей (исходя из нарицательной стоимости денежных знаков в 1991 году).

В соответствии со ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина. 

Факт смерти ... К А.С. подтверждается копией свидетельства о его смерти серии ..............

Таким образом, по состоянию на ... (на дату открытия наследства после смерти К А.С.) наследственные правоотношения регулировались действующим ГК РФ.

В соответствии со ст. 1111 ГК РФ:

«Наследование осуществляется по завещанию и по закону».

В соответствии с ч.1 ст.1112 ГК РФ:

«В состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности».

В соответствии с ч. 1 ст. 1142 ГК РФ:

«1. Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя».

В соответствии с ч. 1 ст. 1143 ГК РФ:

«1. Если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери».

Ч. 1 ст. 1119 ГК РФ закреплено, что завещатель вправе по своему усмотрению завещать имущество любым лицам, любым образом определить доли наследников в наследстве, лишить наследства одного, нескольких или всех наследников по закону, не указывая причин такого лишения, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, включить в завещание иные распоряжения. Завещатель вправе отменить или изменить совершенное завещание в соответствии с правилами статьи 1130 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч. 1 ст. 1128 ГК РФ

«1. Права на денежные средства, внесенные гражданином во вклад или находящиеся на любом другом счете гражданина в банке, могут быть по усмотрению гражданина завещаны либо в порядке, предусмотренном статьями 1124 – 1127 настоящего Кодекса, либо посредством совершения завещательного распоряжения в письменной форме в том филиале банка, в котором находится этот счет. В отношении средств, находящихся на счете, такое завещательное распоряжение имеет силу нотариально удостоверенного завещания».

Согласно справке администрации сельского поселения Соловьевский сельсовет Становлянского муниципального района Липецкой области от 11.06.2019 года № 155 после смерти К А.С. открылось наследственное имущество в виде жилого дома и денежных вкладов с начисленной по ним денежной компенсацией. Завещание в администрации сельского поселения Соловьевский сельсовет Становлянского муниципального района Липецкой области не удостоверялось.

Копия свидетельства о рождении К А.С. серии ............., копия свидетельства о рождении ФИО5 серии ............., копия справки о заключении брака между Б А.Г. и ФИО5 № 3 от 03.04.2019 года, копия свидетельства о расторжении брака серии ............. и справка администрации сельского поселения Соловьевский сельсовет Становлянского муниципального района Липецкой области № 155 от 11.06.2019 года подтверждают факт родственных отношений между истцом ФИО1 и умершим К А.С., а именно то, что ФИО1 является сестрой К А.С., ... года рождения, умершего ..., и, следовательно, является наследником по закону второй очереди и вправе претендовать на наследственное имущество, открывшееся после смерти брата К А.С..

Из материалов дела также видно, что К А.С. при жизни ... было составлено завещательное распоряжение, согласно которому он завещал свои права на денежные средства, внесенные на счет ............., П С.А., ... года рождения. 

Принимая во внимание вышеизложенное, суд приходит к выводу, что истец ФИО1, являясь наследником по закону второй очереди, вправе претендовать на наследственное имущество, открывшееся после смерти К А.С., в отношении которого не было составлено завещание, либо завещательное распоряжение, при отсутствии наследников по закону первой очереди.

В ч. 1 ст. 1152 ГК РФ закреплено, что для приобретения наследства наследник должен его принять. 

Согласно ст. 1153 ГК РФ:

«1. Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. …

2. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства».

Ч. 1 ст. 1154 ГК РФ предусматривает, что наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Из смысла приведённых норм следует, что фактическое принятие наследства выражается в таких действиях наследника, из которых усматривается, что наследник не отказывается от наследства, а изъявил волю приобрести его (вступление во владение или управление наследственным имуществом, принятие мер по сохранению наследственного имущества, защита его от посягательств или притязаний других лиц, несение расходов по содержанию наследственного имущества, оплата долгов наследодателя и получение от третьих лиц причитавшихся наследодателю денежных средств). 

Согласно информации интернет ресурса «Реестр наследственных дел» на официальном сайте Федеральной нотариальной палаты видно, что открытых наследственных дел после смерти наследодателя К А.С., ... года рождения, умершего ..., нет.

Свидетель Ш Т.А. в суде рассказала, что знает семью К А.С., так как они проживали по соседству. Сначала К А.С. после возращения на родину проживал в родительском доме, когда он пришел в ветхое состояние его сестра ФИО1 приобрела в собственность дом по соседству, куда К А.С. переехал на постоянное место жительство. К А.С. бывший военный, он после завершения службы вернулся на родину в 1993 году один, ни супруги, ни детей у него не было, с 1993 года и до смерти он постоянно проживал один, но к нему часто в гости приезжали сестры ФИО1 и ФИО2, а также племянник П С.А.. Родители К А.С. умерли задолго до его смерти, поскольку на момент смерти К А.С. было уже 70 лет. Когда К А.С. умер, его сестры и племянник организовали его похороны. ФИО1 стала пользоваться предметами быта и вещами, которыми при жизни пользовался К А.С., и которые находились в её доме в с. Соловьево, где при жизни проживал К А.С.. Споров по оформлению наследства между ФИО1 и ФИО2 нет, поскольку никто из них к нотариусу с заявлением о принятии наследства, открывшегося после смерти К А.С., не обращался, на наследство, в отношении которого составлено завещание, ФИО1 не претендует. 

Свидетель С А.Г. дала показания, аналогичные показаниям Ш Т.А.. 

Таким образом, фактическое принятие наследства истцом ФИО1 после смерти брата К А.С., умершего ..., подтверждается показаниями свидетелей Ш Т.А. и С А.Г., а также тем, что истец взяла на себя бремя содержания имущества, принадлежавшего при жизни наследодателю, вступила в управление и владение им, хранит личные вещи и документы наследодателя, в том числе сберегательную книжку.

Спора о праве собственности в отношении наследственного имущества, открывшегося после смерти К А.С., судом не установлено, поскольку истец является единственным наследником по закону фактически принявшим наследство, открывшееся после смерти брата К А.С., поскольку ФИО2 10.06.2019 года составила заявление, которое было удостоверено нотариусом и зарегистрировано в реестре за № 48/19-н/48-2019-1-448, из которого следует, что ФИО2 известно об открытии наследства после смерти брата К А.С., умершего ..., в суд по вопросу восстановления срока для принятия наследства обращаться она не намерена, фактически в управление наследственным имуществом не вступала. Доказательств, свидетельствующих об обратном, суду представлено не было. 

Принимая во внимание вышеизложенное, а также учитывая то, что истец ФИО1 после смерти брата К А.С. фактически приняла наследство, что подтверждается исследованными в совокупности в суде доказательствами, показаниями свидетелей Ш Т.А. и С А.Г., поскольку она приняла меры по сохранению наследственного имущества, вступила во владение и управление им, суд при таких обстоятельствах приходит к выводу о том, что ФИО1 приобрела право собственности на денежные вклады, открытые на имя К А.С., ... года рождения, находящиеся в ПАО «Сбербанк», в порядке наследования по закону после смерти брата К А.С., ... года рождения, умершего ....

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Признать за ФИО1, ... года рождения, право собственности в порядке наследования по закону на счета (денежные вклады) ............., ............. и ............. на имя К А.С., ... года рождения, находящиеся в ПАО «Сбербанк» в структурном подразделении № 8593/716, с начисленными по ним процентами и денежной компенсацией при её наличии после смерти брата К А.С., ... года рождения, умершего .... 

С мотивированным решением стороны вправе ознакомиться по истечении 5 дней с момента оглашения резолютивной части решения суда.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца с момента его изготовления в окончательной форме в Липецкий областной суд через Становлянский районный суд Липецкой области. 

Мотивированное решение изготовлено 13.08.2019 года.

Судья: Е.А. Суханова