РЕШЕНИЕ

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п.Хиславичи 20 августа 2019 года

Монастырщинский районный суд Смоленской области в составе: председательствующего судьи Мартыновского А.А.,

с участием представителя ответчика ИП ФИО1 - ФИО2, при секретаре Милеенковой Н.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 и ФИО4 к ИП ФИО1 о взыскании 1 000 000 рублей в счет компенсации морального вреда, суд 

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 и ФИО4 обратились с суд с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1 с требованием взыскать с него в пользу каждого из них по 500 000 рублей в счет компенсации морального вреда, ссылаясь на то, что ответчик являлся владельцем источника повышенной опасности(автопоезда «

<

данные изъяты>» гос. рег. знак 

<

данные изъяты> в то время, когда ДД.ММ.ГГГГ в д.Прудки Починковского района Смоленской области водитель ФИО5, допущенный ИП ФИО1 к управлению автопоездом, и управляя им, виновно совершил наезд на пешехода ФИО13., отчего та получила телесные повреждения от которых умерла. ФИО13 является матерью ФИО4 и, на момент смерти, женой ФИО3 Моральный вред состоит в нравственных страданиях каждого из истцов. ФИО3 из-за того, что он утратил близкого человека, в результате переживаний потерял здоровье и не может передвигаться без костыля. ФИО4 она потеряла самого любимого человека, лишилась ее помощи в содержании и обеспечении двоих малолетних детей. Она оставила работу, испытала депрессию, ей пришлось принимать антидепрессанты и снотворное, что отрицательно сказалось на ее здоровье.

В судебное заседание оба истца и ответчик не прибыли, о месте и времени судебного разбирательства извещены надлежащим образом. Ответчик направил в суд своего представителя ФИО2 Судом вынесено определение о рассмотрении гражданского дела в отсутствие истцов и ответчика. 

В суде представитель ответчика исковые требования признал частично, согласившись со взысканием в пользу каждого из истцов по 50 000 рублей. Также он признал, что ФИО4 является дочерью ФИО6, а ФИО3 мужем на момент ее смерти. Также представитель ответчика признал, что ответчик ИП ФИО1 являлся владельцем источника повышенной опасности (автопоезда «

<

данные изъяты>» гос. рег. знак 

<

данные изъяты>) в то время, когда ДД.ММ.ГГГГ в д.Прудки Починковского района Смоленской области водитель ФИО5, допущенный ИП ФИО1 к управлению автопоездом, и управляя им при исполнении трудовых обязанностей, виновно совершил наезд на пешехода 

ФИО13 отчего та получила телесные повреждения, от которых умерла. При определении размера взыскания просит учесть следующие обстоятельства: ответчик лично не виновен в смерти ФИО13 в ее смерти виноват ФИО5, что подтверждено приговором суда; при расследовании рассмотрении уголовного дела потерпевшим был признан сын супругов С-ных и родной брат ФИО4 - ФИО7, который в значительной степени представлял интересы всех родственников, а ФИО4 и ФИО3(истцы по делу) быть потерпевшими по уголовному делу не пожелали. На предварительном следствии ФИО5 выплатил ФИО7 в счет компенсации морального вреда 150 000 рублей. Также он выплатил ему 400 000 рублей по приговору суда. 500 000 рублей ФИО7 выплатила страховая компания, так как ИП ФИО1 как владелец источника повышенной опасности по полису ОСАГО застраховал свою гражданскую ответственность. Решением Монастырщинского районного суда от 29.05.2018, оставленным без изменения апелляционным определением Смоленского областного суда от 21.08.2018, в счет компенсации морального вреда за смерть ФИО6 в пользу ФИО7 принято решение о взыскании 400 000 рублей. Последнее решение не исполнено из-за смерти ФИО7, и истцы в порядке наследования вправе получить с ИП ФИО1 400 000 рублей. Кроме того, при определении размера взыскания суд должен учесть и материальное положение ответчика, который не является богатым человеком.

Выслушав объяснения представителя ответчика, исследовав исковое заявление, которое суд оценивает как объяснение истцов, письменные доказательства, суд находит, что исковые требования о компенсации морального вреда подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям. 

Согласно стст. 151, 1100 -1101 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред(физические или нравственные страдания), действиями, нарушающими его личные неимущественные права, то он подлежит компенсации в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.01.2010 N 1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина", следует учитывать, что причинение вреда жизни или здоровью гражданина умаляет его личные нематериальные блага, влечет физические или нравственные страдания, потерпевший, наряду с возмещением причиненного ему имущественного вреда, имеет право на компенсацию морального вреда при условии наличия вины причинителя вреда. Независимо от вины причинителя вреда осуществляется компенсация морального вреда, если вред жизни или здоровью гражданина причинен источником повышенной опасности (статья 1100 ГК РФ).

При этом суду следует иметь в виду, что, поскольку потерпевший в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях испытывает физические или нравственные страдания, факт причинения ему морального вреда предполагается. Установлению в данном случае подлежит лишь размер компенсации морального вреда. Вместе с тем при рассмотрении дел о компенсации морального вреда в связи со смертью потерпевшего иным лицам, в частности членам его семьи, иждивенцам, суду необходимо учитывать обстоятельства, свидетельствующие о причинении именно этим лицам физических или нравственных страданий. Указанные обстоятельства влияют также и на определение размера компенсации этого вреда. Наличие факта родственных отношений само по себе не является достаточным основанием для компенсации морального вреда. При определении размера компенсации морального вреда суду с учетом требований разумности и справедливости следует исходить из степени нравственных или физических страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред, степени вины нарушителя и иных заслуживающих внимания обстоятельств каждого дела. 

Судом на основании вступивших в законную силу приговора Починковского районного суда Смоленской области от ДД.ММ.ГГГГ, решения Монастырщинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, апелляционного определения Смоленского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ, искового заявления, объяснения представителя ответчика(л.д.10-16, 24-26, 3-5), копий свидетельств о рождении, о расторжении брака, о заключении брака(л.д. 6-9) установлено, что ответчик ИП ФИО1 являлся владельцем источника повышенной опасности(автопоезда «

<

данные изъяты>» гос. рег. знак ДД.ММ.ГГГГ в то время, когда ДД.ММ.ГГГГ в д.Прудки Починковского района Смоленской области водитель ФИО5, допущенный ИП ФИО1 к управлению автопоездом, управляя им и исполняя трудовые обязанности, виновно совершил наезд на пешехода ФИО13., отчего та получила телесные повреждения от которых умерла. ФИО13. является матерью ФИО4 и, на момент смерти, женой ФИО3 Моральный вред состоит в нравственных страданиях каждого из истцов в связи с гибелью близкого им человека.

Объяснениями представителя ответчика, копией приговора, исковым заявлением установлено, что при расследовании и рассмотрении уголовного дела потерпевшим был признан сын супругов С-ных и родной брат ФИО4 - ФИО7, и что ФИО4 и ФИО3(истцы по делу) быть потерпевшими по уголовному делу не пожелали. На предварительном следствии ФИО5 выплатил ФИО7 в счет компенсации морального вреда 150 000 рублей. Также он выплатил ему 400 000 рублей по приговору суда. 500 000 рублей ФИО7 выплатила страховая компания, так как ИП ФИО1 как владелец источника повышенной опасности по полису ОСАГО застраховал свою гражданскую ответственность. Решением Монастырщинского районного суда от 29.05.2018 в счет компенсации морального вреда за смерть ФИО6 в пользу ФИО7 принято решение о взыскании 400 000 рублей. Последнее решение не исполнено из-за смерти ФИО7, и истцы, либо один из них, в порядке наследования вправе получить с ИП ФИО1 400 000 рублей.

При определении размера компенсации морального вреда суд учитывает требования разумности и справедливости, характер причиненных истцам нравственных страданий с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред( истцы потеряли близкого им человека, сответственнно, мать и жену, смерть наступила при совершении преступления другим лицом), и индивидуальных особенностей потерпевших(у ФИО3 имеются пробемы со здоровьем, он не может передвигаться без костыля; ФИО4 потеряла самого любимого человека, лишилась помощи матери в содержании и обеспечении двоих малолетних детей, а оставила работу, испытала депрессию, ей пришлось принимать антидепрессанты и снотворное, что отрицательно сказалось на ее здоровье).

С учетом требований разумности и справедливости, учетом того, что уже произошли значительные выплаты, сотвественно, брату и сыну истцов, что ему с ИП ФИО1 уже присужден размер компенсации морального вреда в связи со смертью ФИО13. в размере 400 000 рублей, суд определяет размер компенсации каждому из истцов в 100 000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО3 и ФИО4 удовлетворить частично и взыскать в пользу каждого из них с индивидуального предпринимателя ФИО1 по 100 000 рублей 

В удовлетворении оставшейся части исковых требований отказать за их необоснованностью.

Решение может быть обжаловано в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме в Смоленский областной суд через Монастырщинский районный суд.

Председательствующий А.А. Мартыновский