К делу № 1-272/17г.

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Крымск «15» сентября 2017 года

Крымский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Гусихин Н.Я.,

с участием:

государственного обвинителя – прокурора Тонапетьян А.А.,

подсудимого ФИО1,

его защитника – адвоката Якубова Э.С., представившего удостоверение № и ордер № от 11 сентября 2017 года,

при секретаре Хоменко Ю.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: ФИО1, 

<

данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 328 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил уклонение от призыва на военную службу при отсутствии законных оснований для освобождения от этой службы.

Преступление совершено им при следующих обстоятельствах.

ФИО1, являясь гражданином Российской Федерации, для которого в соответствии со ст. 59 Конституции РФ защита отечества является долгом и обязанностью, и который, согласно Федеральному закону от 28 марта 1998 г. № 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе», с 10.02.2014 состоит на воинском учете в отделе военного комиссариата Краснодарского края по г. Крымску и Крымскому району, так как зарегистрирован по адресу: 

<

адрес>, и фактически проживает по адресу: 

<

адрес>. У ФИО1 отсутствуют законные основания для освобождения от призыва на военную службу, которые предусмотрены ст.ст. 23 и 24 указанного Федерального закона и он подлежит призыву на военную службу согласно ст. 22 этого же закона. 13.02.2017 ФИО1 в установленном законом порядке лично под роспись вручены повестки о явке в отдел военного комиссариата Краснодарского края по г. Крымск и Крымскому району, расположенный по адресу: 

<

...>, на 03.04.2017 к «09» часам и 10.04.2017 к «09» часам по вопросам, связанным с призывом на военную службу. Реализуя свой преступный умысел, направленный на уклонение от призыва на военную службу при отсутствии законных оснований для освобождения от этой службы, сознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, ФИО1 без уважительных причин, предусмотренных частью второй ст. 7 Федерального закона от 28 марта 1998 г. № 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе», в период действия Указа Президента Российской Федерации от 30.03.2017 № 135 «О призыве в апреле-июле 2017 года граждан Российской Федерации на военную службу и об увольнении с военной службы граждан, проходящих военную службу по призыву» в военный комиссариат Краснодарского края по г. Крымску и Крымскому району 03.04.2017 к «09» часам и 10.04.2017 к «09» часам, не явился. 15.05.2017 ФИО1 явился в военный комиссариат г. Крымск и Крымского района Краснодарского края для прохождения медицинской комиссии. При прохождении комиссии ФИО1 пожаловался на боли в позвоночнике, в связи с чем, призывной комиссией был направлен на стационарное медицинское обследование в МБУЗ «Крымская ЦРБ», получив лично под роспись направление № 689 от 15.05.2017 и повестку о явке в отдел военного комиссариата Краснодарского края по г. Крымск и Крымскому району, расположенный по адресу: 

<

...>, на 29.05.2017 к «09» часам по вопросам, связанным с медицинским освидетельствованием. Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на уклонение от призыва на военную службу при отсутствии законных оснований для освобождения от этой службы, сознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления. ФИО1 без уважительных причин, предусмотренных частью второй ст. 7 Федерального закона от 28 марта 1998 г. № 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе», в период действия Указа Президента Российской Федерации от 30.03.2017 № 135 «О призыве в апреле-июле 2017 года граждан Российской Федерации на военную службу и об увольнении с военной службы граждан, проходящих военную службу по призыву» в военный комиссариат Краснодарского края по г. Крымску и Крымскому району 29.05.2017 к «09» часам не явился. По результатам обследования 31.05.2017 ФИО1 признан Б-3 годен к воинской службе с незначительными ограничениями, поставлен диагноз: «сколиоз 1 степени». Не явившись в установленные сроки в отдел военного комиссариата Краснодарского края по г. Крымск и Крымскому району ФИО1 уклонился от призыва на военную службу, чем нарушил порядок комплектования Вооруженных Сил РФ.

В ходе ознакомления обвиняемого с материалами уголовного дела и обвинительным актом, а также в подготовительной части судебного заседания подсудимый ФИО1 заявил о своем полном согласии с предъявленным ему обвинением и в соответствии со ст. 315 УПК РФ ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Суду при этом подсудимый пояснил, что ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства было заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником, характер и последствия заявленного им ходатайства осознает. Подсудимому судом разъяснены ограничение при назначении наказания, предусмотренное ч.7 ст. 316 УПК РФ и пределы обжалования приговора, установленные ст. 317 УПК РФ.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. 

Адвокат, прокурор согласны с рассмотрением дела в особом порядке судебного разбирательства.

Оценивая изложенное в своей совокупности, суд признает установленным, что имеются все условия применения особого порядка принятия судебного решения и постановления обвинительного приговора, предусмотренные гл.40 УПК РФ.

Суд признает обвинение, предъявленное ФИО1 обоснованным в полном объеме и подтвержденным собранными по делу доказательствами.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 328 УК РФ, как уклонение от призыва на военную службу при отсутствии законных оснований для освобождения от этой службы.

При определении вида и размера наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства, при которых оно было совершено, отношение подсудимого к содеянному, данные характеризующие его личность, его материальное положение, а так же правила ч.7 ст. 316 УПК РФ, согласно которой наказание не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

В соответствии со ст.60 УК РФ при назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а так же влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Преступление, совершенное подсудимым, относится к категории небольшой тяжести.

Обстоятельств смягчающих и отягчающих наказание судом не установлено.

При назначении наказания суд учитывает и иные данные о личности подсудимого, который согласно имеющихся в деле характеристик по месту жительства характеризуется положительно, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит.

Никаких исключительных обстоятельств для применения ст. 64 УК РФ, а также оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый, на менее тяжкую в соответствии с частью шестой статьи 15 УК РФ по делу не имеется.

Учитывая вышеизложенное, исходя из принципа разумности и справедливости, раскаяния подсудимого в содеянном, влияния назначенного наказания на исправление подсудимого, суд считает, что исправление ФИО1 возможно без изоляции его от общества и с учетом требований ст.46 УК РФ в виде штрафа с рассрочкой его уплаты на 2 месяца.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 316 УПК РФ, 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1, виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 328 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 40 000 (СОРОК тысяч) рублей в доход государства.

В соответствии с ч.3 ст. 46 УК РФ ФИО1, выплату штрафа рассрочить на два месяца равными частями по 20 000 (двадцать тысяч) рублей ежемесячно.

Меру пресечения ФИО1 до вступлении приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: медицинская карта амбулаторного больного № на имя ФИО1, хранящаяся в СО по Крымскому району СУ СК РФ по Краснодарскому краю – передать по принадлежности; личное дело и оригиналы корешков повестки хранящиеся в военном комиссариате – оставить в их распоряжении.

Приговор может быть обжалован участниками процесса в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение 10 суток с момента его провозглашения через Крымский районный суд с правом осужденного ходатайствовать о его личном участии в рассмотрении уголовного дела в суде апелляционной инстанции.

Председательствующий: