Дело № 2-97/2019 

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Бугульма Республика Татарстан 09 января 2019г. 

Бугульминский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующий – судья Латыпов Р.У.

при секретаре Зияровой А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Альфа-Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л :

Истец АО «АЛЬФА-БАНК» обратился с иском к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 61799 руб. 47 коп. и судебных расходов по уплате госпошлины в размере 2053 руб. 98 коп. 

Указывает в иске, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком было заключено соглашение № о кредитовании. Соглашение заключено в офертно-акцептной форме. В соответствии с условиями соглашения о кредитовании сумма кредитования составила 62759 руб. со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ, с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 

<

данные изъяты> годовых. Во исполнение соглашения банк перечислил заемщику денежные средства в размере 62759 руб. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 24-го числа каждого месяца в размере 3080 руб. Заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования, однако принятые на себя обязательства не исполняет: ежемесячные платежи по кредиту не вносит, проценты не уплачивает. Сумма задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 61799 руб. 47 коп., из них: просроченный основной долг – 58260 руб. 89 коп., начисленные проценты – 2974 руб. 94 коп., штрафы и неустойки – 563 руб. 64 коп. В связи с обращением в суд истец понес судебные расходы по уплате госпошлины в размере 2053 руб. 98 коп.

Представитель истца по доверенности ФИО2 в суд не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, указав, что заявленные требования поддерживает в полном объеме.

Ответчик ФИО1 в суд не явился, о предмете, времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом заказным почтовым отправлением по адресу регистрации, проверенному судом, корреспонденция возвращена в суд в связи с истечением срока хранения в почтовом отделении. 

В силу статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Суд, исходя из того, что извещение судом ответчику по месту его регистрации было направлено и поступило адресату, это извещение не было вручено или прочитано им по причинам, зависящим от самого ФИО1, приходит к выводу о том, что неполучение корреспонденции по месту регистрации является риском адресата.

Согласно статье 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в порядке заочного производства. 

Исследовав письменные материалы дела, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В силу статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации (заем), если иное не предусмотрено правилами этого параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу части 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно части 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что ответчик ФИО1 в соответствии с соглашением о кредитовании № от ДД.ММ.ГГГГ получил персональный кредит в размере 62759 руб., с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 

<

данные изъяты> годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей. Условия договора в период его действия ответчиком не были оспорены.

Из материалов дела усматривается, что ответчиком ФИО1 неоднократно нарушался график платежей, в результате чего по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составила 61799 руб. 47 коп., из них: 58260 руб. 89 коп., начисленные проценты – 2974 руб. 94 коп., штрафы и неустойки – 563 руб. 64 коп. Требование истца о досрочном взыскании суммы долга в связи с неисполнением обязательств по внесению периодических платежей по кредитному договору основано на нормах закона и должно быть удовлетворено. Размер договорной неустойки не является явно не соответствующим последствиям нарушения обязательства. Сведения о платежах, произведенных после расчетной даты, у суда отсутствуют.

Истцом уплачена государственная пошлина в размере 2053 руб. 98 коп.

В силу части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Ответчик, будучи извещенным надлежащим образом, в суд не явился каких-либо ходатайств и возражений не представил, тем самым молчаливо согласился исковыми требованиями. Дело рассмотрено в заочном порядке, при наличии, по мнению ответчика оснований для отмены заочного решения, он вправе поставить вопрос об этом перед Бугульминским городским судом Республики Татарстан. 

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

Р Е Ш И Л :

Иск АО «Альфа-Банк» о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Альфа-Банк» задолженность по Соглашению о кредитовании № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 61799 руб. 47 коп. и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2053 руб. 98 коп.

Копии заочного решения направить сторонам.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца через Бугульминский городской суд Республики Татарстан по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Судья Латыпов Р.У.