Дело У

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 февраля 2020 года г. Красноярск

Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Шатровой А7., 

при секретаре Ганя А8., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 А9 А10 к ФИО2 А11 А12 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ :

ФИО1 А13. обратился в суд с иском к ФИО2 А14 о взыскании задолженности по кредитному договору. Требования мотивированы тем, что 00.00.0000 года между ОАО «НОМОС-БАНК» и ФИО2 А15. был заключен кредитный договор 

<

***>, в соответствии с которым Банк предоставил ответчику денежные средства в размере 250000, сроком до 00.00.0000 года, с условием уплаты процентов в размере 19,99% годовых, а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за его пользование. При этом, ФИО2 А16. обязательства по договору не исполняет, в связи с чем, у него образовалась задолженность в общем размере 587774,90 рубля. На основании нескольких договоров цессии право требования к ФИО2 А17. перешло к ФИО1 А18 Истец просит суд взыскать с ответчика в свою пользу сумму основного долга по кредитному договору от 00.00.0000 года в размере 213934,15 рубля, сумму процентов на сумму основного долга из расчета 19,99 % годовых за период с 00.00.0000 года по 00.00.0000 года в размере 212127,68 рубля, сумму процентов на сумму основного долга из расчета 19,99 % годовых, начиная с 00.00.0000 года по день фактического исполнения решения суда, пения на сумму просроченного основного долга за период с 00.00.0000 года по 00.00.0000 года в размере 161713,07 рубля, пени на сумму просроченного основного долга, из расчета 0,5 % в день от суммы основного долга за каждый день просрочки, начиная с 00.00.0000 года по день фактического исполнения решения суда, судебные расходы 5000 рублей.

В судебное заседание истец ФИО1 А19 не явился, извещен о времени и месте судебного заседания заказным письмом, в ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие истца, против вынесения решения в порядке заочного судопроизводства не возражает.

Ответчик ФИО2 А20., извещенный о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом путем направления извещения заказной почтой, в судебное заседание не явился, об уважительности причин неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил, ходатайство об отложении разбирательства по делу в адрес суда не направил. 

По смыслу ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка ответчика, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве и отсутствии заинтересованности в рассматриваемом споре.

Согласно ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. 

Считая ответчика надлежаще извещенным о времени и месте судебного заседания, в связи с его неявкой в суд, и согласием представителя истца о рассмотрении дела в заочном порядке, суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В силу ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа, если иное не предусмотрено законом и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п.1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно положениям пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что 00.00.0000 года между ФИО2 А21 и ОАО «НОМОС-БАНК» заключен кредитный договор 

<

***> У, в соответствии с которым Банк предоставил заемщику денежные средства в сумме 250 000 рублей сроком до 00.00.0000 года, с условием уплаты процентов в размере 19,99 % годовых, а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за него.

При исследовании выписки по счету установлено, что 00.00.0000 года ответчику был предоставлен кредит в размере 250 000 рублей путем зачисления на счет заемщика. 

В соответствии с данным кредитным договором, заемщик обязался погашать кредит ежемесячными платежами в размере 6 680 рублей согласно графику платежей, который является неотъемлемой частью кредитного договора. 

В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом, кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочного возврата всей суммы кредита и уплаты причитающихся процентов за его пользование и неустойку, предусмотренные условиями договора и обратить взыскание на заложенное имущество.

С условиями кредитного договора ответчик ознакомлен и согласен, что подтверждается его подписями.

В силу ч.1 и ч. 2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

В соответствии с п. 1 ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

Из п. 5.4 Условий кредитования следует, что банк вправе частично или полностью уступить права требования по кредитному договору третьим лицам без дополнительного согласования с заемщиком.

Из искового заявлении следует, что в соответствии с решением общего собрания акционеров ОАО «НОМОС-БАНК» от 00.00.0000 года наименование банка изменено на ОАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие».

Согласно решению общего собрания акционеров ОАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» от 00.00.0000 года наименование банка изменено на ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие».

00.00.0000 года между ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» (Цедент) и ООО «ЭКСПЕРТ-ФИНАНС» (Цессионарий) заключен договор уступки права требования У, в соответствии с которым ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» передало право требования задолженности по кредитному договору, заключенному с ФИО2 А22., ООО «ЭКСПЕРТ-ФИНАНС». Согласно выписки из приложения У к Договору ООО «ЭКСПЕРТ-ФИНАНС» передано право требования задолженности по кредитному договору, заключенному с ответчиком, в общем размере 333087,87 рубля.

00.00.0000 года ООО «ЭКСПЕРТ-ФИНАНС» заключило с ООО «РУСЬ» договор уступки права требования, в соответствии с которым ООО «ЭКСПЕРТ-ФИНАНС» передало право требования задолженности по кредитному договору, заключенному с ФИО2 А23., ООО «Русь». Согласно приложению У к Договору ООО «Русь» передано право требования задолженности по кредитному договору, заключенному с ответчиком, в общем размере 333087,87 рубля.

00.00.0000 года ООО «Русь» заключило с ФИО1 А24. договор уступки права требования Уиюн18, в соответствии с которым ООО «Русь» передало право требования задолженности по кредитному договору, заключенному с ФИО2 А25., ФИО1 А26. Согласно акту приема-передачи к Договору ФИО1 А27. передано право требования задолженности по кредитному договору, заключенному с ответчиком, в общем размере 333087,87 рубля.

Истцом направлено в адрес ответчика уведомление о состоявшейся уступке права требования и претензионное требование о погашении задолженности, однако требование ответчиком не исполнено.

Согласно п. 2.7 кредитного договора, при несвоевременном погашении кредита заемщик обязан уплатить неустойку из расчета 0,5 % в день от суммы просроченной задолженности по основному долгу по кредиту за каждый календарный день просрочки.

Размер неустойки по состоянию на 00.00.0000 года составляет 1617130,73 рубля, ввиду явной несоразмерности суммы неустойки последствиям нарушения обязательств, истец в одностороннем порядке снизил размер взыскиваемой неустойки до 161713,01 рубля.

Из представленного истцом расчета задолженности по кредитному договору следует, что сумма задолженности ФИО2 А28. по состоянию на 00.00.0000 года составляет 587774,90 рубля, из которой: сумма основного долга – 213934,15 рубля, задолженность по процентам - 212127,68 рубля, неустойка – 161713,07 рубля.

В соответствии ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно условиям кредитного договора, при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 % в день от суммы остатка просроченного основного долга.

В силу ч. 1 ст. 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Суд находит, что представленный истцом расчет соответствует условиям кредитного договора, произведен в соответствии с условиями договора, с учетом времени и размера платежей, внесенных заемщиком в счет исполнения обязательств по договору. 

Доказательств, опровергающих представленный истцом расчет и тот факт, что сумма задолженности иная, вопреки ст. 56 ГПК РФ суду ответчиком не представлено.

Поскольку факт ненадлежащего исполнения обязательств по кредитному договору ответчика нашел свое подтверждение в судебном заседании, ответчиком не опровергнут, суд считает необходимым взыскать с ФИО2 А29. просроченный основной долг в размере 213934,15 рубля, просроченные проценты в размере 212127,68 рубля, неустойку в размере 161713,07 рубля.

Истцом заявлены требования о взыскании процентов за пользования кредитом в размере 19,99 % годовых, начиная с 00.00.0000 года по день фактического возврата суммы займа, о взыскании пени на сумму просроченного долга, из расчета 0,5 % в день начиная с 00.00.0000 года по день фактического возврата суммы займа.

Согласно ст. 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

По смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательств.

С учетом указанных норм, суд считает требования истца о взыскании процентов за пользования кредитом в размере 19,99 % годовых, начиная с 00.00.0000 года по день фактического возврата суммы займа, о взыскании пени на сумму просроченного долга, из расчета 0,5 % в день начиная с 00.00.0000 года по день фактического возврата суммы займа обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика расходов по оплате услуг представителя в размере 5000 рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу абз.5 ст.94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на оплату услуг представителей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

На основании ч.1 ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Как следует из представленной в материалы дела расписки 00.00.0000 года между ФИО3 А30. и ФИО1 А31., ФИО1 А32. оплатил ФИО3 А33 денежные средства в размере 5000 рублей за составление искового заявления о взыскании с ФИО2 А34. задолженности по кредитному договору.

Достоверность указанного документа у суда сомнений не вызывает и стороной ответчика не оспорена.

Учитывая, что истцом подтвержден факт оплаты услуг по составлению искового заявления, требования истца о возмещении судебных расходов по оплате услуг представителя подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО1 А35 А36 к ФИО2 А37 А38 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 А39 А40 в пользу ФИО1 А41 А42 сумму основного долга по кредитному договору от 00.00.0000 года в размере 213934 рубля 15 копеек, задолженность по процентам в размере 212127 рублей 68 копеек, неустойку в размере 161713 рублей 07 копеек, юридические расходы в размере 5000 рублей, всего взыскать 592774 (пятьсот девяноста две тысячи семьсот семьдесят четыре) рубля 90 копеек

Взыскать с ФИО2 А43 А44 в пользу ФИО1 А45 А46 проценты на сумму основного долга в размере 19,99 % годовых начиная с 00.00.0000 года по день фактического исполнения решения суда.

Взыскать с ФИО2 А47 А48 в пользу ФИО1 А49 А50 пени на сумму просроченного основного долга в размере 0,5 % в день от суммы основного долга за каждый день просрочки, начиная с 00.00.0000 года по день фактического исполнения решения суда.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий 

Мотивированное заочное решение изготовлено 00.00.0000 года.