Дело №

УИД:63RS0№-79

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 октября 2020 года г. Самара

Железнодорожный районный суд г. Самара в составе:

председательствующего судьи Галиуллиной Л.Г.,

при секретаре Лысенковой И.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению ООО «Юнона» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ

ООО «Юнона» обратилось в суд с исковым заявлением о взыскании задолженности по договору займа с ФИО2, указав, что ДД.ММ.ГГГГ. между ООО «Плутон 5» и ФИО2 был заключен договор потребительского займа № в письменной форме, согласно которому сумма займа составила 15000 рублей, с начислением процентов в размере 0,97% за каждый день пользования денежными средствами в случае возврата займа в первый срок, согласованный в графике платежей, процентов в размере 1,5% за каждый день пользования займом в случае возврата во второй срок, оговоренный в графике платежей, определив срок возврата не позднее 15.07.2019г. В день заключения договора кредитор свои обязательства выполнил в полном объеме, выдав заемщику сумму займа наличными денежными средствами в размере 15000 рублей. 

ДД.ММ.ГГГГ. между ООО «МКК «Плутон 5» и ООО «Юнона» заключен договор об уступке прав требований. Обязательства ответчика по договору займа не исполнены.

ДД.ММ.ГГГГ. судебный приказ мирового судьи судебного участка № Железнодорожного судебного района г. Самары Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ. о взыскании с ФИО2 задолженности по договору займа в размере 15000 рублей, процентов по договору за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в размере 8664 рублей, процентов по договору за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в размере 27905,99 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 873,55 рублей, - отменен.

Таким образом, ООО «Юнона» просит взыскать с ответчика сумму долга по договору в размере 15000 рублей, проценты по договору за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в размере 8664 рублей, проценты по договору за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в размере 27905,99 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 1747,10 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания извещен надлежаще, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени месте слушания извещена надлежаще, уважительность причин неявки суду не сообщила, о рассмотрении дела в свое отсутствие не ходатайствовала, письменно позицию относительно заявленных требований не изложила.

На основании изложенного суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в порядке заочного производства, в соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив представленные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В соответствии со статьей 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Согласно статьей 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В ходе судебного разбирательства судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. между ООО «МКК «Плутон 5» и ФИО2 заключен договор потребительского займа (микрозайма) №, в соответствии с которым общество обязалось предоставить ответчику заем в сумме 15000 рублей, срок действия договора и исполнение обязательств по нему определен в первый срок до ДД.ММ.ГГГГ., второй срок до ДД.ММ.ГГГГ. включительно, с начислением процентов в первый срок возврата займа 354,05% годовых, во второй срок возврата займа 547,5% годовых. Кроме того, в договоре потребительского займа истец указал, что в случае нарушении заемщиком второго срока возврата займа и процентов заемщик обязан дополнительно оплатить неустойку в размере 0,05% от непогашенной части суммы основного долга за каждый день просрочки, но не более 20% от непогашенной части суммы основного долга (л.д.16-17).

Договор потребительского займа заключен истцом и ответчиком в письменной форме, о чем свидетельствует личная подпись ответчика ФИО2 и специалиста по займам ФИО3 (л.д.18).

ДД.ММ.ГГГГ. ООО «МКК «Плутон 5» свои обязательства по договору исполнили в полном объеме, выдав ответчику 15000 рублей наличными денежными средствами, что подтверждается расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.21).

Согласно статьей 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. Право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В силу статьи 385 Гражданского кодекса Российской Федерации уведомление должника о переходе права имеет для него силу независимо от того, первоначальным или новым кредитором оно направлено. Должник вправе не исполнять обязательство новому кредитору до предоставления ему доказательств перехода права к этому кредитору, за исключением случаев, если уведомление о переходе права получено от первоначального кредитора.

Так, ДД.ММ.ГГГГ между ООО «МКК «Плутон 5» и ООО «Юнона» заключен договор об уступке прав требований (л.д.30), во исполнение данного договора ДД.ММ.ГГГГ. заключено дополнительное соглашение, в соответствии с которым право требования исполнения обязательств по договору потребительского займа, заключенного между ООО «МКК «Плутон 5» и ФИО2, перешло к ООО «Юнона» (л.д.15). Вместе с тем, согласно пункту 13 Индивидуальных условий договора, ответ дал согласие кредитору на право без ограничений уступать любые свои права по настоящему договору третьему лицу, без его согласия. (л.д.17).

В соответствии с положениями статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 указанного закона).

Согласно статье 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.

Судом установлено, что ФИО2 свои обязательства по договору не выполнила, в срок до 15.07.2019г. сумму займа не вернула. Доказательств, подтверждающих иное, ответчиком не предоставлено, в связи с чем подлежит взысканию с ФИО2 сумма основного долга в размере 15000 рублей.

В силу пункта 6 Индивидуальных условий договора возврат суммы займа и уплата процентов производится разовым платежом по окончании первого или второго срока возврата займа. Заемщик вправе по своему усмотрению выбрать срок возврата займа. Учитывая положения пункта 7 указанного договора при частичном возврате займа формируется новый график платежей, с учетом внесенных денежных средств, при этом дата наступления первого или второго срока возврата займа остается неизменной. Таким образом, сторонами достигнуто соглашение, согласно которому заемщик обязуется возвратить сумму займа при наступлении первого срока, с учетом начисленных процентов, в размере 23439 рублей, при наступлении второго срока, с учетом процентов, - 23664 рублей.

Кроме того, согласно пункту 1.4. договора потребительского займа не допускается начисление процентов, неустоек, штрафов, иных мер ответственности по договору, а так же платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору, после того, как сумма начисленных процентов и иных санкций достигнет двух с половиной размеров суммы предоставленного потребительского займа.

Устанавливая размер процентов за пользование займом, подлежащий взысканию, суд учитывает, что в срок с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. процент за каждый период платежа (день) установлен в размере 0,97%, что составляет 8584,5 рублей; в срок с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. – 225 рублей, всего размер процентов за пользование денежными средствами, подлежащий взысканию составляет 8809,5 рублей.

В пункте 4 части 1 статьи 2 Федерального закона Федеральный закон от 02.07.2010 № 151-ФЗ (ред. от 27.12.2018) «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (с изм. и доп., вступ. в силу с 28.01.2019) предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный данным законом.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

Требование истца о взыскании процентов в период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в размере 27905, 99 рублей противоречит условиям договора, поскольку пунктом 2 условий договора определен срок действий договора – до полного погашения, крайний срок погашения установлен ДД.ММ.ГГГГ.

Так же согласно правовой позиции, закрепленной в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации №1, утвержденным Президиумом Верховного Суда РФ от 24.0.2019г., начисление процентов по истечению срока действия договора займа фактически свидетельствует о бессрочном характере обязательств заемщика, вытекающих из такого договора, а также об отсутствии каких-либо ограничений размера процентов за пользование микрозаймом.

Согласно условиям договора займа заемщик принял на себя обязанность полностью вернуть полученную сумму займа и выплатить проценты за пользование займом в размере, установленном договором, до ДД.ММ.ГГГГ В случае нарушения установленного договором срока возврата суммы займа заемщик дополнительно обязан уплатить неустойку в размере 0,05% от непогашенной суммы основного долга за каждый день просрочки, но не более 20% от не погашенной части суммы основного долга.

Принимая во внимание указанные обстоятельства, суд полагает, требования о взыскании процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. в размере 27905,99 рублей неправомерными, не подлежащими удовлетворению.

В силу статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано, в связи с чем с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина пропорционально взысканной сумме в размере 914,3 рублей.

Руководствуясь ст.ст.197-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Исковые требования ООО «Юнона» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, - удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ уроженки 

<

адрес>, в пользу ООО «Юнона» задолженность по договору займа 23809,5 рублей, из которых 15000 рублей сумма основного долга по договору займа, 8809,5 рублей - сумма процентов за пользование денежными средствами в период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ., расходы по оплате государственной пошлины в размере 914,3 рублей, а всего – 24723,8 рублей (двадцать четыре тысячи семьсот двадцать три рубля восемь копеек).

В остальной части исковых требований отказать.

В соответствии со ст.237 ГПК РФ, ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Железнодорожный районный суд г.Самары в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле, и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение суда составлено 21.10.2020г.

Председательствующий судья Л.Г. Галиуллина