Дело № 2-746/2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

17 сентября 2018 года с. Мраково

Кугарчинский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи : Елькиной Е.Д. 

при секретаре: Динеевой Ф.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты, 

У С Т А Н О В И Л:

АО «Банк Русский стандарт» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт», мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 обратилась в АО «Банк Русский Стандарт» с заявлением, содержащим предложение о заключении с ней на условиях, изложенных в Заявлении, Условиях предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт», Тарифах по картам «Русский Стандарт», Договора о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт», в рамках которого Клиент просила Банк выпустить на ее имя банковскую карту «Русский Стандарт», открыть банковский счет карты, установить лимит.

На основании вышеуказанного предложения ФИО1, Банк открыл ей

счет карты № 

<

данные изъяты> т.е. совершил действия(акцепт) по принятию оферты Клиента, изложенного в заявлении от ДД.ММ.ГГГГ г., Условиях предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт» и тарифах по картам «Русский Стандарт», тем самым заключил договор о карте №

<

данные изъяты>.

Карта ответчиком была активирована. С использование карты были совершены расходные операции, что подтверждается выпиской по счету карты.

Ответчик не исполнил обязанность по оплате минимальных платежей. Истец потребовал исполнения обязательств и возврата суммы задолженности в размере 398769,57 руб. выставив и направив ответчику Заключительный Счет –выписку со сроком оплаты до ДД.ММ.ГГГГ. Клиент оплатил часть задолженности.

До настоящего времени задолженность по договору о карте не погашена и составляет 398769,57 руб.

Истец просит взыскать с ФИО1 в пользу АО «Банк Русский Стандарт» задолженность по договору о карте № 

<

данные изъяты>. в размере 398769,57 руб., в том числе: сумму основного долга в размере 300 185,90 руб., сумму процентов – 78 942,19 руб., сумму неустойки – 19 641,48 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 7188 руб.

Представитель истца АО «Банк Русский Стандарт» на судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в их отсутствие. Суд полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании с исковыми требованиями не согласилась, просила снизить сумму неустойки.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, что на основании заявления ФИО1 Банк открыл ответчику счет карты № 

<

данные изъяты>, тем самым заключил договор о карте № 

<

данные изъяты> 

Карта ответчиком активирована. С использованием карты были совершены расходные операции, что подтверждается выпиской по счету.

Согласно п.1.18 д указано, что задолженность это все денежные суммы, подлежащие уплате клиентом по договору, включая сумму основного долг, сумму сверхлимитной задолженности, начисленные но не уплаченные проценты за пользование кредитом, иные платежи, предусмотренные Тарифами и/или Условиями банка.

Согласно п. 10.13.2 Условий предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт» указано, что Банк вправе увеличить клиенту ранее установленный лимит в одностороннем порядке.Согласно заявления, ответчик ФИО1 подтвердила, что ознакомлена и полностью согласна с редакциями Условий и Тарифов, действующих на дату подписания мной настоящего заявления, их содержание понимает.

Банком в одностороннем порядке принято решение об увеличении размера кредитной линии(лимита). В настоящее время Заемщиком условия кредитования не оспорены, факт подписания заявления-анкеты он не оспаривал, следовательно. Заемщик, добровольно подписывая заявление-анкету, располагал всей необходимой информацией по предоставлению кредитного продукта. Вместе с тем с равной степенью неосмотрительности и безответственности не предпринял меры по контролю и изучению всех условий договора, что не является основанием для отказа Банку в иске о взыскании задолженности.

Ответчиком обязательства по договору исполняются ненадлежащим образом, где задолженность основного долга в сумме 300 185,90 руб. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца, поскольку ответчиком не представлены доказательства погашения долга. 

В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Расчет задолженности, представленный истцом по процентам за пользование кредитом в размере 78 942,19 руб. суд считает верным и возможным взыскать указанную сумму с ответчика в пользу истца.

Статьёй 330 ГК РФ предусмотрено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с условиями кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и уплату процентов заемщик уплачивает кредитору неустойку. Согласно части 1 статьи 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. 

Истец просит взыскать сумму неустойки в размере 19 641,48 руб., суд полагает необходимым снизить размер неустойки(штрафа) до 1 000 руб. 

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Таким образом, госпошлина в размере 7 188 руб. уплаченная истцом при подаче иска согласно платежному поручению от 

<

данные изъяты> подлежит взысканию с ответчика в пользу истца. 

Руководствуясь ст.ст. 56,98,194-199ГПК РФ

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору о карте № 

<

данные изъяты> - УДОВЛЕТВОРИТЬ ЧАСТИЧНО.

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» задолженность по договору о карте № 

<

данные изъяты> сумму основного долга в размере 300 185,90 руб., сумму процентов – 78 942,19 руб., сумму неустойки – 1000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 7188 руб. 

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан в течение одного месяца через Кугарчинский межрайонный суд Республики Башкортостан.

Решение суда в окончательной форме изготовлено 18 сентября 2018 года.

Председательствующий: Е.Д. Елькина