Дело №12-23/2023

(1-я инстанция №)

УИД 75MS0022-01-2023-002569-13

мировой судья судебного участка №17 

Чернышевского судебного района 

<

данные изъяты>

РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

29 июня 2023 года п. Чернышевск

Судья Чернышевского районного суда Забайкальского края Воротникова Н.И., при секретаре судебного заседания Матыко М.С., с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1 должностного лица, составившего протокол об административном правонарушении ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО3 на постановление мирового судьи судебного участка №17 Чернышевского судебного района Забайкальского края от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО3, 

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи судебного участка №17 Чернышевского судебного района Забайкальского края от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 5000 рублей. 

Не согласившись с указанным постановлением, ФИО3 подал на него жалобу, указывая, что постановление о привлечении его к административной ответственности подлежит отмене, а дело об административном правонарушении прекращению ввиду отсутствия события административного правонарушения, поскольку правонарушение предусмотренное статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях он не совершал, телесных повреждений ФИО3 не наносил. Между ним и потерпевшей была ссора, в ходе которой он за руку вытолкал ее за дверь, так как она не хотела выходить из его дома. О данном событии потерпевшая заявила спустя год, при этом она путается в показаниях, не помнит дату, придумывает обстоятельства. После вручения протокола об административном правонарушении в него были внесены изменения, в графе «свидетели, потерпевшие» сотрудником полиции были указанные данные потерпевшей П.Ю.А.. С изменениями в протоколе он ознакомлен не был. Протокол был составлен ДД.ММ.ГГГГ в его отсутствие, ДД.ММ.ГГГГ после того как его вызвали в отдел полиции ему было предложено написать в протоколе объяснения, после чего была проставлена дата окончания составления протокола. Протокол об административном правонарушении составлен по статье 6.1.1 Закона Забайкальского края «Об административных правонарушениях», а постановлением мирового судьи он признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ. 

ФИО3 в судебном заседании доводы жалобы поддержал, пояснив, что потерпевшая его оговаривает в связи с имеющимися между ними конфликтными отношениями по поводу определения места жительства ребенка, желает, чтобы он был осужден в целях разрешения конфликта в ее пользу. Сотрудники полиции относятся к нему предвзято, желают привлечь его к уголовной ответственности. 

Потерпевшая П.Ю.А. была надлежащим образом уведомлена о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явилась. 

Представитель ОМВД России по Чернышевскому району - ФИО2 в судебном заседании пояснила, что считает постановление мирового судьи законным и обоснованным, просила оставить его без изменения, жалобу ФИО3 без удовлетворения, при этом указав, что протокол об административном правонарушении был составлен ДД.ММ.ГГГГ, ею при составлении протокола об административном правонарушении, в него были внесены дополнения в отсутствие ФИО3, а именно указаны данные о потерпевшей, поскольку при составлении протокола потерпевшая не присутствовала. Данными дополнениями права ФИО3 не нарушены. В протоколе ею допущена техническая ошибка и сведения о статье по которой к административной ответственности привлекается ФИО3 указана ею не в той графе. В Законе Забайкальского края «Об административных правонарушениях» статья 6.1.1 отсутствует. Событие правонарушения в протоколе изложено верно. 

Изучив материалы дела об административном правонарушении и доводы жалобы заявителя, прихожу к следующим выводам.

В соответствии со статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Как усматривается из материалов дела, основанием для привлечения ФИО3 постановлением мирового судьи к административной ответственности, предусмотренной указанной нормой, послужили изложенные в протоколе об административном правонарушении выводы о том, что он в апреле 2022 года в вечернее время (точная дата не установлена), находясь по адресу: 

<

адрес>, на почве личных неприязненных отношений, возникших к бывшей супруге П.Ю.А. нанес ей один удар кулаком в область шеи, после чего схватил рукой за волосы, уронил ее на пол и вытащил за волосы из дома в ограду волоком, причинив потерпевшей физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации. Эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния. За медицинской помощью П.Ю.А. не обращалась.

Фактические обстоятельства вменяемого ФИО3 административного правонарушения подтверждаются собранными доказательствами, в том числе, протоколом № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты> рапортом старшего дознавателя ОД ОМВД России по 

<

адрес> Л.А.В. от ДД.ММ.ГГГГ об обнаружении признаков административного правонарушения 

<

данные изъяты> протоколом допроса потерпевшей П.Ю.А. от ДД.ММ.ГГГГ (

<

данные изъяты>), объяснениями потерпевшей П.Ю.А. от ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты> и иными материалами дела, получившими оценку по правилам, установленным статьей 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности и достаточности.

В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения. В силу требований статьи 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлены событие административного правонарушения, лицо, нанесшее побои, причинившие физическую боль потерпевшей, виновность указанного лица в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Вопреки доводам жалобы ФИО3 противоречий относительно обстоятельств совершения им административного правонарушения из материалов дела и показаний потерпевшей не усматривается. Факт получения П.Ю.А. телесных повреждений при установленных по делу обстоятельствах согласуется со всеми доказательствами, представленными в материалы дела.

Заявление потерпевшей о данном событии спустя продолжительный период времени, отсутствие очевидцев произошедшего события и то обстоятельство, что между ФИО3 и П.Ю.А. имеют место конфликтные отношения, не служит поводом к тому, чтобы ставить под сомнение сообщенные потерпевшей сведения, которые мировым судьей проверены и оценены должным образом. Доказательств, указывающих на оговор, в ходе производства по делу не добыто.

В соответствии с частью 2 статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в протоколе об административном правонарушении указываются дата и место его составления, должность, фамилия и инициалы лица, составившего протокол, сведения о лице, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, фамилии, имена, отчества, адреса места жительства свидетелей и потерпевших, если имеются свидетели и потерпевшие, место, время совершения и событие административного правонарушения, статья настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, предусматривающая административную ответственность за данное административное правонарушение, объяснение физического лица или законного представителя юридического лица, в отношении которых возбуждено дело, иные сведения, необходимые для разрешения дела.

В силу пункта 4 части 1 статьи 29.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении судом может быть вынесено определение о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган, должностному лицу, которые составили протокол, в случае неправильного составления протокола и оформления других материалов дела либо неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела.

Протокол об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ составлен с соблюдением требований статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, содержит необходимые сведения, которые должны быть отражены в данном процессуальном документе в силу части 2 указанной статьи, в том числе относительно обстоятельств административного правонарушения. Событие административного правонарушения описано надлежащим образом с учетом диспозиции статьи 6.1.1 указанного Кодекса, с указанием на все обстоятельства, подлежащие выяснению по делу об административном правонарушении.

Согласно статье 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Суд соглашается с доводами должностного лица о наличии технической ошибки при составлении протокола и указании закона, за нарушение которого лицо привлекается к административной ответственности, поскольку данные должностным лицом вносились в заготовленный бланк протокола, наименование нормативного акта должностным лицом собственноручно не прописывалось. В Законе Забайкальского края «Об административных правонарушениях» отсутствует статья 6.1.1.

Вопрос окончательной квалификации правонарушения в данном случае уполномочен решить суд, рассматривающий дело.

Мировым судьей действия ФИО3 квалифицированы верно.

Факт внесения в протокол изменений в виде указания данных о потерпевшей, не влечет признания данного протокола недопустимым доказательством, не свидетельствует о противоречиях относительно правовой оценки правонарушения, право на защиту ФИО3 не нарушено.

Оснований для возвращения протокола составившему его должностному лицу на основании пункта 4 части 1 статьи 29.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях либо признания его недопустимым доказательством по делу не имелось.

Материалы дела свидетельствуют о том, что к выводу о виновности ФИО3 в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья пришел на основании всесторонне, полно и объективно исследованных доказательств, с учетом всех обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения дела. Достоверность и допустимость доказательств проверены, их совокупности дана надлежащая и мотивированная оценка, сомневаться в правильности которой оснований не имеется.

Неустранимых сомнений по делу, которые должны толковаться в пользу ФИО3, также не усматривается. Принцип презумпции невиновности не нарушен.

Решая вопрос о виде и размере административного наказания, подлежащего назначению ФИО3, судья районного суда в полной мере учел все имеющие существенное значение для индивидуализации административной ответственности обстоятельства, характеризующие как само административное правонарушение, так и личность правонарушителя.

Административное наказание в виде административного штрафа, предусмотренного санкцией 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, назначено ФИО3 в соответствии с требованиями статей 3.1, 3.5 и 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оно является справедливым и соразмерным содеянному.

Жалоба не содержит доводов, влекущих отмену постановления мирового судьи.

Порядок и срок давности привлечения ФИО3 к административной ответственности не нарушены.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 24.5, 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

РЕШИЛ:

постановление мирового судьи судебного участка №17 Чернышевского судебного района Забайкальского края от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО3 оставить без изменения, жалобу ФИО3 - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу со дня его вынесения, но может быть пересмотрено в порядке, установленном статьями 30.12-30.19 КоАП РФ, путем подачи жалобы в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции.

Судья Н.И. Воротникова