РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Новоалександровск 25 ноября 2020 года 

Новоалександровский районный суд Ставропольского края в составе председательствующего судьи Белокопытова А.П.

при секретаре Кутчере К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ТехЭнергоСервис» к ФИО1 об обращении взыскания на имущество должника, 

УСТАНОВИЛ:

ООО «ТехЭнергоСервис» обратилось в суд с иском к ФИО1 об обращении взыскания на имущество должника. Исковые требования мотивированы тем, что на основании исполнительного документа от ДД.ММ.ГГГГ серия ФС №, выданного Промышленным районным судом 

<

адрес>, судебным приставом-исполнителем 

<

адрес> отдела судебных приставов УФССП по СК возбуждено исполнительное производство № от ДД.ММ.ГГГГ. По состоянию на дату обращения в суд остаток задолженности перед ООО «ТехЭнергоСервис» составляет 141837,40 рублей. От добровольного исполнения судебного решения должник ФИО1 уклоняется. До настоящего времени решение суда не исполнено. Как удалось выяснить истцу, за ФИО1 зарегистрировано имущество: земельный участок, 

<

адрес>, район Новоалександровский, из земель АЗОТ «Расшеватское», поле 1 пятого полевого севооборота, рабочий участок 1. Кадастровый №. Правовые основания для обращения взыскания на земельный участок должника во внесудебном порядке отсутствуют. Просят обратить взыскание на зарегистрированное имущество: земельный участок, 

<

адрес>, район Новоалександровский, из земель АЗОТ «Расшеватское», поле 1 пятого полевого севооборота, рабочий участок 1. Кадастровый №. Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «ТехЭнергоСервис» расходы по оплате государственной пошлины в размере 4037 рублей.

В судебном заседании представитель истца ООО «ТехЭнергоСервис» по доверенности ФИО2 настаивала на удовлетворении исковых требований. 

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явился, уведомленный о дне и времени судебного разбирательства должным образом, что подтверждается данными, полученными при отслеживании почтового идентификатора. О причинах неявки суд не уведомил, об отложении дела не ходатайствовал.

Неявка ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не представившего сведений о причинах неявки, не препятствует рассмотрению судом дела, что соответствует положению ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения иска в полном объеме по следующим основаниям.

В силу п. 1 ст. 237 Гражданского кодекса Российской Федерации изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

Согласно ст. 278 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

В силу ст. 24 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

В соответствии со ст. 434 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного постановления или постановлений иных органов, взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе поставить перед судом, рассмотревшим дело, или перед судом по месту исполнения судебного постановления вопрос об отсрочке или о рассрочке исполнения, об изменении способа и порядка исполнения, а также об индексации присужденных денежных сумм. 

В силу ст. 69 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его принудительную реализацию либо передачу взыскателю. При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота и имущества, на которое в соответствии с Федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится. 

Если должник имеет имущество, принадлежащее ему на праве общей собственности, то взыскание обращается на долю должника, определяемую в соответствии с федеральным законом (ч. 6 ст. 69 ФЗ «Об исполнительном производстве»).

В соответствии с определением Промышленного районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, с ФИО1 в пользу ООО «ТехЭнергоСервис» в качестве индексации присужденной решением суда от ДД.ММ.ГГГГ денежной суммы за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ взыскана денежная сумма в размере 141837,40 рублей.

Судебным приставом-исполнителем отделения судебных приставов по 

<

адрес>, на основании исполнительного документа, выданного Промышленным районным судом 

<

адрес>, возбуждено исполнительное производство №-ИП, по которому должником является ФИО1, а предметом исполнения - задолженность в размере 141837,40 рублей. Решение суда до настоящего времени не исполнено. Сведения о принятии ответчиком мер по добровольному исполнению решения суда, хотя бы частично, также отсутствуют. Однако, установлено, что у ФИО1 на праве собственности имеется земельный участок. Адрес: 

<

адрес>, район Новоалександровский, из земель АЗОТ «Расшеватское», поле 1 пятого полевого севооборота, рабочий участок 1. Кадастровый №.

Земельный участок, принадлежащий ответчику ФИО1, в соответствии со ст. 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, не входит в перечень имущества, на которое не может быть обращено взыскание по исполнительным документам. Эти обстоятельства ответчиком не оспорены.

В соответствии со ст. 44 Земельного кодекса Российской Федерации право собственности на земельный участок прекращается при отчуждении собственником своего земельного участка другим лицам, отказе собственника от права собственности на земельный участок, в силу принудительного изъятия у собственника его земельного участка в порядке, установленном гражданским законодательством.

Поскольку должником ФИО1 долг перед взыскателем ООО «ТехЭнергоСервис» в добровольном порядке не погашен, земельный участок, на который истец просит обратить взыскание, принадлежит ответчику на праве общей долевой собственности, и не попадает в перечень имущества, на которое взыскание не может быть обращено, а потому суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения исковых требований ООО «ТехЭнергоСервис» об обращении взыскания на имущество должника. 

Обращение взыскания на земельный участок в данном случае сможет обеспечить баланс интересов взыскателя и должника при помощи применения мер исключительно правового принуждения к исполнению должником своих обязательств.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Поэтому с ответчика подлежит взысканию уплаченная государственная пошлина в размере 4037 рублей.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск ООО «ТехЭнергоСервис» к ФИО1 об обращении взыскания на имущество должника удовлетворить.

Обратить взыскание по исполнительному производству №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ в отношении должника ФИО1 на принадлежащий ФИО1 земельный участок, кадастровый №, адрес: 

<

адрес>, район Новоалександровский, из земель АЗОТ «Расшеватское», поле 1 пятого полевого севооборота, рабочий участок 1, номер государственной регистрации №.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «ТехЭнергоСервис» государственную пошлину в размере 4037 (четыре тысячи тридцать семь) рублей. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Ставропольского краевого суда через Новоалександровский районный суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения суда, которое изготовлено 27.11.2020. 

Судья А.П. Белокопытов