Гр.дело 2-1452 «С»\17г

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

20 сентября 2017г Коломенский городской суд МО в составе:председательствующего судьи Дивяшовой О.В. при секретаре ФИО1 рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о понуждении к исполнению требований предписания,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 обратилось в суд с иском, просит обязать ФИО3 в течение одного месяца с момента вступления в законную силу решения исполнить требования, содержащиеся в Предписании ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГг по адресу: 

<

адрес> части устранения подтопления подвала от воды, устранения наличия запаха канализации, осушения подвала.

Опрошенный в судебном заседании представитель истца ФИО2 по доверенности иск поддержал и пояснил,чтоДД.ММ.ГГГГ ФИО2 на основании Распоряжения от ДД.ММ.ГГГГ была проведена проверка соблюдения правил и норм технической эксплуатации жилого дома, расположенного по адресу : 

<

адрес> В ходе проведения проверки было выявлено нарушение правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда, а именно сырость в подвале дома, подтопление от утечек инженерного оборудования горячего водоснабжения, канализации, грунтовые воды, в подвале подъезда № в районе 

<

адрес> отсутствует отвод ливневой канализации на улицу, в подвале запах канализации, комары. Таким образом, нарушены правила и нормы технической эксплуатации жилищного фонда утвержденных Постановлением Госстроя РФ от 27.09.2003 года №170. По результатам проверки инспекцией в отношении ФИО3 возбуждено дело об административном правонарушении, по результатам рассмотрения организация была привлечена к административной ответственности в виде административного штрафа. Требования предписания не исполнены.

ДД.ММ.ГГГГ был проведен мониторинг в присутствии главного инженера ФИО3, было выявлено, что на момент проверки нарушения исправлены не были, наблюдался влажный грунт, ощущался запах канализации, однако при входе в подвал ощущался также запах хлорки. О чем был составлен акт мониторинга, в котором данные нарушения отражены. Просит суд иск удовлетворить.

В судебное заседание представитель истца не явился.О дате слушания дела был извещен надлежащим образом,о чем свидетельствует расписка(л.д.57).Суд в силу ч.3 ст.167 ГПК РФ рассматривает данное дело в отсутствии истца.

Опрошенная в судебном заседании представитель ФИО3 по доверенности иск не признала и пояснила, что 

<

адрес> по адресу 

<

адрес> обслуживается ФИО3 Инспекцией было выдано нам предписание, с указанными сроками. Указывает, что ФИО3 выполнило предписание, о чем был составлен акт от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.48). Была произведена просушка подвала, путем откачки грунтовых вод. Так как дом по указанному адресу построен на болотистой местности, грунтовая вода поднимается постоянно. Запах канализации отсутствует. Жалоб от жильцов не поступало после проведения профилактических работ. Также ответчиком ФИО3 разработан план мероприятий по исключению подтопления от грунтовых и фекальных вод подвала по данному адресу.В данное время уже поднят и вывешен трубопровод водоотведения на центральную стену подвала.Также освобожден проход по центру подвала от старых кирпичных стоек трубопровода водоотведения.Будет прокопан дренаж с уклоном 10 градусов от торцов к центру.В центре подвала будет смонтирован металлический кессон для стока вод.Также будет установлен в кессон фекальный насос с поплавком для автоматической подкачки.Будет проложена электропроводка с устройством розетки для подключения насоса.Также ФИО3 проводит мониторинг за состоянием подтопления подвала и в случае подтопления проводит откачку помпой.ФИО3 намерен информировать необходимые службы о фактах засора центральной системы водоотведения.Заменены устаревшие участки системы водоотведения.В настоящее время все требования предписания истца исполнены.Просит в иске отказать. 

Опрошенный в судебном заседании свидетель ФИО4 пояснил,что он является инженером РЭУ 

<

данные изъяты>.Пояснил,что ответчик ФИО3 выполнил требования предписания в полном объеме.Запах канализации в подвале отсутствует.Систематически,примерно один раз в неделю откачиваются грунтовые фекальные воды из данного подвала.Спорный дом стоит на болоте и грунтовые воды т уда поступают постоянно.Разработан план мероприятий на будущий период с целью недопущенияпоступления воды в данный подвал: поднят и вывешен трубопровод водоотведения на центральную стену подвала.Также освобожден проход по центру подвала от старых кирпичных стоек трубопровода водоотведения.Будет прокопан дренаж с уклоном 10 градусов от торцов к центру.В центре подвала будет смонтирован металлический кессон для стока вод.Также будет установлен в кессон фекальный насос с поплавком для автоматической подкачки.Будет проложена электропроводка с устройством розетки для подключения насоса.Также ФИО3 будет проводить мониторинг за состоянием подтопления подвала и в случае подтопления проводит откачку помпой.ФИО3 намерен информировать необходимые службы о фактах засора центральной системы водоотведения.Заменены устаревшие участки системы водоотведения.

Суд, заслушав стороны, исследовав материалы дела и дав им оценку, приходит к следующему.

В соответствии с ч.2 ст.25 ФЗ «О защите прав юридических лиц и индивидуальных предпринимателей при осуществлении государственного контроля(надзора) и муниципального контроля» юридические лица,их руководители,иные должностные лица или уполномоченные представители юридических лиц,не исполняющие в установленный срок предписания органов государственного контроля(надзора)об устранении выявленных нарушений обязательных требований,несут ответственность в соответствии с законодательством РФ.

В соответствии с ч.2 ст.36,ч.ч.1,2 ст.68 ФЗ РФ «Об исполнительном производстве» если срок исполнения содержащихся в исполнительном документе требований установлен федеральным законом или исполнительным, то требования должны быть исполнены в срок, установленный федеральным законом или исполнительным документом. В случае, если в исполнительном документе устанавливается срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в нем, то в случае неисполнения должником данных требований, по истечению такого срока применяются меры принудительного исполнения.

В судебном заседании установлено,что в соответствии с п.4 ч.6 ст.20 ЖК РФ вправе обращаться в суд с заявлением в защиту прав и законных интересов собственников,нанимателей и других пользователей жилых помещений по их обращению или в защиту прав,свобод и законных интересов неопределенного круга лиц в случае нарушения обязательных требований.В соответствии с п.14.12 Положения о ГЖИ,инспекция в целях реализации полномочий имеет право обращаться в суд с заявлением о понуждении исполнения предписания.

ДД.ММ.ГГГГг истцом на основании Распоряжения от ДД.ММ.ГГГГг проведена проверка соблюдения правил и норм технической эксплуатации жилого дома 

<

адрес>.В ходе данной проверки установлено:в подвале дома сыростьподтопление от утечек инженерного оборудования:горячего водоснабжения,канализации,грунтовые воды в подвале подъезда № в районе 

<

адрес> отсутствовал отвод ливневой канализации на улицу в подвале запах канализации и комары.По результатам проверки Инспекцией в отношении ФИО3 возбуждено дело об административном правонарушении по ст.7.22 КОАП РФ.С целью устранения выявленных в ходе проверки нарушений ФИО3 выдано предписание от ДД.ММ.ГГГГ с указанием конкретных сроков устранения недостатков-до ДД.ММ.ГГГГ.За невыполнение требований предписания инспекцией в отношении ФИО3 составлен протокол об административном правонарушении по ч.1 ст.19.5 КоАП РФ. Постановлением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГг ответчик был признан виновным в совершении правонарушения, привлечен к административной ответственности в виде штрафа.

В судебном заседании установлено,что ответчик ФИО3 в данное время принял все возможные меры к исполнению Предписания.Так,согласно акту от ДД.ММ.ГГГГг(л.д.56) работники ответчика провели работы по замене аварийного участка трубопровода горячего водоснабжения;восстановлена ливневая канализация в № подъезде под квартирой №;еженедельно проводится работа по прочистке канализационного трубопровода по откачке грунтовых вод помпой из подвала.Проведена санитарная обработка подвального помещения.

В данное время ответчиком выполнены как работы по устранению имеющихся недостатков по предписанию,так и разработан план работы по данному подвалу. Запах канализации в подвале в данное время отсутствует Один раз в неделю откачиваются грунтовые фекальные воды из данного подвала. 

Спорный дом стоит на болоте и грунтовые воды поступают постоянно. В силу ст.55-56 ГПК РФ иного суду стороной истца не доказано.

Данное обстоятельство по мнению суда не может само по себе являться основанием для признания ответчика виновным в неисполнении предписания.

Ответчиком разработан план мероприятий на будущий период с целью недопущения поступления воды в данный подвал:в данное время поднят и вывешен трубопровод водоотведения на центральную стену подвала.Также освобожден проход по центру подвала от старых кирпичных стоек трубопровода водоотведения.Будет прокопан дренаж с уклоном 10 градусов от торцов к центру подвала.В центре подвала будет смонтирован металлический кессон для стока вод.Также будет установлен в кессон фекальный насос с поплавком для автоматической подкачки.Будет проложена электропроводка с устройством розетки для подключения насоса.Также ФИО3 будет проводить мониторинг за состоянием подтопления подвала и в случае подтопления проводит откачку помпой.ФИО3 намерен информировать необходимые службы о фактах засора центральной системы водоотведения.Заменены устаревшие участки системы водоотведения.

Суд полагает, что указанные меры, предпринятые ответчиком, свидетельствуют о добровольном исполнении ФИО3 положений Предписания.Поэтому суд истцу в иске отказывает.

Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

ФИО2 в обязании ФИО3 в течении одного месяца с момента вступления в законную силу решения исполнить требования,содержащиеся в Предписании ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГг по адресу:

<

адрес> части устранения подтопления подвала от воды,устранения наличия запаха канализации,осушения подвала-отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Коломенский горсуд в течение месяца.

Судья: Дивяшова О.В.