.

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Новокуйбышевск 25 июля 2023 года

Новокуйбышевский городской суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Бурыкиной Е.В.,

при секретаре Волковой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1482/2023 (УИД 63RS0018-01-2023-001205-81) по иску ПАО Банк «ФК Открытие» к ФИО2 в лице законного представителя ФИО2, ФИО4, ФИО3 и ФИО1 в лице законного представителя ФИО4, ФИО5, о взыскании задолженности по кредиту в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО Банк «ФК Открытие» обратился в суд с иском к наследственному имуществу ФИО о взыскании задолженности по кредитному договору, возникшей в рамках наследственных правоотношений. 

В обоснование заявленных требований указал, что между ПАО Банк «ФК Открытие» и ФИО заключены следующие кредитные договоры:

- 

<

№> от 

<

Дата>, согласно которому Банк предоставил Заемщику денежные средства в размере ... руб. сроком 60 месяцев с уплатой процентов за пользование кредитом из расчета ... процентов годовых, с погашением задолженности в соответствии с Графиком;

- 

<

№> от 

<

Дата>, согласно которому Банк предоставил Заемщику денежные средства в размере ... руб. сроком 60 месяцев с уплатой процентов за пользование кредитом из расчета ... процентов годовых, с погашением задолженности в соответствии с Графиком;

- 

<

№> от 

<

Дата>, согласно которому Банк предоставил Заемщику денежные средства в размере ... руб., срок действия договора – 12 месяцев 9 с пролонгацией, с уплатой процентов за пользование кредитом из расчета ... процентов годовых.

Заемщик умер 

<

Дата>. Согласно ответу нотариуса ФИО6, в отношении заемщика, умершего 

<

Дата>, открыто наследственное дело.

Ссылаясь на то, что до настоящего времени задолженность по кредитным договорам не выплачена, истец просит суд взыскать с наследников ФИО задолженность по кредитным договорам:

- 

<

№> от 

<

Дата> в сумме 1 476 709,48 руб., в том числе: просроченная ссудная задолженность в размере 1 244 330,68 руб., просроченные проценты за пользование кредитом в размере 197 853,42 руб., пени за несвоевременную уплату процентов за пользование кредитом в размере 19 842,25 руб., пени за несвоевременную уплату основного долга в размере 14 683,13 руб.;

- 

<

№> от 

<

Дата>, в сумме 247 672,39 руб., в том числе: просроченная ссудная задолженность в размере 212 717,72 руб., просроченные проценты 21 483,98 руб., пени за несвоевременную уплату процентов за пользование кредитом в размере 3 785,64 руб., пени за несвоевременную уплату основного долга в размере 9 685,05 руб.;

- 

<

№> от 

<

Дата>, в сумме 54 719,38 руб., в том числе: просроченная ссудная задолженность в размере 39 522,74 руб., просроченные проценты 14 701,66 руб., пени на просроченную ссудную задолженность в размере 278,51 руб., пени на просроченные проценты в размере 157,47 руб., тариф за обслуживание карты в размере 59,00 руб..

Определением от 31.05.2023, отраженным в протоколе судебного заседания, суд привлек к участию в деле в качестве ответчиков ФИО2 в лице законного представителя ФИО2, ФИО4, ФИО3 и ФИО1 в лице законного представителя ФИО4, ФИО5.

Представитель ПАО Банк «ФК Открытие» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие, не возражал против вынесения заочного решения.

Ответчики ФИО2 в лице законного представителя ФИО2, ФИО4, ФИО3 и ФИО1 в лице законного представителя ФИО4, ФИО5 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, о причине неявки не сообщили.

Суд считает возможным в соответствии со ст.233 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие не явившихся ответчиков в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В силу ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 1 ст. 1175 ГК РФ, каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Из разъяснений, данных в п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 9 от 29 мая 2012 г. "О судебной практике по делам о наследовании" под долгами, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства (п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 9 от 29 мая 2012 г. "О судебной практике по делам о наследовании").

Судом установлено, что ПАО Банк «ФК Открытие» и ФИО заключены следующие кредитные договоры:

- 

<

№> от 

<

Дата>, согласно которому Банк предоставил Заемщику денежные средства в размере ... руб. сроком 60 месяцев с уплатой процентов за пользование кредитом из расчета ... процентов годовых, с погашением задолженности в соответствии с Графиком;

- 

<

№> от 

<

Дата>, согласно которому Банк предоставил Заемщику денежные средства в размере ... руб. сроком 60 месяцев с уплатой процентов за пользование кредитом из расчета ... процентов годовых, с погашением задолженности в соответствии с Графиком;

- 

<

№> от 

<

Дата>, согласно которому Банк предоставил Заемщику денежные средства в размере 27 476 руб., срок действия договора – 12 месяцев 9 с пролонгацией, с уплатой процентов за пользование кредитом из расчета ... процентов годовых.

ОАО Банк «ОТКРЫТИЕ» надлежащим образом исполнял свои обязательства по кредитным договорам, перечислив вышеуказанные суммы на счет Должника.

Между тем, платежи в счет погашения задолженности по кредиту производились с нарушением, в связи с чем образовалась задолженность.

До настоящего времени денежные обязательства перед банком не исполнены.

Согласно п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

В соответствии со ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Установлено, что 

<

Дата> ФИО умер.

Из ответа нотариуса г. Новокуйбышевска ФИО6 от 16.05.2023 следует, что наследниками после смерти ФИО, умершего 

<

Дата>, являются дочь - ФИО2 в лице законного представителя ФИО2, супруга - ФИО4, сын - ФИО3 и сын - ФИО1 в лице законного представителя ФИО4, отец - ФИО5.

Суду не представлено доказательств того, что кредитные обязательства заемщиком либо его наследником исполнены. 

В соответствии с положениями абзаца второго пункта 1 статьи 1175 ГК РФ, каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Таким образом, ответчиками по иску к наследственному имуществу являются наследники наследодателя.

Учитывая то, что ответчики не исполнили свои обязательства по погашению кредита, сумму долга не возвратили, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ПАО Банк «ФК Открытие».

На основании ст.98 ГПК РФ с ответчиков солидарно в пользу истца следует взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 17 096 руб..

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 199, 234-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Банк «ФК Открытие» к ФИО2 в лице законного представителя ФИО2, ФИО4, ФИО3 в лице законного представителя ФИО4 и ФИО1 в лице законного представителя ФИО4, ФИО5, о взыскании задолженности по кредиту в порядке наследования,– удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО2, 

<

Дата> рождения в лице законного представителя ФИО2, 

<

данные скрыты>, ФИО4, 

<

данные скрыты>, ФИО3, 

<

Дата> рождения, в лице законного представителя ФИО4 и ФИО1, 

<

Дата> рождения, в лице законного представителя ФИО4, ФИО5, 

<

данные скрыты> в пользу ПАО Банк «ФК Открытие», ИНН 

<

***>, задолженность по кредитному договору 

<

№> от 

<

Дата> в сумме 1 476 709,48 руб., в том числе: просроченная ссудная задолженность в размере 1 244 330,68 руб., просроченные проценты за пользование кредитом в размере 197 853,42 руб., пени за несвоевременную уплату процентов за пользование кредитом в размере 19 842,25 руб., пени за несвоевременную уплату основного долга в размере 14 683,13 руб.; задолженность по кредитному договору 

<

№> от 

<

Дата>, в сумме 247 672,39 руб., в том числе: просроченная ссудная задолженность в размере 212 717,72 руб., просроченные проценты 21 483,98 руб., пени за несвоевременную уплату процентов за пользование кредитом в размере 3 785,64 руб., пени за несвоевременную уплату основного долга в размере 9 685,05 руб.; задолженность по кредитному договору 

<

№> от 

<

Дата>, в сумме 54 719,38 руб., в том числе: просроченная ссудная задолженность в размере 39 522,74 руб., просроченные проценты 14 701,66 руб., пени на просроченную ссудную задолженность в размере 278,51 руб., пени на просроченные проценты в размере 157,47 руб., тариф за обслуживание карты в размере 59,00 руб., а также госпошлину в размере 17 096 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме принято 25 июля 2023 года.

Судья /подпись/ Е.В. Бурыкина

.