Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 октября 2017 года 

<

адрес>

Фрунзенский районный суд 

<

адрес> края в составе председательствующего судьи Бескровной О.А., при секретаре Кирьяковой Е.А., с участием истца ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ПАО КБ «Восточный» о возложении обязанности (третье лицо – УФССП России по 

<

адрес>),

установил:

ФИО4 обратилась в суд с названным иском, указав в обоснование заявленных требований, что дата между сторонами был заключен договор кредитования №. Сумма кредита составила 464314 рублей, срок кредита - 60 месяцев. Из указанной суммы истец получила только 390000 рублей, так как 74314 рублей были в день выдачи перечислены в качестве страховой премии за страхование от потери работы (агентская) по полису серия ПР - КЗС от дата №. дата в адрес Банка поступило постановление судебного пристава-исполнителя о розыске счетов, принадлежащих должнику и наложении ареста на денежные средства, находящиеся на счетах должника по исполнительному производству от дата №, исполнительному производству № на сумму 2241127,74 рублей. В связи с чем, на лицевой счет №, открытый в рамках Договора, сотрудником банка был наложен арест, в результате чего, дальнейшее исполнение договора стало невозможно. Истец обратилась в ПАО КБ «Восточный» (№ от дата и № от дата), с просьбой найти решение данного вопроса и дать возможность и дальше вносить денежные средства в счет погашения кредита. Банк ответил, что в рамках заключенного договора, погашение задолженности осуществляется при наличии на счете № суммы свободных средств, превышающих сумму наложенного ареста, либо при снятии ареста с денежных средств. дата ФИО4 направила в ПАО КБ «Восточный» заявление с просьбой о расторжении кредитного договора № от дата. В ответ банк предложил реструктуризацию кредита. В ходе общения с представителями банка истец выяснила, что постановление было о розыске счетов и приставы не накладывали арест на лицевой счет №. Просит, снять незаконный арест с лицевого счета №, вернуть размер общей суммы долга к той, которая была на момент наложения ареста на счет, а именно - 387247,66 руб.

В судебном заседании истец на заявленных требованиях настояла, просила удовлетворить в полном объеме, по мотивам, изложенным в иске. 

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещен о месте и времени рассмотрения дела, направил в суд отзыв, в котором исковые требования просил оставить без удовлетворения.

Представитель третьего лица в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен, направил в суд письменные пояснения.

Заслушав мнение истца, исследовав материалы дела, давая оценку фактическим обстоятельствам дела, всем доказательствам в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1, 2 ст. 845 ГК РФ по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету. Банк может использовать имеющиеся на счете денежные средства, гарантируя право клиента беспрепятственно распоряжаться этими средствами.

Согласно ст. 27 Федерального закона от дата N 395-1 «О банках и банковской деятельности» взыскание на денежные средства и иные ценности физических и юридических лиц, находящиеся на счетах и во вкладах или на хранении в кредитной организации, а также на остаток электронных денежных средств может быть обращено только на основании исполнительных документов в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В силу ч. 3 ст. 69 Федерального закона от дата N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности, в том числе находящиеся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях.

В соответствии с ч. 2 ст. 70 Федерального закона от дата N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» перечисление денежных средств со счетов должника производится на основании исполнительного документа или постановления судебного пристава-исполнителя без представления в банк или иную кредитную организацию взыскателем или судебным приставом-исполнителем расчетных документов. Банк или иная кредитная организация, осуществляющие обслуживание счетов должника, незамедлительно исполняют содержащиеся в исполнительном документе или постановлении судебного пристава-исполнителя требования о взыскании денежных средств, о чем в течение трех дней со дня их исполнения информирует взыскателя или судебного пристава-исполнителя (ч. 5). В случае получения банком или иной кредитной организацией постановления судебного пристава-исполнителя исполнение содержащихся в исполнительном документе требований о взыскании денежных средств осуществляется путем их перечисления на депозитный счет подразделения судебных приставов (ч. 7). Не исполнить исполнительный документ или постановление судебного пристава-исполнителя полностью банк или иная кредитная организация может в случае отсутствия на счетах должника денежных средств либо в случае, когда на денежные средства, находящиеся на указанных счетах, наложен арест (ч. 8).

Судом установлено, что дата между сторонами был заключен договор кредитования №. Сумма кредита составила 464314 рублей, срок кредита - 60 месяцев. дата на основании исполнительного производства № судебным приставом-исполнителем ОСП по 

<

адрес> ВГО вынесено постановление о розыске счетов, принадлежащих должнику и наложении ареста на денежные средства, находящиеся на счетах. 

В соответствии с п. 1, п. 2 указанного постановления, судебный пристав-исполнитель постановил произвести розыск счетов открытых на имя должника ФИО1, поручить провести проверку наличия счетов, в случае их выявления наложить арест на денежные средства должника в пределах 2241127,74 рублей. Указанное постановление судебного пристава-исполнителя поступило в Банк, и Банком дата наложен арест на денежные средства, находящиеся на счете № в пределах 2241127,74 рублей.

В соответствии со статьей 68 Федерального закона от дата N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу (часть 1). К мерам принудительного исполнения относится, в том числе наложение ареста на имущество должника, находящееся у должника или у третьих лиц, во исполнение судебного акта об аресте имущества (часть 3).

В силу статьи 81 данного Федерального закона в случае, когда неизвестны реквизиты счетов должника, судебный пристав-исполнитель направляет в банк или иную кредитную организацию постановление о розыске счетов должника и наложении ареста на средства, находящиеся на счетах должника, в размере задолженности, определяемом в соответствии с частью 2 статьи 69 настоящего Федерального закона (часть 2). Банк или иная кредитная организация незамедлительно исполняет постановление о наложении ареста на денежные средства должника и сообщает судебному приставу-исполнителю в письменной форме или в форме электронного документа, подписанного соответствующим должностным лицом усиленной квалифицированной электронной подписью, реквизиты счетов должника и размер денежных средств должника, арестованных по каждому счету (часть 3). Судебный пристав-исполнитель незамедлительно принимает меры по снятию ареста с излишне арестованных банком или иной кредитной организацией денежных средств должника 9 часть 4). Если денежные средства отсутствуют либо их недостаточно, банк или иная кредитная организация приостанавливает операции с имеющимися денежными средствами на счетах должника и (или) продолжает дальнейшее исполнение постановления о наложении ареста по мере поступления денежных средств на счета должника до исполнения в полном объеме указанного постановления или до снятия ареста судебным приставом-исполнителем (часть 6).

Таким образом, суд приходит к выводу, что банком произведены действия по счету истца в соответствии с действующим законодательством, в связи с чем, заявленные требования удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковое заявление ФИО1 к ПАО КБ «Восточный» о возложении обязанности (третье лицо – УФССП России по 

<

адрес>) – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в 

<

адрес> суд путем подачи апелляционной жалобы через Фрунзенский районный суд 

<

адрес> края в течение месяца со дня его вынесения.

Судья О.А. Бескровная