№2-777/2024

УИД 04RS0007-01-2024-000359-37

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации 

25 марта 2024 года г. Улан-Удэ

Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ Республики Бурятия в составе судьи Баторовой Д.А., при секретаре Дашиянжибон Э.О., рассмотрев в помещении суда в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «ОТП Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

УСТАНОВИЛ:

Обращаясь в суд, истец АО «ОТП БАНК», мотивируя свои требования не исполнением ответчиком ФИО1 договорных обязательств по погашению задолженности по кредитному договору ... от 31.05.2016, заключенному между истцом и ФИО1, просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 59895,41 руб., а также судебные издержки по уплате государственной пошлины в размере 1997 руб. 

Представитель истца, надлежаще извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, представитель ФИО2 просила рассмотреть дело в отсутствие представителя АО «ОТП БАНК», о чем указала в иске и дала согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, об уважительности причин неявки суду не сообщала, о рассмотрении дела в её отсутствие не просила, возражений по иску не представила.

При таких данных и учитывая мнение представителя истца, не возражавшего против рассмотрения дела в отсутствие ответчика, суд, исходя из требований п. 1 ст. 233 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, изучив доводы иска, исследовав представленные доказательства, приходит к следующему. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Согласно пункту 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с законом, иными нормативно-правовыми актами и условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Из материалов дела следует, что 31.05.2016 между истцом и ФИО1 заключен кредитный договор ... (кредитная карта), в соответствии с которым Банком заемщику ФИО1 предоставлен лимит кредитования в размере 48938,17 руб. под 39,9 % годовых. Карта активирована 31.05.2016. 

Имеющимися в деле письменными доказательствами подтверждается, что ответчик в нарушение обязательств по кредитному договору неоднократно нарушал установленный график возврата кредита, не обеспечивал поступление на счет денежных средств, достаточных для погашения кредитной задолженности тем самым, не исполняя принятые обязательства по погашению кредита. 

Представленными ответчиком расчетами подтверждается, что задолженность ответчика по кредитному договору за период с 24.09.2020 по 22.01.2024 составила 59895,41 руб. из них: основной долг-48938,17 руб., проценты за пользование кредитом – 10957,24 руб.

Доказательств противоположного в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ ответчиком суду не представлено, доводы стороны истца ответчиком не опровергнуты. 

04.09.2023 мировым судьей судебного участка № 4 Железнодорожного района г.Улан-Удэ отменен судебный приказ ... от 26.07.2023 о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору.

С учетом установленных по делу обстоятельств, в совокупности с приведенными положениями закона, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения требований истца, с ответчика подлежит взысканию задолженность по кредитному договору ... от 31.05.2016 в сумме 59895,41 руб.

В связи с удовлетворением иска в полном объёме суд, руководствуясь ст. ст. 94, 98 ГПК РФ, присуждает ко взысканию с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 1997 руб., подтвержденные платежным поручением № 5049 от 25.01.2024, №1005770 от 05.07.2023.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт ...) в пользу АО «ОТП БАНК» (ИНН ...) задолженность по кредитному договору ... от 31.05.2016 за период с 24.09.2020 по 22.01.2024 в размере 59895,41 руб. (из них: основной долг-48938,17 руб., проценты за пользование кредитом – 10957,24 руб.), а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1997 руб., всего 61892,41 руб.

Ответчик вправе подать в Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ей копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд РБ в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Д. А. Баторова

Заочное решение в окончательной форме изготовлено 01.04.2024