Гр. дело № 2-293/2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

5 октября 2020 года г. Белозерск

Белозерский районный суд Вологодской области в составе:

судьи Толошинова П.С.,

при секретаре Сазоновой Т.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива «Агрозайм»к ФИО1 и ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

20.03.2019 между сельскохозяйственным кредитным потребительским кооперативом «Агрозайм» (займодавец) и ФИО1 (заемщик) заключен договор займа №. В соответствии с условиями договора заемщику был предоставлен заем в сумме 320 000 рублей00 копеек сроком на 36 месяцев (до 19.03.2022) под 19% годовых. Погашение займа и уплату процентов заемщик обязался производить ежемесячными платежами (по 13 956 рубля 00 копеек) в соответствии с графиком платежей.

20.03.2019 между сельскохозяйственным кредитным потребительским кооперативом «Агрозайм» (займодавец) и ФИО2 (поручитель) заключен договор поручительства №. В соответствии с условиями договора ФИО2 обязался отвечать солидарно с ФИО1 за исполнение им обязательств по договору займа.

14.09.2020 сельскохозяйственный кредитный потребительский кооператив «Агрозайм» обратился в суд с иском к ФИО1 и ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа. 

В обоснование иска указано, что заемщик свои обязательства по договору не исполняет, платежи согласно графику не вносит, в связи с чем у него образовалась задолженность в сумме 294 012 рублей 00 копеек: 253 387 рублей 00 копеек – основной долг, 33 507рублей00 копеек – проценты за пользование займом за период с 20.03.2019 по 03.08.2020, 7 118 рублей 00 копеек – штраф за нарушение сроков возврата займа за период с 20.03.2019 по 03.08.2020.

Истец просил взыскать с ответчиков солидарно задолженность по договору займа в сумме 294 012 рублей 00 копеек и расходы по уплате государственной пошлины за подачу иска в суд в сумме 6 140 рублей12 копеек.

В судебном заседании представитель истца сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива «Агрозайм» ФИО3 исковые требования поддержала. Дополнительно суду пояснила, что в настоящее время решениями Арбитражного суда Вологодской области ФИО1 признан несостоятельным (банкротом).

Ответчики ФИО1 и ФИО2 в судебное заседание не явились. О дате, времени и месте рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом. ФИО1 о причинах своей неявки суд не известил. О рассмотрении дела в его отсутствие не просил. ФИО2 просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд, заслушав пояснения представителя истца, изучив материалы гражданского дела, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований, предъявленных к ФИО2

В силу п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

На основании п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 811 ч. 2 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено в судебном заседании, заемщик ФИО1 не исполняет свои обязательства по договору займа от 20.03.2019 №, платежи согласно графику не вносит, в связи с чем по договору образовалась задолженность в сумме 294 012 рублей 00 копеек (л.д. 30).

В соответствии с условиями договора поручительства, заключенного 20.03.2019 между сельскохозяйственным кредитным потребительским кооперативом «Агрозайм» (займодавец) и ФИО2 (поручитель), ФИО2 обязался отвечать солидарно с ФИО1 за исполнение им обязательств по договору займа.

Таким образом, с ФИО2 в пользу истца следует взыскать задолженность по договору займа от 20.03.2019 в указанной сумме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ФИО2 в пользу истца также подлежит взысканию уплаченная за подачу иска в суд государственная пошлина в сумме 6 140 рублей 12 копеек.

Исковые требования к ФИО1 следует оставить без рассмотрения по следующим основаниям:

13.07.2020 ФИО1 обратился в Арбитражный суд Вологодской области с заявлениями о признании их несостоятельными (банкротами).

Решением Арбитражного суда Вологодской области от 25.09.2020 (дело № №) ФИО1 признан несостоятельным (банкротом),в отношении ответчика введена процедура реализации имущества, утверждена кандидатура финансового управляющего.

Согласно ст. 213.11 п. 2 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 № 127-ФЗ с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, могут быть предъявлены только в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. Исковые заявления, которые предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрены судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина, подлежат после этой даты оставлению судом без рассмотрения;

Заявленные исковые требования (взыскание задолженности по кредитному договору займа) не относятся к текущим платежам, предусмотренным п. 1 ст. 134 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 № 127-ФЗ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194, 223 ГПК РФ,суд

РЕШИЛ:

Исковые требования сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива «Агрозайм» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива «Агрозайм» задолженность по договору займа в сумме 294 012 рублей 00 копеек и возврат уплаченной государственной пошлины в сумме 6 140 рублей 12 копеек, всего 300 152 рубля 12 копеек.

Взыскание с ФИО2 производить солидарно с ФИО1 в рамках дела о признании ФИО1 несостоятельным (банкротом).

Исковое заявление сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива «Агрозайм» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа – оставить без рассмотрения.

Решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Белозерский районный суд в течение месяца.

Судья П.С. Толошинов

Верно. Судья П.С. Толошинов