Дело 2-1219/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Ленинск-Кузнецкий 16 июля 2018 года

Ленинск-Кузнецкий городской суд Кемеровской области 

в составе председательствующего судьи Лукьяновой Т. Н.

при секретаре Шумилиной Я. О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Елиной (до заключения брака - П. ) Е. В., Администрации Ленинск–Кузнецкого городского округа о признании права собственности,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском (с учетом уточнений) к Елиной (до заключения брака — П.) Е. В., Администрации Ленинск–Кузнецкого городского округа о признании 1/2 доли жилого дома — частью жилого дома, признании права собственности на часть жилого дома, прекращение права собственности, мотивируя свои требования тем, что 

<

дата> по договору купли — продажи приобрел 1/2 доли жилого дома, удостоверенного ФИО2, нотариусом г. Ленинск-Кузнецкого Кемеровской области, реестровый 

<

номер>, расположенный по адресу: 

<

адрес>. В настоящее время адрес изменен на 

<

адрес>. Из технического паспорта на спорный объект недвижимости видно, что часть жилого дома по адресу: 

<

адрес>, является самостоятельным изолированным объектом,имеется отдельный вход, общая площадь составляет 36,2 кв. м., в том числе жилая 26,9 кв. м. Просит признать 1/2 долю жилого дома, расположенную по адресу: 

<

адрес>, общей площадью 71,9 кв. м. - зданием с наименованием — часть жилого дома, расположенной по адресу: 

<

адрес>, общей площадью 36,2 кв. м, в том числе жилой площадью 26,9 кв. м. Прекратить право собственности ФИО3 на 1/2 долю в праве собственности на жилой дом, общей площадью 71,9 кв. м., расположенный по адресу: 

<

адрес>, зарегистрированное в едином государственном реестре недвижимости за 

<

номер> от 

<

дата>. Признать право собственности за ФИО1, 

<

дата> года рождения, на здание с наименованием - часть жилого дома, общей площадью 36,2 кв. м, в том числе жилой площадью 26,9 кв. м., расположенной по адресу: 

<

адрес>. 

В судебном заседании истец ФИО1 уточненные исковые требования поддержал в полном объеме, основываясь на доводах, изложенных в исковом заявлении. 

Ответчик ФИО4 (до заключения брака — П.) Е. В. исковые требования признала, не оспаривает обстоятельств, изложенных в исковом заявлении. Признание иска ответчиком занесено в протокол судебного заседания, удостоверено её личной подписью.

Представитель ответчика Администрации Ленинск – Кузнецкого городского округа – ФИО5, полномочия которого на участие в судебном заседании подтверждены доверенностью, исковые требования признал, не оспаривает обстоятельств, изложенных в исковом заявлении. Признание иска ответчиком занесено в протокол судебного заседания, удостоверено личной подписью представителя.

Суд, принимая во внимание мнение сторон, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. 

При разрешении вопроса о возможности принять признание иска ответчиком в соответствии с положениями ч. 2 ст. 39 ГПК РФ суд разрешает вопрос, не противоречит ли такое признание иска закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. 

В соответствии с ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано лишь на признание иска и принятие его судом.

Суд считает возможным принять признание иска ответчиком, так как данное признание иска не противоречит требованиям ст. 218 ГК РФ, а также не нарушает права и законные интересы других лиц.

В деле представлены доказательства, подтверждающие обоснованность заявленных истцами исковых требований: договор купли-продажи ? жилого дома от 

<

дата>, технический паспорт на здание — часть жилого дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, информация управления архитектуры и градостроительства администрации Ленинск-Кузнецкого городского округа об изменении адреса на 

<

адрес>, справка филиала № 10 «БТИ г. Ленинск-Кузнецкого», согласно которой жилой дом по адресу: 

<

адрес>, имеет два отдельных входа; право собственности по 1/2 доли за М. и П. Е. В.

Наличие споров между другими лицами о принадлежности вышеуказанного объекта, равно как и притязания иных лиц на него, судом не установлено.

При таких обстоятельствах оснований сомневаться в добровольности признания иска ответчиками при отсутствии с их стороны оспаривания обстоятельств, изложенных в исковом заявлении, у суда нет. 

На основании изложенного, суд считает, что признание иска ответчикками не противоречит закону, не нарушает охраняемые законом права и интересы других лиц, а потому возможно его принять и вынести решение об удовлетворении исковых требований.

Руководствуясь ст.ст.173, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Принять признание Елиной (до заключения брака — П.) Е. В., администрацией Ленинск-Кузнецкого городского округа, в лице ее представителя ФИО5, иска ФИО1 о признании права собственности.

Исковые требования ФИО1 о признании права собственности удовлетворить.

Признать 1/2 долю жилого дома, расположенную по адресу: 

<

адрес>, общей площадью 71,9 кв. м. - зданием с наименованием — часть жилого дома, расположенной по адресу: 

<

адрес>, общей площадью 36,2 кв. м, в том числе жилой площадью 26,9 кв. м. 

Прекратить право собственности П. Е. В. на 1/2 долю в праве собственности на жилой дом, общей площадью 71,9 кв. м., расположенный по адресу: 

<

адрес>, зарегистрированное в едином государственном реестре недвижимости за 

<

номер> от 

<

дата>. 

Признать право собственности за ФИО1, 

<

дата> года рождения, на здание с наименованием - часть жилого дома, общей площадью 36,2 кв. м, в том числе жилой площадью 26,9 кв. м., расположенной по адресу: 

<

адрес>, 

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня его вынесения.

Судья Т. Н. Лукьянова