№2-256/2019 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 января 2019 года г.Петрозаводск 

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе председательствующего судьи Шишкарёвой И.А. при секретаре Шороховой Ю.А., с участием представителя ответчицы по доверенности ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ТЛС» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору, 

установил:

Иск предъявлен по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО КБ «Русский Славянский банк» и ФИО2 был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым банк предоставил заемщику кредит в сумме 

<

данные изъяты> руб., а ответчица обязалась возвратить полученный кредит и уплатить проценты за него в размере и сроки, предусмотренные договором. Ответчица нарушила свои обязательства по своевременной оплате платежей по договору. ДД.ММ.ГГГГ между банком и ООО «ТЛС» был заключен договор уступки права требования (цессии) №, в соответствии с условиями которого право требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ЗАО КБ «Русский Славянский банк» и ФИО2 перешло от банка к ООО «ТЛС». Истец обращался к мировому судье за взысканием задолженности с заявлением о выдаче судебного приказа, судебный приказ был выдан, отменен ДД.ММ.ГГГГ. Задолженность по договору составила 

<

данные изъяты> руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Истец, просит взыскать с ответчицы задолженность в размере 

<

данные изъяты> руб. 

Определением суда от 28.11.2018 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно спора, привлечено Банк РСБ 24 (АО).

Определением суда от 11.12.2018 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно спора, привлечена государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов».

В судебное заседание истец своего представителя не направил, извещен о дате, времени и месте рассмотрении дела, указал в иске, что не возражает против рассмотрения дела в его отсутствие. Представлены сведения, что последний учтенный платеж на сумму 

<

данные изъяты> руб. поступил ДД.ММ.ГГГГ. уведомление о цессии направлялись ответчице, получено ею ДД.ММ.ГГГГ, в подтверждение представлен реестр.

Ответчица в судебное заседание не явилась, извещена судом о времени и месте судебного заседания надлежащим образом. Ее представитель по доверенности ФИО1 полагала, что требования удовлетворению не подлежат. Представлен письменный отзыв, по которому в материалы дела не представлено доказательств передачи прав требования от цендента к цессионарию. Ни цендент, ни цессионарий не уведомили ФИО2 о переходе права. ФИО2 внесла 

<

данные изъяты> руб., что не было учтено истцом. Срок возврата кредита не наступил, оснований для досрочного взыскания не имеется.

Третьи лица в судебное заседание своего представителя не направили, извещались о дате, времени и месте рассмотрения дела. 

Суд, заслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, материалы дела №, приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч.2 ст.15 Конституции Российской Федерации органы государственной власти, органы местного самоуправления, должностные лица, граждане и их объединения обязаны соблюдать Конституцию Российской Федерации и законы. 

Согласно ст. 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод. 

В силу с п.1 ст. 1 ГК РФ гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, свободы договора, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты.

На основании п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Абзацами 1 и 3 п.1 ст.8 ГК РФ установлено, что гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а так же из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (п. 1 ст. 310 ГК РФ).

Согласно ст.ст. 420, 421 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

На основании ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В соответствии со ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 Кодекса (п.3 ст.434 ГК РФ). Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте. 

В силу ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 данной главы (заем), если иное не предусмотрено правилами указанного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п. 2 ст. 811 ГК РФ). 

В соответствии с ч.2 ст.33 Федерального закона от 02.12.1990 №395-1 «О банках и банковской деятельности» при нарушении заемщиком обязательств по договору банк вправе досрочно взыскивать предоставленные кредиты и начисленные по ним проценты, если это предусмотрено договором

Гражданское законодательство предусматривает неустойку (штраф, пени) в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение (ст.330 ГК РФ).

В соответствии со ст.ст. 811, 819 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, в случае, если заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ЗАО АКБ «Русславбанк» заключен кредитный договор № на сумму 

<

данные изъяты> руб., полная стоимость кредита 

<

данные изъяты>% годовых, количество платежей 

<

данные изъяты>, размер 

<

данные изъяты> руб., срок возврата кредита ДД.ММ.ГГГГ (п.1-6 Договора).

В договоре указано, что заемщик согласна и ознакомлена с общими условиями договора потребительского кредита, графиком платежей и тарифами, о чем свидетельствует ее подпись.

Суд полагает, что кредитный договор был заключен сторонами с соблюдением требований ст.ст. 819, 820 ГК РФ, в связи с чем, в соответствии со ст.ст. 450, 810, 811 ГК РФ и условиями кредитного договора, банк вправе требовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и проценты, о чем указано в договоре от ДД.ММ.ГГГГ.

Кредитор свои обязательства по предоставлению кредита исполнил надлежащим образом, ответчице по ее заявлению были перечислены денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> руб. Вместе с тем, в нарушение принятых на себя обязательств по договору ФИО2 не исполняла принятые на себя обязательства по своевременному и в полном объеме внесению платежей, установленных договором, и процентов. Обратного ответчицей в порядке ст. 56 ГПК РФ суду не представлено. Представленные стороной ответчика квитанции подтверждают внесение платежей по ДД.ММ.ГГГГ, а также нарушение графика платежа и внесение суммы, меньше, чем определенной для помесячного погашения задолженности.

В соответствии с договором цессии № от ДД.ММ.ГГГГ АО «КБ «Русский славянский банк» уступил требования, в том числе и по вышеуказанному договору ООО «ТЛС» (приложение № 1 к договору). Уведомление направлено ответчице ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается реестром почтовых направлений.

До настоящего времени сумма основного долга по кредиту и проценты ФИО2 не погашены.

Общая сумма задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составила 

<

данные изъяты> руб.

Истец ДД.ММ.ГГГГ обращался за взысканием денежных средств по указанному договору к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа, который был выдан ДД.ММ.ГГГГ №, но отменен определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ в связи с поступившими возражениями ответчицы.

Исходя из расчета истца за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ у ответчицы сформировалась задолженность по договору в размере 

<

данные изъяты> руб. –сумма основного долга. Указанный расчет проверен судом, ответчицей надлежащим образом не оспорен. Ответчицей в соответствии со ст.ст. 56, 57 ГПК РФ не представлены доказательства, свидетельствующие о погашении просроченной задолженности по кредитному договору или наличия долга в ином размере.

Таким образом, исходя из условий договора и требований закона, исковые требования подлежат удовлетворению, с ответчицы в пользу истца подлежит взысканию задолженность (сумма основного долга) по договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 186380,51 руб. 

Доводы ответчицы о том, что не были учтены внесенные суммы в общем размере 

<

данные изъяты> руб. опровергаются сведениями истца, в том числе о последнем поступившем платеже в ДД.ММ.ГГГГ. Иных платежей ответчица не вносила, доказательств обратного суду не представлено.

Ссылки ответчицы на то, что в материалы дела не представлено доказательств передачи прав требования от цендента к цессионарию не соответствуют действительности, опровергаются представленным почтовым реестром. 

Также в материалы дела имеется договор цессии № от ДД.ММ.ГГГГ, а также приложение № 1 к договору, где АО «КБ «Русский славянский банк» уступил требования, в том числе и по вышеуказанному договору ООО «ТЛС», в материалах дела имеется такое уведомление. 

При этом в силу ст. 382 ГК РФ если должник не был уведомлен в письменной форме о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несет риск вызванных этим неблагоприятных для него последствий. Обязательство должника прекращается его исполнением первоначальному кредитору, произведенным до получения уведомления о переходе права к другому лицу.

Соответственно, неуведомление о состоявшейся цессии не влечет прекращение обязательств по кредитному договору. 

Доводы ответчицы о том, что срок возврата кредита не наступил, оснований для досрочного взыскания не имеется, основан на неверном толковании норм права, вопреки положениям ст.ст. 810, п. 2 ст. 811 ГК РФ. Право банка, в том числе и третьих лиц на досрочное взыскание оставшейся суммы в причитающимися процентами, при неисполнении обязательств ответчицей предусмотрено договором от ДД.ММ.ГГГГ.

Частью 1 ст. 88 ГПК РФ предусмотрено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. 

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст. 96 Кодекса. 

Учитывая, что при подаче иска обществу была предоставлена отсрочка по оплате государственной пошлины до вынесения решения по делу, с ответчицы в силу ст. 103 ГПК РФ подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 4927,61 руб. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.12, 56, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Иск ООО «ТЛС» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору удовлетворить. 

Взыскать с ФИО2 в пользу ООО «ТЛС» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 186380,51 руб. 

Взыскать с ФИО2 в бюджет Петрозаводского городского округа государственную пошлину в сумме 4927,61 руб.

Решение может быть обжаловано сторонами в Верховный суд Республики Карелия через Петрозаводский городской суд Республики Карелия в течение месяца со дня изготовления судом мотивированного решения.

Судья И.А. Шишкарёва

Мотивированное решение составлено 25.01.2019