Дело № 1- 10/2017

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21.03.2017 Кировский районный суд г. Томска

в составе председательствующего Галяутдиновой Е.В., 

при секретаре Афониной Э.В., 

с участием государственного обвинителя Карповой Ю.А., 

подсудимой ФИО1, 

защитника Неверковца Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Томске уголовное дело в отношении

ФИО1, родившейся /________/, судимой:

- 29.11.2011 мировым судьей судебного участка № 1 Советского судебного района г.Томска по ч.3 ст.30-ч.1 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы условно, с испытательным сроком 1 год 6 месяцев;

- 01.03.2012 мировым судьей судебного участка № 7 Октябрьского судебного района г.Томска по ч.1 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы условно, с испытательным сроком 1 год 6 месяцев;

- 26.06.2012 мировым судьей судебного участка № 3 Кировского судебного районаг.Томска по ч.1 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы условно, с испытательным сроком 2 года;

- 28.02.2013 Ленинским районным судом г. Томска (с учетом постановления президиума Томского областного суда от 26.03.2014) по ч.1 ст. 158 УК РФ, с применением ст.70 УК РФ (с приговорами от 15.08.2011, 08.11.2011, 29.11.2011, 01.03.2012, 26.06.2012) к 1 году 11 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, с применением ч.1 ст.82 УК РФ с отсрочкой отбывания наказания до достижения ребенком 14 летнего возраста;

- 04.06.2013 Советским районным судом г. Томска по п. «в» ч.2 ст.158, п. «в» ч.3 ст.158 УК РФ, с применением ч.3 ст.69 УК РФ к 1 году 9 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Приговор Ленинского районного суда г.Томска от 28.02.2013 постановлено исполнять самостоятельно;

- 13.06.2013 мировым судьей судебного участка № 5 Советского района г.Томска по ч.3 ст. 30-ч.1 ст.158 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

- 13.06.2013 мировым судьей судебного участка № 3 Ленинского судебного района г.Томска по ч.1 ст.158 УК РФ к 10 месяцем лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, с применением ч.1 ст.82 УК РФ с отсрочкой отбывания наказания до достижения ребенком 14 летнего возраста;

- 13.06.2013 мировым судьей судебного участка № 3 Ленинского судебного района г.Томска по ч.1 ст.158 УК РФ (3 эпизода), с применением ч.2, 5 ст.69 УК РФ (с приговором от 28.02.2013) к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, с применением ч.1 ст.82 УК РФ с отсрочкой отбывания наказания до достижения ребенком 14 летнего возраста;

- 16.07.2013 мировым судьей судебного участка № 2 Кировского района г.Томска по ч.1 ст.158 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы с применением ч.5 ст.69 УК РФ (с приговорами мирового судьи судебного участка №3 Ленинского района г. Томска от 13.06.2013 и 13.06.2013) к 2 годам 8 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, с применением ч.1 ст.82 УК РФ с отсрочкой отбывания наказания до достижения ребенком 14 летнего возраста. Постановлением Кировского районного суда г.Томска от 16.12.2013 отсрочка отменена с направлением для отбывания наказания в колонию общего режима;

- 26.07.2013 мировым судьей судебного участка № 5 Советского судебного района г.Томска, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 4 Советского судебного района г. Томска по ч.1 ст.158, ч.1 ст. 158 УК РФ, с применением ч.2, 5 ст. 69 УК РФ (с приговором от 13.06.2013) к 10 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

- 30.07.2013 мировым судьей судебного участка №2 Советского судебного района г. Томска по ч.1 ст. 158 УК РФ (2 эпизода), с применением ч.2 ст. 69 УК РФ к 1 году 4 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

- 05.08.2013 Ленинским районным судом г. Томска по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, с применением ч.5 ст. 69 УК РФ (с приговором от 04.06.2013) к 2 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

- 19.08.2013 Ленинским районным судом г. Томска по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

- 16.09.2013 мировым судьей судебного участка №1 Ленинского района г. Томска по ч.1 ст. 158 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

- 16.09.2013 мировым судьей судебного участка №1 Ленинского судебного района г. Томска по ч.1 ст. 158 УК РФ, с применением ч.5 ст. 69 УК РФ (с приговорами от 05.08.2013, 30.07.2013, 26.07.2013, с учетом апелляционного постановления Ленинского районного суда г. Томска от 15.11.2013) к 2 годам 5 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; 

- 23.09.2013 мировым судьёй судебного участка №1 Ленинского района г.Томска исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 2 Ленинского района г. Томска по ч.3 ст. 30 - ч.1 ст. 158 УК РФ ( с учетом постановления Ленинского районного суда г. Томска от 25.11.2013) к 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

- 03.10.2013 мировым судьёй судебного участка № 3 Кировского судебного района г. Томска по ч.1ст. 158 УК РФ (2 эпизода), с применением ч.2, 5 ст. 69 УК РФ (с приговором от 19.08.2013) к 1 году 7 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

- 10.10.2013 мировым судьёй судебного участка №2 Кировского района г.Томска по ч.1 ст.158 УК РФ (4 эпизода), с применением ч.2, 5 ст.69 УК РФ (с приговорами мирового судьи судебного участка №1 Ленинского района г. Томска, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №2 Ленинского района г. Томска от 16.09.2013 и мирового судьи судебного участка №2 Ленинского района г. Томска 23.09.2013) к 1 году 6 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

- 10.10.2013 мировым судьёй судебного участка №2 Кировского района г.Томска по ч.1 ст. 158 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режим;,

- 17.10.2013 мировым судьей судебного участка № 7 Октябрьского судебного района г.Томска по ч.1 ст.158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Постановлением о 14.01.2015 Эхирит-Булагатского районного суда Иркутской области (с учётом апелляционного постановления Иркутского областного суда от 10.03.2015) в соответствии ч.5 ст. 69 УК РФ (с приговорами от 16.07.2013, 16.09.2013, 03.10.2013, 10.10.2013) окончательно назначено к отбытию 3 года лишения свободы в исправительной колонии общего режима. 13.10.2015 освобождена условно-досрочно на основании постановления Эхирит-Булагатского районного суда Иркутской области от 02.10.2015 на срок 7 месяцев 19 дней.

- 15.06.2016 мировым судьей судебного участка № 3 Ленинского судебного района г.Томска по ч.1 ст.158 УК РФ (3 эпизода), с применением ч.2 ст.69 УК РФ к 1 году лишения свободы условно, с испытательным сроком 2 года;

- 24.06.2016 Ленинским районным судом г.Томска по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно, с испытательным сроком 2 года;

- 29.06.2016 мировым судьей судебного участка № 3 Ленинского судебного района г.Томска по ч.1 ст.158 РФ к 9 месяцам лишения свободы условно, с испытательным сроком 1 год;

- 06.10.2016 мировым судьей судебного участка № 2 Ленинского судебного района г.Томска по ч.1 ст.158 УК РФ, с применением ч. 7 ст. 79, ст. 70 УК РФ (с приговором от 17.10.2013) к 1 году лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

- 12.10.2016 мировым судьей судебного участка № 1 Ленинского судебного района г.Томска по ч.3 ст.30 - ч.1 ст.158 УК РФ с применением ч.5 ст.69 УК РФ (с приговором от 06.10.2016) к 1 году 2 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

- 08.12.2016 мировым судьей судебного участка №6 Советского района г.Томска по ч.1 ст.158 УК РФ с применением ч.5 ст.69 УК РФ (с приговором от 12.10.2016) к 1 году 4 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

- 11.01.2017 мировым судьей судебного участка №7 Октябрьского района г.Томска по ч.1 ст.158, ч.1 ст. 158 УК РФ, с применением ч. 2, 5 ст.69 УК РФ (с приговором от 08.12.2016) к 1 году 6 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; 

- 26.01.2017 мировым судьей судебного участка №3 Кировского района г.Томска по ч.3 ст. 30, ч.1 ст.158 УК РФ с применением ч.5 ст.69 УК РФ (с приговором от 11.01.2017) к 1 году 8 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

- 02.03.2017 мировым судьей судебного участка№1 Октябрьского судебного района г. Томска по ч.3 ст. 30 -ч.1 ст. 158 УК РФ, с применением ч.5 ст. 69 УК РФ (с приговором от 26.01.2017) к 1 году 9 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

- 07.03.2017 мировым судьей судебного участка №1 Ленинского судебного района г. Томска по ч.1 ст. 158 УК РФ, с применением ч.5 ст.69 УК РФ (с приговором от 02.03.2017) к 1 году 10 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, приговоры мирового судьи судебного участка №3 Ленинского района г. Томска от 15.06.2016 и 29.06.2016, Ленинского районного суда г. Томска от 24.06.2016 постановлено исполнять самостоятельно;

- 14.03.2017 мировым судьей судебного участка №1 Ленинского судебного района г. Томска по ч.1 ст. 158, ч.1 ст. 158, ч.2 ст. 69 УК РФ, с применением ч.5 ст.69 УК РФ (с приговором от 07.03.2017) к 1 году 11 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, приговоры мирового судьи судебного участка №3 Ленинского района г. Томска от 15.06.2016 и 29.06.2016, Ленинского районного суда г. Томска от 24.06.2016 постановлено исполнять самостоятельно,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила незаконный сбыт наркотических средств при следующих обстоятельствах.

Так, она после незаконного приобретения вещества, являющегося смесью, содержащей диацетилморфин (героин), массой 0, 22 г, незаконно, умышленно, из корыстных побуждений сбыла указанное вещество за 1 000 рублей 17.12.2015 в период времени с 12:05 до 12:55 часов возле первого подъезда /________/ в г. Томске «ФИО7», принимавшему участие в проведении оперативно-розыскном мероприятии «проверочная закупка», который в тот же день с 12:55 до 13:05 добровольно выдал указанное вещество сотрудникам УФСКН России по Томской области.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 вину в совершении преступления признала, воспользовалась ст.51 Конституции РФ и отказалась от дачи показаний.

Вина подсудимой в совершении преступления установлена следующими доказательствами.

На допросе в качестве подозреваемой, обвиняемой ФИО1 пояснила, что с 2009 года употребляет внутривенно наркотическое средство героин. Кроме того, она продает героин по цене 1 000 рублей за один «чек» своим знакомым наркопотребителям. Встречи с ними происходят в г. Томске в зависимости от её места нахождения. Признает, что 17.12.2015 около /________/ сбыла наркотическое средство героин «ФИО7», псевдоним которого узнала после опознания (том 2 л.д.14-17, 22-25). 

Эти показания ФИО1 подтвердила, выразила сожаление о содеянном и раскаяние.

На предварительном следствии показания от ФИО1 получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, с разъяснением процессуальных прав, в присутствии адвоката, а потому суд расценивает их как допустимые доказательства. 

Согласно показаниям свидетеля ФИО6 – сотрудника полиции, в декабре 2015 года в отдел поступила оперативная информация о том, что женщина славянской национальности по имени ФИО3 осуществляет незаконный сбыт наркотических средств в Томске. В целях проверки указанной информации, получения образца наркотического средства, документирования преступной деятельности было принято решение о проведении оперативно-розыскных мероприятий «проверочная закупка» и «наблюдение». 17.12.2015 гражданину под псевдонимом «ФИО7» было предложено принять участие в качестве покупателя при проведении «проверочной закупки», на что тот добровольно согласился. В присутствии понятых был произведен личный досмотр «ФИО7», осмотрены и выданы ему денежные средства в сумме 1 000 рублей. Затем «ФИО7» на служебном автомобиле был доставлен в район /________/, где с его слов он ранее приобретал героин у ФИО3. Около 12:25 часов из первого подъезда дома вышла женщина, которой «ФИО7» передал деньги, она ушла обратно в подъезд, выйдя оттуда через 5 минут что-то достала из кармана и передала «ФИО7». Последний вернулся в служебный автомобиль, был доставлен в Управление ФСКН России по Томской области, где в присутствии понятых добровольно выдал полимерный сверток с порошкообразным веществом светлого цвета и пояснил, что в свертке находится героин, который он купил 17.12.2015 у /________/ у женщины по имени ФИО3 на деньги, выданные сотрудниками наркоконтроля. Впоследствии личность ФИО3 была установлена, ею оказалась ФИО1, которую задержали 25.12.2015.

Указанные свидетелем ФИО6 обстоятельства подтверждаются материалами оперативно-розыскной деятельности, из которых следует что 17.12.2015 в период с 11:50 до 11:57 был произведен личный досмотр «ФИО7» (том 1 л.д.12), в период с 11:59 до 12:03 - осмотр и выдача в 12:05 «ФИО7» денежных средств в сумме 1 000 рублей одной купюрой (том 1 л.д.13-15), в период с 12:15 до 13:05 «ФИО7» было добровольно выдано наркотическое средство, приобретенное у женщины по имени ФИО3 (том 1 л.д.25-26).

Согласно заключению судебно-химической экспертизы /________/ от 24.02.2016 установлено, что добровольно выданное «ФИО7» 17.12.2015 вещество является смесью, содержащей наркотическое средство диацетилморфин (героин), массой 0, 22 г (том 1 л.д.160-163).

Свидетель «ФИО7» в суде дал схожие свидетелю ФИО6 показания, дополнив и уточнив, что до участия в оперативно-розыскном мероприятии «проверочная закупка» более 20 раз приобретал у ФИО1 наркотическое средство героин. Продавала она героин в разных местах: на /________/, в районе пл. /________/. В середине декабря 2015 года принял участие в «проверочной закупке», в ходе которой приобрел у дома на /________/ героин у ФИО3, а затем его добровольно выдал сотрудникам УФСКН России по Томской области. Содержание всех процессуальных действий в рамках оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» фиксировалось в соответствующих актах, с которыми знакомились все участвующие лица, при этом сведения, изложенные в этих актах, полностью соответствовали действительности. 

Вышеуказанные показания свидетелей согласуются со сведениями, содержащимися в акте наблюдения о результатах проведения ОРМ «Наблюдение» от 17.12.2015 в томе 1 на л.д.37.

Согласно проколу предъявления лица для опознания, свидетель «ФИО7» и во время предварительного следствия уверенно опознал подсудимую ФИО1 как женщину, которая 17.12.2015 около /________/ в г. Томске продала ему наркотическое средство героин за 1 000 рублей (том 2 л.д.4-8).

Будучи допрошенным на предварительном следствии свидетель ФИО8 показал, что является наркопотребителем, героин приобретает у ФИО1, с которой знаком около полугода, при знакомстве она сообщила ему свой номер сотового телефона для того, чтобы он мог звонить и приобретать у неё героин. Встречи с ФИО1 происходили в разных местах, либо около её дома, либо в других местах в /________/ г. Томска. Со слов ФИО1 ему известно, что в конце декабря 2015 года она была задержана (том 1 л.д.249-251).

Свидетель ФИО9 дал схожие показания, уточнив, что ФИО1 помогала ему приобретать героин, который она брала где-то у цыган в районе /________/ (том 1 л.д.68-70). 

Оценивая приведенные доказательства, суд учитывает, что показания подсудимой об обстоятельствах совершения ею преступления соответствуют установленным судом фактическим обстоятельствам дела, подтверждаются показаниями всех свидетелей, которые согласуются между собой и подтверждены другими доказательствами по делу.

Оснований сомневаться в достоверности показаний свидетелей у суда не имеется.

Не вызывает у суда сомнений и допустимость письменных доказательств, поскольку они собраны по делу с соблюдением требований ст.74 и 86 УПК РФ. 

Нарушений норм УПК РФ при получении приведенных выше доказательств судом не установлено.

Оперативно-розыскные мероприятия «проверочная закупка», «наблюдение» проведены в соответствии со ст.ст.7-8 Федерального закона от 12.08.1995 №144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности». 

После поступления информации об осуществлении женщиной по имени ФИО3 незаконного сбыта наркотического средства героин, в силу ст. 2, 7 ФЗ «Об ОРД» у сотрудников УФСКН России по Томской области возникла обязанность проверить указанную информацию, в связи с чем 09.12.2015 о\у УФСКН России по Томской области ФИО6 обоснованно было принято решение о проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» 17.12.2015, утвержденное начальником УФСКН России по Томской области (том 1 л.д.9). По результатам её проведения факт сбыта ФИО1 наркотических средств подтвердился, установлена её личность, и впоследствии преступная деятельность была пресечена.

Об этом свидетельствуют также и результаты прослушивания телефонных переговоров подсудимой, которая при прослушивании соответствующих аудиофайлов пояснила, что на них зафиксированы ее разговоры с наркопотребителями, касающиеся сбыта наркотиков (протокол на л.д.180-191 в томе 1). 

Показания свидетелей «ФИО7», ФИО8 также указывают на то, что умысел подсудимой на незаконный сбыт наркотиков сформировался независимо и до вмешательства органов, осуществляющих оперативно-розыскную деятельность, без какой-либо провокации с их стороны.

Результаты оперативно-розыскной деятельности предоставлены органам предварительного расследования в соответствии со ст.11 вышеуказанного Закона и инструкцией «О порядке представления результатов оперативно-розыскной деятельности дознавателю, органу дознания, следователю, прокурору или в суд», утвержденной приказом от 17.04.2007.

Поэтому в соответствии с требованиями ст.ст.17, 88 УПК РФ суд считает приведенные выше доказательства допустимыми, достоверными, а в совокупности - достаточными для вывода о доказанности вины подсудимой в совершении преступления, и квалифицирует действия ФИО1 по ч.1 ст.228.1 УК РФ как незаконный сбыт наркотических средств.

Решая вопрос о наказании, суд в соответствии с требованиями ст.ст.6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновной, её состояние здоровья, влияние назначенного наказания на её исправление и на условия жизни её семьи.

ФИО1 на учетах в диспансерах не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по месту последнего отбывания наказания – положительно. 

Признание вины, а также активное способствование расследованию преступления дачей признательных показаний на предварительном следствии суд на основании ст.61 УК РФ признает обстоятельствами, смягчающими наказание.

При этом отмечает, что оснований для признания таковым обстоятельством наличие малолетнего ребенка у суда не имеется, поскольку в отношении него ФИО1 лишена родительских прав.

В то же время подсудимой совершено тяжкое преступление в сфере незаконного оборота наркотических средств и представляющее в этой связи повышенную общественную опасность. 

Она совершила данное преступление, имея судимость за ранее совершенное тяжкое преступление к реальному лишению свободы, и поэтому на основании п. «а» ч.1 ст.63 суд признает обстоятельством, отягчающим наказание, опасный рецидив.

Учитывая изложенное, суд приходит к убеждению, что с целью исправления подсудимой и предупреждения совершения ею новых преступлений должно быть назначено наказание в виде лишения свободы, однако без дополнительного наказания, предусмотренного санкцией ч.1 ст.228.1 УК РФ. 

Принимая во внимание все данные о личности виновной и обстоятельства совершения преступления, суд приходит к выводу, что исправление ФИО1 возможно только в условиях изоляции от общества, поэтому назначает наказание в виде реального лишения свободы.

При этом принимает во внимание, что условно-досрочное освобождение уже отменено приговором мирового судьи судебного участка №2 Ленинского судебного района г. Томска от 06.10.2016.

Оснований для применения положений ч.6 ст.15, ст.64 и ч.3 ст.68 УК РФ по делу не установлено.

В соответствии с п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ наказание подсудимой следует отбывать в исправительной колонии общего режима. 

До вступления приговора в законную силу, в целях обеспечения исполнения наказания в виде лишения свободы, в соответствии с ч.2 ст.97 УПК РФ мера пресечения в виде заключения под стражу в отношении подсудимой подлежит оставлению без изменения.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешается в соответствии со ст.81 УПК РФ.

С учетом позиции подсудимой, которая от защитника не отказывалась, трудоспособна, суд приходит к выводу о взыскании с неё процессуальных издержек в доход федерального в размере 7 150 рублей за 10 судебных заседаний, с учетом сложности дела, 30% районного коэффициента, возмещения за 1 день участия в судебном заседании защитника 715 рублей. Решение об оплате труда защитника принято отдельным постановлением.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307, 308, 309 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ: 

признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228.1 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 4 года.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным по приговору мирового судьи судебного участка №1 Ленинского судебного района г. Томска от 14.03.2017, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 4 лет 2 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания исчислять с 21.03.2017. Зачесть в срок наказания время предварительного содержания под стражей по настоящему уголовному делу, а также отбытое по приговору мирового судьи судебного участка №1 Ленинского судебного района г. Томска от 14.03.2017, с 22.09.2016 по 20.03.2017 включительно.

Меру пресечения в виде заключения под стражу ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения и содержать её в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Томской области. 

Приговоры мирового судьи судебного участка №3 Ленинского судебного района г. Томска от 15.06.2016, 29.06.2016 и Ленинского районного суда г.Томска от 24.06.2016 исполнять самостоятельно.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства детализацию – хранить при уголовном деле в течение всего срока его хранения, наркотическое средство – героин, образец порошка, спиртовые смывы и срезы ногтевых пластин, а также компакт-диск – уничтожить.

На основании ст.132 УПК РФ взыскать с осужденной ФИО1 процессуальные издержки в доход федерального бюджета, связанные с оплатой труда защитника Неверковца Ю.В., в общей сумме 7 150 рублей. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Томский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, осужденной – в тот же срок со дня вручения ей его копии, а также в кассационном порядке в президиум Томского областного суда.

В случае подачи апелляционной жалобы, а также в течение 10 суток со дня получения копии апелляционного представления или апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: (подпись)

/________/

/________/

/________/