РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Тулун 2 сентября 2020 г. 

Тулунский городской суд Иркутской области в составе: 

председательствующего судьи – Татаринцевой Е.В., 

при секретаре – Пласкеевой Е.Л.,

с участием: 

представителя истца – ФИО1, действующего на основании доверенности *** от ......, сроком действия .......... год,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1369/2020 по иску ФИО2 к Муниципальному учреждению «Администрация города Тулуна» о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации,

установил:

ФИО2 обратилась в суд с исковым заявлением к Муниципальному учреждению «Администрация города Тулуна» о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации.

В обоснование заявленных исковых требований она указала, что в ...... г. Тулунским райкомом профсоюза работников Госторговли и потребкооперации её мужу К. было предоставлено для проживания ведомственное жильё – квартира, расположенная по адресу: ****. 

В ...... году они зарегистрировали брак и стали проживать в данной квартире совместно. ...... её муж умер. После смерти мужа, она осталась проживать в данной квартире, пользовалась ею, оплачивала счета за электрическую энергию. Другого жилья у неё нет.

Просила: признать за ней право собственности в порядке приватизации на квартиру, расположенную по адресу: ****.

Истец ФИО2, представитель ответчика – Муниципального учреждения «Администрация города Тулуна» (далее – МУ «Администрация города Тулуна»), надлежащим образом извещённые о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились. В суд от истца ФИО2 поступило заявление о рассмотрении дела в её отсутствие с участием представителя ФИО1 От представителя ответчика по доверенности Р. также поступило заявление о рассмотрении дела в отсутствии МУ «Администрация города Тулуна», в котором она указала, что не возражает против удовлетворения исковых требований. Суд находит возможным рассмотреть дело в соответствии с ч. 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании представитель истца ФИО2 – ФИО1 исковые требования поддержал в полном объёме. 

Выслушав представителя истца ФИО1, свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 2 Закона Российской Федерации от 4 июля 1991 г. № 1541-I «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации граждане Российской Федерации, имеющие право пользования жилыми помещениями государственного или муниципального жилищного фонда на условиях социального найма, вправе приобрести их на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными правовыми актами Российской Федерации и нормативными правовыми актами субъектов Российской Федерации, в общую собственность либо в собственность одного лица, в том числе несовершеннолетнего, с согласия всех имеющих право на приватизацию данных жилых помещений совершеннолетних лиц и несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет.

Из выписки из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости от ...... № *** усматривается, что зарегистрированных прав на жилое помещение – квартиру, расположенное по адресу: ****, площадью .......... кв.м, не имеется (л.д. ..........).

Как следует из справки от ...... исх. ***, выданной Тулунским производственным участком Иркутского отделения АО «Ростехинвенатризация – Федеральное БТИ», на квартиру, расположенную по адресу: ****, правоустанавливающие документы не зарегистрированы (л.д. ..........).

Согласно сообщениям МУ «Администрация города Тулуна» от ...... исх. ***, от ...... исх. ***, жилое помещение по адресу: ****, не является муниципальной собственностью и не числится в Реестре муниципального имущества муниципального образования – «город Тулун» (л.д. ..........).

Из материалов дела следует, что на основании решения комиссии по жилищно-бытовым вопросам Тулунского райкома профсоюзов госторговли и потребкооперации от ...... (протокол ***) К. была выделена освободившаяся квартира № ***, дома № *** (л.д. ..........).

...... К. и М. заключили брак, после которого жене присвоена фамилия ФИО3 (л.д. ..........).

...... К. умер (л.д. ..........).

...... К.Т. заключила брак с Д., после которого жене присвоена фамилия – Долгих (л.д...........).

Материалы дела свидетельствуют о том, что ФИО2 ранее участия в приватизации жилья не принимала.

Справка ООО «Иркутская энергосбытовая компания» подтверждает отсутствие задолженности за электроэнергию по адресу: ****, на ......

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля А. показал, что знает ФИО2, она проживает по соседству. К., супругу истца, в ...... году райсоюзом была предоставлена квартира, расположенная по адресу: ****. Он проживал в ней сначала один, затем вступил брак с ФИО2 и проживал в данной квартире с ней до момента смерти. После его смерти ФИО2 проживает в квартире по настоящее время. Указанную квартиру уже давно сняли с баланса, когда точно, сказать не может. Спора о праве на квартиру нет.

Свидетель Л., допрошенная в судебном заседании, показала, что знает ФИО2 лет ........... Истец с момента регистрации брака с К. стала проживать в квартире, расположенной по адресу: ****. После смерти К. она осталась проживать в указанной квартире и проживает в ней по настоящее время. Квартира была предоставлена К. райпотребсоюзом, в котором он работал товароведом. В настоящее время квартира снята с баланса. На квартиру никто не претендует. 

Показания свидетелей суд принимает в качестве допустимых доказательств, поскольку они согласуются с другими материалами дела, взаимно дополняя их.

Статьёй 18 Закона Российской Федерации «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» предусмотрено, что при переходе государственных или муниципальных предприятий, учреждений в иную форму собственности либо при их ликвидации жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений, должен быть передан в хозяйственное ведение или оперативное управление правопреемников этих предприятий, учреждений (если они определены) либо в ведение органов местного самоуправления поселений в установленном порядке с сохранением всех жилищных прав граждан, в том числе права на приватизацию жилых помещений.

Согласно ст. 11 Закона Российской Федерации «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» каждый гражданин имеет право на приобретение в собственность бесплатно, в порядке приватизации, жилого помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде социального использования один раз.

Поскольку истец ФИО2 участия в приватизации жилого помещения не принимала, иск подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации

решил:

иск ФИО2 к Муниципальному учреждению «Администрация города Тулуна» о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации удовлетворить.

Признать за ФИО2, родившейся ...... в ****, право собственности в порядке приватизации на квартиру, расположенную по адресу: ****.

Настоящее решение является основанием для государственной регистрации права собственности ФИО2 на указанный объект недвижимого имущества.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Тулунский городской суд в течение месяца со дня приятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий Е.В. Татаринцева

Решение принято судом в окончательной форме 7 сентября 2020 г.