Дело № 1-98/2018

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Алексеевка

Белгородской области 16 ноября 2018 года

Алексеевский районный суд Белгородской области в составе председательствующего, - судьи Пивненко Е.П., с участием: 

- государственного обвинителя – помощника прокурора Самодурова А.В., ФИО1;

- подсудимого ФИО2,

- защитника – адвоката Дорофеевой Н.Н.,

при секретаре судебного заседания Серищевой Н.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело по обвинению 

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты>, не работающего, холостого, не судимого, 

в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации.

установил:

Приговор постановляется без проведения судебного разбирательства в соответствии со ст.314-316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

16 июня 2018 года, около 21 час 00 мин. ФИО2, находясь на территории 

<

...>, похитил из рюкзака несовершеннолетнего Б.Д.Р. телефон Samsung galaxy grand prim» в комплекте с чехлом, стоимостью 2627 рублей 00 коп., 

Похищенным телефоном ФИО2 распорядился по своему усмотрению, чем причинил Б.О.Н. - собственнику похищенного имущества материальный ущерб на указанную сумму. 

20 июля 2018 года, около 15 часов 40 минут, ФИО2 находился в вагоне № ... электропоезда № ... сообщением «Алексеевка – Валуйки». 

При следовании по участку железнодорожного перегона станция Алексеевка – станция Хлевище Юго-восточной железной дороги, ФИО2, находясь в указанном вагоне, похитил из дамской сумки кошелек с денежными средствами в сумме 45 000 рублей, которые принадлежали К.А.Н.

ФИО2 скрылся с места преступления и распорядился похищенными денежными средствами по своему усмотрению, чем причинил К.А.Н. значительный материальный ущерб на указанную сумму.

Обвинения, предъявленные подсудимому, с каждым из которых подсудимый согласился в полном объеме на предварительном следствии и в судебном заседании, суд признает обоснованным, подтвержденным доказательствами, собранными по уголовному делу. 

Судом установлено, что подсудимый своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; у государственного обвинителя и потерпевших не имелось возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

С учетом этого суд квалифицирует действия подсудимого:

- ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации - кража, то есть тайное хищение чужого имущества (по факту хищения имущества Б.О.Н.)

- по п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину (по факту хищения имущества К.А.Н.).

По каждому преступлению (по ч.1 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации) обстоятельством, смягчающими наказание, является активное способствование расследованию преступления, а по преступлению, предусмотренному ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, - дополнительно обстоятельством, смягчающим наказание, суд признает явку с повинной от 19 июня 2018 года (т.3 л.д.197).

Подсудимый в 

<

...> проживал с родителями и двумя сёстрами (т.3 л.д.127).

На территории России постоянного места жительства не имеет, при этом в г. Алексеевка Белгородской области дважды в июне месяце 2018 года привлекался к административной ответственности по ст.20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях к наказаниям в виде административных штрафов, которые не оплачены (т.4 л.д.45, 46, т.1 л.д.171, 173, т.3 л.д.108 - 110). 

При нахождении в ФКУ СИЗО-2, ФИО2 характеризуется положительно, поскольку не допускал нарушений режима содержания, с администрацией был тактичен, с сокамерниками уживчив (т.3 л.д.118). 

Судом установлено, что подсудимый постоянного источника дохода не имеет.

При назначении наказания суд учитывает личность подсудимого, положения ч.1 ст.56, ч.6 ст.53 Уголовного кодекса Российской Федерации (ограничение свободы не назначается иностранным гражданам), отсутствие у него возможности исполнить наказание в виде штрафа.

С учетом указанного суд полагает назначить подсудимому по ч.1 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации наказание в виде исправительных работ, а по п. «в» ч.2 ст.158 указанного Кодекса – наказание в виде лишения свободы без дополнительного наказания в виде ограничения свободы. 

В судебном заседании сторонами не приведено доводов и не представлено доказательств, которые свидетельствовали бы о наличие исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступлений, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений. 

С учетом этого не имеется оснований для применения ст.64 Уголовного кодекса Российской Федерации, - назначения иных видов наказания, чем предусмотрено санкциями указанных статей Уголовного кодекса Российской Федерации, а также применения ст.73 указанного Кодекса в отношении наказания в виде лишения свободы, и изменения категории преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 указанного Кодекса, на менее тяжкую. 

Окончательное наказание следует определить по совокупности преступлений путем поглощения менее строгого наказания более строгим по ч.2 ст.69 Уголовного кодекса Российской Федерации.

При сложении наказаний суд учитывает положения п. «в» ч.1 ст.71 Уголовного кодекса Российской Федерации, где одному дню лишения свободы соответствует три дня исправительных работ. 

Подсудимый не имеет иждивенцев, холост, поэтому наказание в виде лишения свободы не отразиться отрицательно на условиях жизни его семьи. 

Стороной защиты суду не представлено данных, относящихся к состоянию здоровья подсудимого, которые могли бы свидетельствовать о невозможности отбывания им наказания в виде лишения свободы.

Наказание по указанному приговору в виде лишения свободы подсудимому следует отбывать в колонии-поселении (п. «а» ч.1 ст.58 Уголовного кодекса Российской Федерации), куда подсудимого, который до вынесения приговора содержался под стражей, в соответствии с ч.5 ст.751 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации, следует направить под конвоем.

Суд учитывает, что ФИО2 ранее не судим как на территории 

<

...>, так и на территории России. 

Сам по себе факт того, что подсудимый гражданин иностранного государства не является достаточным основанием определить ему вид исправительного учреждения в виде исправительной колонии общего режима. 

В ходе предварительного следствия подсудимый задерживался 20 июля 2018 года в порядке ст.ст.91, 92 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. Срок задержания был продлен судом до 25 июля 2018 года (т.1 л.д.43 – 46, т.2 л.д.38 - 39). 

Указанный срок задержания, на основании п.1 ч.10 ст.109 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, подлежит включению в срок содержания под стражей. 

С учетом этого время содержания ФИО2 под стражей с 20 июля 2018 года и до дня вступления приговора в законную силу следует засчитать в срок лишения свободы из расчета один день за два дня отбывания наказания в колонии-поселении в соответствии с п. «в» ч.31 ст.72 Уголовного кодекса Российской Федерации. 

Судьбу вещественных доказательств следует разрешить в соответствии с ч.3 ст.81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Подсудимый подлежит освобождению от процессуальных издержек в ходе предварительного следствия и в суде на основании ч.10 ст.316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Гражданские иски по делу не заявлены.

Руководствуясь статьями 296, 308-310, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО2 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание:

- по ч.1 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации (хищение имущества Б.О.Н.) в виде исправительных работ на срок 6 (шесть) месяцев с удержанием 10% заработной платы в доход государства (что соответствует 2 (двум) месяцам лишения свободы в соответствии с п. «в» ч.1 ст.71 Уголовного кодекса Российской Федерации));

- по п. «в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации (хищение имущества К.А.Н.) в виде лишения свободы на срок 1 (один) год.

На основании ч.2 ст.69 Уголовного кодекса Российской Федерации путем поглощения менее строгого наказания более строгим окончательное наказание ФИО2 определить в виде лишения свободы на срок 1 (один) год с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Срок отбывания наказания в виде лишения свободы исчислять со дня провозглашения приговора – с 16 ноября 2018 года. 

Зачесть в срок отбытия наказания в виде лишения свободы время содержания ФИО2 под стражей с 20 июля 2018 года по 15 ноября 2018 года включительно. 

Время содержания ФИО2 под стражей – со дня заключения под стражу – с 20 июля 2018 года и до дня вступления приговора в законную силу засчитать в срок лишения свободы из расчета один день за два дня отбывания наказания в колонии – поселении. 

Меру пресечения в виде заключения под стражей до вступления приговора в законную силу оставить без изменения. 

ФИО2 в колонию-поселение направить под конвоем в соответствии с ч.5 ст.751 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу: 

- мобильный телефон марки «SAMSUNG galaxy grand prime» (серийный № ...) IMEI-код: № ..., IMEI-код: № ... в корпусе черного цвета с чехлом светло-зеленого цвета, переданные собственнику Б.О.Н., оставить за указанным лицом;

- полимерную прозрачную бутылку с надписью «Фрутмотив», емкостью 1,5 л., наполненная жидкостью желтого цвета; булки белого хлеба; майонез «Мраморный», ветчину «Мраморная», переданные ФИО2, оставить за указанным лицом; 

- две пачки жевательной резинки «Dirol» «X-FRESH», 5 пачек сигарет «KENT», зажигалка из полимерного материала черного цвета «Luxlite», два бумажных пакета коричневого цвета с ручками, одна пара мужских кроссовок белого цвета, одна пара носков белого цвета, спортивные брюки серо-зелено-коричневого цвета, мужская жилетка из джинсовой ткани, мужская футболка с капюшоном белого цвета, отрезок эластичного бинта; мужская сумка матерчатая черного цвета, в которой находятся: одна пара наушников белого цвета, USB-шнур от зарядного устройства, зарядное устройство для мобильного телефона черного цвета; газовая зажигалка розового цвета; один газовый баллончик для заправки зажигалок, внешний аккумулятор для мобильного телефона (паурбанк), один стеклянный флакон с надписью «AVON ENERGY FASION», частично наполненный прозрачной жидкостью; один стеклянный флакон с надписью «IDIVIDUAL BLUE», частично наполненный прозрачной жидкостью; семь пар носков; двое мужских трусов; одни спортивные брюки; футболка с длинными рукавами коричневого цвета с рисунком в виде полосок черного цвета; футболка с длинными рукавами синего цвета; футболка желтого цвета; футболка красного цвета; футболка серого цвета с длинными рукавами; футболка белого цвета; майка серого цвета; ключ магнитный с корпусом черного цвета, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств ЛОП на железнодорожной станции Валуйки, - возвратить ФИО2

- билеты № ... и № ... от 20.07.2018 на проезд в электропоезде № ... сообщением «Алексеевка-Валуйки» от ст. Алексеевка до ст. Валуйки 20.07.2018, хранить при уголовном деле; 

- деньги в сумме 32615 рублей, а именно: шесть денежных купюр номиналом в 5000 рублей серий: ЗЯ 3604468, ЛА 1594554; АЛ 6235291; ЗЛ 9557551; ЕН 6286633; КМ 6423587, все 1997 года выпуска; три купюры номиналом в 500 рублей серий: НХ 7091086, НЯ 8347101, МН 1761641, все 1997 года выпуска; две купюры номиналом в 200 рублей серий: АА 041339702, АА 047719373, все 2017 года выпуска; шесть купюр номиналом в 100 рублей серий: бН 8937530, бЛ 7826241, гЯ 0525482, иИ 2551783, эъ 0747834, бк 7557709, все 1997 года выпуска; 7 монет достоинством по 10 рублей, 8 монет достоинством по 5 рублей, одна монета достоинством 2 рубля, три монеты достоинством по одному рублю, переданные собственнику К.А.Н., оставить за указанным лицом;

- мобильный телефон марки «ZTE» модель «Blade А5 PRO» IMEI1: № ...; IMEI2: № ..., сим-карта оператора сотовой связи «Мегафон» в нерабочем состоянии, переданный на хранение собственнику П.Е.А., оставить за указанным лицом. 

Процессуальные издержки: 

<

данные изъяты> – вознаграждение адвокату Дроновой О.В., 

<

данные изъяты> – вознаграждение адвокату Мальцеву О.В. за оказание юридической помощи на предварительном следствии по назначению; 

<

данные изъяты> – вознаграждение переводчику ФИО3; 

<

данные изъяты> - стоимость проведённой судебной экспертизы; 

<

данные изъяты> - вознаграждение адвоката Дорофеевой Н.Н. в суде, отнести на счет федерального бюджета 

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Белгородского областного суда, путем подачи апелляционной жалобы через Алексеевский районный суд в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, что должно быть отражено им в апелляционной жалобе.

В случае принесения апелляционного представления или апелляционных жалоб, затрагивающих интересы осужденного, он вправе подать свои возражения в письменном виде в срок установленный судом и заявить ходатайство о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Судья Е.П.Пивненко