Дело № 2-988/2020 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Тверь 22 июля 2020 года

Заволжский районный суд г. Твери в составе 

председательствующего судьи Капранова В.Л.,

при секретаре Пичугине А.В.,

с участием истца ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1, ФИО2 к ФИО3, обществу с ограниченной ответственностью УК «Застава» об определении порядка и размера участия в расходах по оплате за жилое помещение, обязании обеспечить раздельное начисление платы за жилое помещение, взыскании государственной пошлины, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 и ФИО2 обратились в Заволжский районный суд г. Твери с исковым заявлением, уточнённым в ходе судебного разбирательства в порядке ст.39 ГПК РФ, к ФИО3, обществу с ограниченной ответственностью УК «Застава» (далее ООО УК «Застава») об определении порядка и размера участия в расходах по оплате за жилое помещение, обязании обеспечить раздельное начисление платы за жилое помещение, взыскании денежных средств, государственной пошлины.

В обоснование исковых требований указано, что квартира по адресу: 

<

адрес>, находится в равнодолевой (по 1/3 доли каждому) собственности ФИО1, ФИО2, ФИО3 на основании договора купли-продажи от 12.09.2006, зарегистрированного в ЕГРН 12.10.2006. В указанном жилом помещении зарегистрирован по месту жительства ФИО3, истцы зарегистрированы по адресу: 

<

адрес>. Решением мирового судьи, вступившим в законную силу 27.12.2019, брак между ФИО1 и ФИО3 расторгнут. Между сторонами не достигнуто соглашение о порядке оплаты коммунальных услуг, в связи с чем, истец вынужден обратиться в суд за разделением лицевого счета. Согласно отчету по начислениям и долгам ООО «ЕРКЦ» за период с декабря 2019 года по апрель 2020 года по лицевому счету квартиры начислено 23370,43 руб. Истцом ФИО1 за ответчика ФИО3 в указанный период были оплачены коммунальные услуги в полном объеме, таким образом 1/3 от указанной суммы подлежит возмещению. Просили суд определить между собственниками жилого помещения, расположенного по адресу: 

<

адрес>, порядок и размер участия в расходах по оплате за жилое помещение и коммунальных услуг по содержанию жилого помещения, вывозу отходов, содержанию системы коллективного приема телепередач, расходах на общедомовые нужды, коммунальных услугах по водоснабжению, водоотведению, газоснабжению, отоплению, горячему водоснабжению и взносах на капитальный ремонт многоквартирного дома, в размере равном 1/3 доли на каждого. Обязать ООО УК «Застава» обеспечить раздельное начисление платы за содержание жилого помещения и коммунальные услуги по адресу: 

<

адрес> с выставлением отдельных платежных документов на оплату в соответствии с установленными долями ФИО1, ФИО2 и ФИО3 Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 денежные средства в размере 7790,14 руб. и возместить уплаченную государственную пошлину.

В судебном заседании истец ФИО1 уточненные исковые требования поддержала в полном объеме, по доводам изложенным в них. Дополнительно пояснила, что она ухаживает за недееспособной ФИО4 и ей тяжело нести бремя содержания имущества за всех собственников жилого помещения, полагает необходимым взыскать уплаченные ею коммунальные платежи за ответчика ФИО3 с момента вступления решения суда о расторжения брака в законную силу.

Протокольным определением от 06.04.2020 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, привлечено ООО «Газпром Межрегионаз Тверь», извещенное надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание представитель не явился.

Протокольным определением от 28.05.2020 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований, привлечены ООО «Тверская Генерация», ООО «Тверьспецавтохозяйство», ООО «Тверь Водоканал» извещенные надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание представители не явились.

Третьи лица, не заявляющих самостоятельных требований, ООО «ЕРКЦ» и ООО «Тверьспецавтохозяйство» представили ходатайства о рассмотрении дела без участия их представителей.

Истец ФИО2 извещенный надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия.

Ответчик ООО УК «Застава» извещенное надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание представителя не направило.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался заказной корреспонденцией по месту его регистрации. Корреспонденция возвращена в суд с отметкой «истек срок хранения». Сообщение, доставленное по указанному адресу, считается полученным, даже если соответствующее лицо фактически не проживает по указанному адресу. Риск неполучения корреспонденции в соответствии со ст.165.1 ГК РФ лежит на лице, ее не получившим. В связи с чем, суд признает извещение ответчика надлежащим.

Судом определено о рассмотрении дела в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав объяснения истца, исследовав материалы дела, суд полагает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению.

В соответствии со ст. 249 ГК РФ каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.

Аналогичные положения содержатся в ч.3 ст.30 ЖК РФ, которая возлагает бремя содержания жилого помещения на собственника.

Согласно положениям ч.1 ст.153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Основание и порядок внесения платы за жилое помещение определены ст.155 ЖК РФ, из содержания которой следует, что платежные документы на внесение платы за жилое помещение и коммунальные услуги предоставляются собственнику жилого помещения в многоквартирном доме.

В соответствии с ч.2 ст.154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника жилого помещения включает в себя плату за коммунальные услуги. При этом ч.4 ст.154 ЖК РФ устанавливает, что плата за коммунальные услуги включает в себя плату за горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).

Исходя из содержания указанных норм, собственник обязан соразмерно своей доли участвовать в оплате коммунальных платежей за оказанные в принадлежащем ему жилом помещении услуги.

Согласно п.1 ст.247 ГК РФ владение и пользование имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляются по соглашению всех ее участников, а при недостижении согласия - в порядке, устанавливаемом судом.

В п. 27 постановления Пленума Верховного Суда РФ №22 от 27.06.2017 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности» разъяснено, что сособственники жилого помещения в многоквартирном доме несут обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг соразмерно их доле в праве общей долевой собственности на жилое помещение (ст.249 ГК РФ).

Судом установлено и сторонами не оспаривается, что многоквартирный дом по адресу: 

<

адрес> находится в управлении ООО УК «Застава». 

Судом так же установлено, что ФИО2, ФИО1 и ФИО3 принадлежат по 1/3 доли в праве собственности жилого помещения по адресу: 

<

адрес>, что подтверждается выпиской из ЕГРН.

Согласно свидетельства о расторжении брака № от ДД.ММ.ГГГГ брак между ФИО1 и ФИО3 прекращен.

Из распоряжения Государственного казенного учреждения Тверской области «Центр социальной поддержки населения» Нелидовского городского округа Тверской области № от 23.08.2019, ФИО1 назначена опекуном ФИО4, проживающей по адресу: 

<

адрес>.

В соответствии со справкой ООО «ЕРКЦ» о состоянии лицевого счета № от 25.02.2020, собственник ФИО1 не имеет задолженностей по оплате услуг ООО «Тверская Генерация», ООО «Тверьспецавтохозяйство» и Фонда кап. ремонта МКД Тверской области.

Согласно предоставленных квитанций на оплату ООО «ЕРКЦ» и ООО УК «Застава» за период с декабря 2019 года по май 2020 года выставлены квитанции к оплате на общую сумму 24055,31 руб. 

Из предоставленных копий чеков по операциям Сбербанк Онлайн плательщиком ФИО1 27.05.20, 20.03.20, 07.02.20, 11.01.20, 11.12.19, 19.05.20, 07.02.20 произведены платежи в адрес ООО УК «Застава» и ООО «ЕРКЦ» на общую сумму 11259,36 руб. 

Поскольку в ходе рассмотрения дела судом, установлено, что соглашения о порядке оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги между сторонами не достигнуто, стороны единой семьи не составляют, совместного хозяйства не ведут, суд приходит к выводу о наличии оснований для определения порядка и размера участия сторон в расходах по оплате жилой площади и коммунальных услуг, определив порядок и размер участия истцов в расходах по оплате за содержание жилого помещения и коммунальных услуг по содержанию жилого помещения, вывозу отходов, содержанию системы коллективного приема телепередач, расходах на общедомовые нужды, коммунальных услуг по водоснабжению, водоотведению, газоснабжению, отоплению, горячему водоснабжению и взносах на капитальный ремонт многоквартирного дома, исходя из приходящхся ФИО1 и ФИО2 долей в праве собственности на жилое помещение и количества членов его семьи, произведя раздел финансового лицевого счета, с ведением отдельных лицевых счетов на имя истцов ФИО1, ФИО2, и ответчика ФИО3

Рассматривая требования о взыскании с ответчика в порядке регресса возмещения произведенных ФИО1 расходов по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, суд исходит из того, что обязанность ответчика по компенсации другому сособственнику таких расходов должна быть установлена исходя из величины в виде 1/3 доли ответчика в соответствующих расходах.

Согласно предоставленных копий чеков по операциям Сбербанк Онлайн плательщиком ФИО1 за спорный период подтверждены произведенные платежи в адрес ООО УК «Застава» и ООО «ЕРКЦ» на общую сумму 11259,36 руб., тем самым, на долю обоих истцов и ответчика ФИО3 приходится по 3753.12 руб. начислений за спорный период.

Таким образом, за ответчика ФИО3 сособственником ФИО1 было 3753.12 руб. (11259,36 руб./3). Названная денежная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца Ю.Л., так как именно данное лицо, исходя из имеющихся в деле квитанций, осуществляло платежи в погашение начисленных сумм за жилое помещение и коммунальные услуги.

Предложенный стороной истцов расчет возмещения расходов по оплате признается судом неверным, так как в нем содержатся арифметические ошибки, кроме того, в нарушение требований ст.56 ГПК РФ, ФИО1 не представлено каких-либо доказательств того, что квитанции на оплату коммунальных услуг за период с декабря 2019 года по май 2020 года выставленные ООО «ЕРКЦ» и ООО УК «Застава» на общую сумму 24055,31 руб. были оплачены именно ею.

Статьей 98 ГПК РФ предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные издержки, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 ГПК РФ.

Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 300 руб., что подтверждается чеком-ордером. Учитывая, что требования истца удовлетворены, расходы по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика.

В соответствии со ст.103 ГПК РФ недоплаченная государственная пошлина по делу подлежит взысканию с ответчика в бюджет муниципального образования Тверской области – городской округ город Тверь в сумме 400 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 и ФИО2 удовлетворить частично.

Определить долю участия ФИО1 в расходах по оплате за содержание жилого помещения и коммунальные услуги по содержанию жилого помещения, вывозу отходов, содержанию системы коллективного приема телепередач, расходов на общедомовые нужды, коммунальных услуг по водоснабжению, водоотведению, газоснабжению, отоплению, горячему водоснабжению и взносов на капитальный ремонт многоквартирного дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, равной 1/3 от общей площади помещения.

Определить долю участия ФИО2 в расходах по оплате за содержание жилого помещения и коммунальные услуги по содержанию жилого помещения, вывозу отходов, содержанию системы коллективного приема телепередач, расходов на общедомовые нужды, коммунальных услуг по водоснабжению, водоотведению, газоснабжению, отоплению, горячему водоснабжению и взносов на капитальный ремонт многоквартирного дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, равной 1/3 от общей площади помещения.

Определить долю участия ФИО3 в расходах по оплате за содержание жилого помещения и коммунальные услуги по содержанию жилого помещения, вывозу отходов, содержанию системы коллективного приема телепередач, расходов на общедомовые нужды, коммунальных услуг по водоснабжению, водоотведению, газоснабжению, отоплению, горячему водоснабжению и взносов на капитальный ремонт многоквартирного дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, равной 1/3 от общей площади помещения.

Обязать ООО УК «Застава» производить раздельное начисление платы за содержание жилого помещения и коммунальные услуги по адресу: 

<

адрес> и выставлять отдельные платежные документы на оплату ФИО1, ФИО2 и ФИО3 в соответствии с установленными долями.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 в счет уплаченных коммунальных платежей денежную сумму в размере 3753 руб. 12 коп.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 судебные расходы на уплату государственной пошлины денежную сумму в размере 300 руб. 00 коп.

В удовлетворении остальной части исковых требований ФИО1 к ФИО3 отказать.

Взыскать с ФИО3 государственную пошлину в бюджет муниципального образования Тверской области – городской округ город Тверь в размере 400 руб.

Решение может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения путем подачи апелляционной жалобы в Тверской областной суд через Заволжский районный суд города Твери.

Председательствующий В.Л. Капранов

В окончательной форме решение изготовлено 29 июля 2020 года.

Дело № 2-988/2020