РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Ковылкино 19 марта 2021 года

Ковылкинский районный суд Республики Мордовия в составе:

председательствующего судьи – Артемкиной Л.В.,

при секретаре судебного заседания – Летиной Т.А.,

с участием в деле:

истца – Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Мордовского регионального филиала АО «Россельхозбанк»,

ответчика – ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Мордовского регионального филиала АО «Россельхозбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитным договорам и расторжении кредитных договоров,

установил:

Акционерное общество «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Мордовского регионального филиала АО «Россельхозбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженностей по кредитным соглашениям № 1920031/0022 от 21 февраля 2019 года и №1920031/0250 от 25 декабря 2019 года, расторжении указанных соглашений, указывая в обоснование иска, что между истцом - АО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Мордовского регионального филиала АО «Россельхозбанк» и ответчиком ФИО1 21 февраля 2019 года было заключено соглашение №1920031/0022, согласно которому банк предоставил заемщику кредит на неотложные нужды в размере 60 000 рублей на условия его возврата не позднее 21.02.2024 года, с процентной ставкой за пользование кредитом 19% годовых. Заемщик обязался возвратить полученную сумму кредита и уплатить проценты за пользование им в размере и на условиях, установленных соглашением, правилами кредитования физических лиц и графиком погашения кредита, согласованным сторонами соглашения.

Ввиду недобросовестного исполнения принятых на себя по соглашению обязательств, за Заемщиком образовалась задолженность, по состоянию на 25.12.2020 года, в размере 54 568 руб. 02 коп., состоящая из: задолженности по основному долгу в размере 49 328 руб. 59 коп, задолженности по уплате неустойки за неисполнение обязательств по возврату основного долга по кредиту в размере 414 руб. 15 коп., задолженности по процентом за пользование кредитом в размере 4 616 руб. 15 коп., задолженности по уплате неустойки за неисполнение обязательств по оплате процентов за пользование кредитом в размере 209 руб. 13 коп.

Кроме того, согласно заключенному между истцом - АО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Мордовского регионального филиала АО «Россельхозбанк» и ответчиком ФИО1 25 декабря 2019 года соглашению №1920031/0250, банк предоставил заемщику кредит на неотложные нужды в размере 100 000 рублей при условии его возврата не позднее 25.12.2024 года, с процентной ставкой за пользование кредитом 16,4% годовых. Заемщик обязался возвратить полученную сумму кредита и уплатить проценты за пользование им в размере и на условиях, установленных соглашением, правилами кредитования физических лиц и графиком погашения кредита, согласованным сторонами соглашения.

Принятые на себя по соглашению обязательства Заемщик не исполняет, допустив образование задолженности, по состоянию на 25.12.2020 года, в размере 102 988 руб. 85 коп., состоящей из просроченной задолженности по основному долгу в размере 94 258 руб. 40 коп, задолженности по уплате неустойки за неисполнение обязательств по возврату основного долга по кредиту в размере 748 руб. 21 коп., задолженности по процентом за пользование кредитом в размере 7 623 руб. 41 коп., задолженности по уплате неустойки за неисполнение обязательств по оплате процентов за пользование кредитом в размере 358 руб. 83 коп.

Заемщиком неоднократно допускались нарушения сроков и порядка исполнения обязательств по возврату кредитов и уплате процентов за их пользование, чем существенно нарушаются условий заключенных кредитных соглашений.

Направленное Банком в адрес Заемщика требование о погашении задолженности и предупреждение об обращении в суд с заявлением о взыскании задолженности и расторжении договоров, оставлено без ответа.

В этой связи, истец просит взыскать с ответчика задолженность по соглашению №1920031/0022 от 21 февраля 2019 года в размере 54 568 руб. 02 коп. и расторгнуть указанное соглашение; взыскать с ответчика задолженность по соглашению №1920031/0250 от 25 декабря 2019 года в размере 102 988 руб. 85 коп. и расторгнуть указанное соглашение, а так же взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины, понесенные истцом при подаче искового заявления в суд. 

В судебное заседание представитель истца – АО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Мордовского регионального филиала АО «Россельхозбанк» не явился о времени и месте рассмотрения дела указанное лицо извещено своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не известило, при этом ведущий юрисконсульт Мордовского регионального филиала АО «Россельхозбанк» ФИО2 просила о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, о чем представила письменное заявление. Кроме того, о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца ходатайствовал в исковом заявлении заместитель директора Мордовского регионального филиала АО «Россельхозбанк» ФИО3.

Ответчик ФИО1, своевременно и надлежащим образом извещенная о дате, времени и месте рассмотрения дела судебными повестками и телеграммами, направленными по известным суду адресам её регистрации: 

<

адрес>, и жительства, указанному ею: 

<

адрес>, в судебное заседание не явилась, ходатайств, в том числе об отложении рассмотрения дела, не заявила. Судебные повестки возвращены с указанием об истечении срока хранения. Телеграммы не доставлены, адресат по указанным адресам не проживает.

Согласно статье 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» по смыслу пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации). При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 Гражданского кодекса Российской Федерации). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу (п. 63).

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения (п. 67 Пленума).

Таким образом, отправленное судом и поступившее в адрес ответчика ФИО1 извещения о дате и времени судебного заседания считаются доставленными должнику по надлежащим адресам, в связи с чем, риск последствий неполучения юридически значимого сообщения несет само лицо.

В соответствии с частью 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие указанных лиц. 

Исследовав письменные доказательства, суд считает заявленные истцом исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. 

Согласно пункту 1 статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Согласно части 1 статьи 393 Гражданского кодекса Российской Федерации должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. В силу статьи 819 Гражданского Кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

В соответствии со статьей 810 Гражданского Кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского Кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. 

Из материалов дела следует, что между АО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Мордовского регионального филиала АО «Россельхозбанк» и ФИО1 заключены два Соглашения о кредитовании: №1920031/0022 от 21 февраля 2019 года, согласно которому банк предоставил заемщику кредит в размере 60 000 рублей со сроком возврата не позднее 21 февраля 2024 года под 19 % годовых и №1920031/0250 от 25 декабря 2019 года, согласно которому банк предоставил заемщику кредит в размере 100 000 рублей со сроком возврата не позднее 25 декабря 2024 года под 16,4 % годовых.

Согласно пункту 6 указанных кредитных соглашений, платеж осуществляется Заемщиком ежемесячно, аннуитетными платежами, 20 числа каждого месяца.

За ненадлежащее исполнение условий договора, пунктом 12 Соглашений, предусмотрена неустойка, которая начисляется на сумму просроченной задолженности по основному долгу и процентам за каждый календарный день просрочки исполнения обязательств по уплате денежных средств, начиная со следующего за установленным настоящим Соглашением дня уплаты соответствующей суммы.

Согласно представленным истцом расчётам, задолженность ФИО1 перед Банком по состоянию на 25.12.2020 года составляет: по Соглашению № 1920031/0022 от 21 февраля 2019 года в размере 54 568 руб. 02 коп., в том числе: задолженность по основному долгу в размере 49 328 руб. 59 коп, задолженность по уплате неустойки за неисполнение обязательств по возврату основного долга по кредиту в размере 414 руб. 15 коп., задолженность по процентом за пользование кредитом в размере 4 616 руб. 15 коп., задолженность по уплате неустойки за неисполнение обязательств по оплате процентов за пользование кредитом в размере 209 руб. 13 коп.; по Соглашению № 1920031/0250 от 25 декабря 2019 года в размере 102 988 руб. 85 коп., в том числе: просроченная задолженность по основному долгу в размере 94 258 руб. 40 коп, задолженность по уплате неустойки за неисполнение обязательств по возврату основного долга по кредиту в размере 748 руб. 21 коп., задолженность по процентом за пользование кредитом в размере 7 623 руб. 41 коп., задолженность по уплате неустойки за неисполнение обязательств по оплате процентов за пользование кредитом в размере 358 руб. 83 коп.

Расчёты сумм задолженностей, представленные истцом, и их размер не оспорены ответчиком, проверены судом и являются верными. Заемщик не оспаривает факт несвоевременного внесения платежей по кредитным Соглашениям и размер задолженностей по ним.

Расчётами задолженностей и выписками по лицевым счётам Заемщика ФИО1 подтверждено, что ответчик обязательства по кредитным соглашениям должным образом не исполняет, в течение срока действия кредитных соглашений допускал просрочки платежей, а с июля 2020 года прекратил погашение кредитов и процентов по ним, в связи с чем, образовалась задолженность по возврату кредитов и уплате процентов за пользование кредитами, поэтому истец вправе требовать досрочного возврата оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из письменных материалов дела следует, что в связи с непогашением суммы основного долга и начисленных процентов по кредитам, истец 18.11.2020 года направлял в адрес ФИО1 требования о досрочном возврате задолженностей по кредитным обязательствам в срок не позднее 17.12.2020 года, одновременно банком предложено досрочно расторгнуть кредитные соглашения № 1920031/0022 от 21 февраля 2019 года и №1920031/0250 от 25 декабря 2019 года.

Однако требования истца об уплате сумм задолженностей заемщиком не выполнено, на сообщения о расторжении кредитных соглашений № 1920031/0022 от 21 февраля 2019 года и №1920031/0250 от 25 декабря 2019 года от ответчика ФИО1 ответа не поступило.

В соответствии со статьей 452 Гражданского кодекса Российской Федерации соглашение об изменении или о расторжении договора совершается в той же форме, что и договор, если из закона, иных правовых актов, договора или обычаев делового оборота не вытекает иное.

Требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Поскольку ФИО1 принятые на себя обязательства по кредитным соглашениям № 1920031/0022 от 21 февраля 2019 года и №1920031/0250 от 25 декабря 2019 года не исполняет, истцом не получен ответ на уведомления о расторжении договоров, суд считает, что следует расторгнуть кредитные соглашения № 1920031/0022 от 21 февраля 2019 года и №1920031/0250 от 25 декабря 2019 года, заключенные между АО «Российский Сельскохозяйственный банк» и ФИО1

При таких обстоятельствах исковые требования АО «Российский Сельскохозяйственный банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитным соглашениям № 1920031/0022 от 21 февраля 2019 года и №1920031/0250 от 25 декабря 2019 года и расторжении указанных соглашений, являются обоснованными и подлежат удовлетворению. 

В соответствии со статьей 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. 

Согласно статье 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. 

Исковое заявление оплачено истцом государственной пошлиной в размере 5097 руб., определенном в соответствии со статьей 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации. 

В этой связи, учитывая, что исковые требования удовлетворены судом в полном объеме, с ответчика ФИО1 в пользу АО «Российский Сельскохозяйственный банк» подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 097 руб.

Исходя из изложенного, оценивая достаточность и взаимную связь представленных сторонами доказательств в их совокупности, разрешая дело по представленным доказательствам, в пределах заявленных истцом требований и по указанным им основаниям, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

иск Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитным договорам и расторжении кредитных договоров, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционер-ного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» задолженность по кредитному соглашению № 1920031/0022 от 21 февраля 2019 года, по состоянию на 25 декабря 2020 года, в размере 54 568 руб. 02 коп. (пятьдесят четыре тысячи пятьсот шестьдесят восемь рублей две копейки), в том числе: задолженность по основному долгу в размере 49 328 руб. 59 коп, задолженность по уплате неустойки за неисполнение обязательств по возврату основного долга по кредиту в размере 414 руб. 15 коп., задолженность по процентом за пользование кредитом в размере 4 616 руб. 15 коп., задолженности по уплате неустойки за неисполнение обязательств по оплате процентов за пользование кредитом в размере 209 руб. 13 коп.

Расторгнуть кредитное соглашение № 1920031/0022 от 21 февраля 2019 года, заключенное между Акционерным обществом «Российский Сельскохозяйственный банк» и ФИО1.

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционер-ного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» задолженность по кредитному соглашению № 1920031/0250 от 25 декабря 2019 года, по состоянию на 25 декабря 2020 года, в размере 102 988 руб. 85 коп. (сто две тысячи девятьсот восемьдесят восемь рублей восемьдесят пять копеек), в том числе: просроченную задолженность по основному долгу в размере 94 258 руб. 40 коп, задолженность по уплате неустойки за неисполнение обязательств по возврату основного долга по кредиту в размере 748 руб. 21 коп., задолженность по процентом за пользование кредитом в размере 7 623 руб. 41 коп., задолженность по уплате неустойки за неисполнение обязательств по оплате процентов за пользование кредитом в размере 358 руб. 83 коп.

Расторгнуть кредитное соглашение №1920031/0250 от 25 декабря 2019 года, заключенное между Акционерным обществом «Российский Сельскохозяйственный банк» и ФИО1 и 

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционер-ного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в возмещение судебных расходов по оплате государственной пошлины 5097 (пять тысяч девяносто семь) рублей. 

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Мордовия через Ковылкинский районный суд Республики Мордовия в течение месяца со дня принятия решения. 

Судья Ковылкинского районного суда

Республики Мордовия Л.В.Артемкина

1версия для печати