Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Дело № 2-1282/2018

г. Тюмень

13 февраля 2018 г.

Центральный районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Пономаревой Н.В., 

при секретаре Глова М.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 об устранении нарушения прав собственника жилого помещения и снятии с регистрационного учета по месту жительства бывшего члена семьи собственника,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчику, которым просила признать утратившим право пользование жилым помещением, расположенным по адресу: 

<

адрес>, путем снятия с регистрационного учета.

Исковые требования мотивированы тем, что истец является собственником жилого помещения-квартиры, расположенного по адресу: 

<

адрес>. С ответчиком брак расторгнут, ответчик добровольно выехал из спорного жилого помещения, не несет расходов по содержанию жилого помещения, личных вещей в квартире нет.

В судебное заседание истец ФИО1 не явилась о дате и месте слушания извещена надлежащим образом, направила ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом по последнему известному суду адресу, в соответствии с требованиями ст. 50 ГПК РФ ответчику назначен представитель.

Представитель ответчика ФИО2 – ФИО3 в судебном заседании с исковыми требованиями не согласился.

Представитель третьего лица УМВД г. Тюмени в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте слушания дела, об отложении дела слушанием не просил, причин своей неявки суду не представил.

Заслушав пояснения сторон, свидетелей, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что истец является собственником жилого дома по адресу: 

<

адрес>., согласно выписки из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимость, собственность № от ДД.ММ.ГГГГ на основании договора дарения квартиры от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно поквартирной карточки в спорной квартире зарегистрирован ответчик ФИО2.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. 

Согласно свидетельству о расторжении брака, брак между ФИО2 и ФИО4 был прекращен ДД.ММ.ГГГГ на основании решения суда о расторжении брака мирового судьи судебного участка № Ленинского районного суда г.Тюмени от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно договору дарения квартиры от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 в лице представителя ФИО5 подарил ФИО4 квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>.

Свидетель ФИО8 в судебном заседании показала, что является подругой истца, с ответчиком истец совместно не проживает ДД.ММ.ГГГГ создал другую семью, в браке они состояли 

<

данные изъяты>, после выезда из жилого помещения вселится ответчик не пытался. 

Свидетель ФИО9 в судебном заседании показала, что раньше работала в сфере недвижимости и консультировала истца по покупке данной квартиры, спорную квартиру приобретали истец и ответчик совместно в период брака, со слов истца знает, что ответчик создал другую семью, вещи забрал, из квартиры выехал добровольно, квартиру ей подарил.

У суда нет оснований не доверять показаниям свидетелей, которые согласуются с иными материалами дела. 

Согласно п. 2 ст. 209 Гражданского кодекса РФ, собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

В соответствии со ст. 304 Гражданского кодекса РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В силу ч. 1 ст. 30 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

При таких обстоятельствах, учитывая, что ответчик членом семьи собственника жилого помещения не являются, не проживает в спорном жилом помещении, попыток вселится в него не предпринимал, его вещи в жилом помещении отсутствуют, доказательств обратного в соответствии со ст. 56 ГПК РФ суду не представлено, что свидетельствует о том, что они проживают в другом постоянном месте жительства, суд пришел к выводу о том, что ответчик утратили право пользования указанным жилым помещением, в связи с чем, требования истца подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 3 Закона РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» и ст. 31 «Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17 июля 1995 г. N 713, ответчика необходимо снять с регистрационного учета по указанному выше адресу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 3, 12, 56, 67, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Признать ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: 

<

адрес>, путём снятия с регистрационного учета по указанному адресу.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение месяца со дня вынесения в окончательной форме через Центральный районный суд г. Тюмени.

Судья Н.В. Пономарева