Дело №2-2-116/2017

Р Е Ш Е Н И Е

И м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и

3 мая 2017 года г.Таруса Калужской области 

Жуковский районный суд Калужской области 

в составе председательствующего судьи Тюменцевой И.Н.

при секретаре судебного заседания Бобковой М.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании

гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к ФИО3 ФИО1, ФИО4 ФИО2 о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании, 

У С Т А Н О В И Л:

АО «Россельхозбанк» ДД.ММ.ГГГГ обратилось с иском о взыскании с ФИО3 и ФИО4 в солидарном порядке задолженности по соглашению о кредитовании № от ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму 

<

данные изъяты> руб.

<

данные изъяты> коп., состоящей из основного долга по кредиту на сумму 

<

данные изъяты> руб.

<

данные изъяты> коп., просроченного основного долга на сумму 

<

данные изъяты> руб. 

<

данные изъяты> коп., процентов за пользование кредитом на сумму 

<

данные изъяты> руб.

<

данные изъяты> коп., штрафа на сумму 

<

данные изъяты> руб., а также судебных расходов по оплате госпошлины на сумму 

<

данные изъяты> руб.

<

данные изъяты> коп.

Представитель истца АО «Россельхозбанк» по доверенности ФИО5 в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя, исковые требования удовлетворить.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен. 

Ответчик ФИО4 в судебном заседании исковые требования признал обоснованными, считал, что задолженность по кредиту должен выплачивать ФИО3, просил уменьшить размер неустойки. 

Суд, выслушав ответчика, исследовав представленные доказательства, находит исковые требования АО «Россельхозбанк» подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с требованиями статей 809, 810, 819 ГК РФ заемщик по кредитному договору обязан возвратить в срок полученную сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитом.

В соответствии со ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, в случае, если заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст.395 ГК РФ со дня, когда она должна быть возвращена, до дня ее возврата кредитору независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст.809 ГК РФ. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении срока возврата очередной части займа займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы вместе с причитающими процентами.

В соответствии со ст.363 п.1 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» и ФИО3 заключено соглашение о кредитовании № о предоставлении кредита на неотложные нужды на сумму 

<

данные изъяты> рублей под процентную ставку 22 % годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ, с выплатой ежемесячного платежа и процентов в соответствии с графиком, начиная с ДД.ММ.ГГГГ /л.д.№/.

Пунктом № соглашения определен размер неустойки за ненадлежащее исполнение условий договора: за первый случай пропуска планового платежа в размере 

<

данные изъяты> рублей, за второй и каждый последующий - в размере 

<

данные изъяты> рублей.

ДД.ММ.ГГГГ между банком и ФИО4 заключен договор поручительства, согласно которого поручитель и заемщик отвечают перед кредитором солидарно /л.д.№/.

ДД.ММ.ГГГГ АО «Россельхозбанк» направил заемщику и поручителю требование о погашении в срок до ДД.ММ.ГГГГ задолженности по основному долгу, уплате процентов, неустойки /л.д.№/, однако требования заемщиком и поручителем не исполнены.

Банк исполнил свои обязательства по договору, денежные средства получены заемщиком, однако по наступлению срока погашения ежемесячных платежей ответчик ФИО1 не выполнил своих обязательств, допустил нарушение сроков выплат платежей по кредитному договору, тем самым нарушил условия договора, в результате чего образовалась задолженность, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила на общую сумму 

<

данные изъяты> руб. 

<

данные изъяты> коп.

Суд находит исковые требования АО «Россельхозбанк» подлежащими удовлетворению, с ответчиков в солидарном порядке в пользу истца подлежит взысканию задолженность по соглашению о кредитовании № от ДД.ММ.ГГГГ - основной долг по кредиту на сумму 

<

данные изъяты> руб.

<

данные изъяты> коп., начисленные проценты на сумму 

<

данные изъяты> руб.

<

данные изъяты> коп.

Суд также находит основанным на нормах закона и на условиях заключенного соглашения требование банка о взыскании неустойки за нарушение сроков выплат, однако находит требование подлежащим удовлетворению частично с учетом заявленного ответчиком ходатайства об уменьшении ее размера.

В соответствии со ст.333 п.1 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

В судебном заседании установлено, что на ДД.ММ.ГГГГ имела место просрочка платежей, банком направлено уведомление о погашения задолженности в срок до ДД.ММ.ГГГГ, которое не было исполнено, однако только в ДД.ММ.ГГГГ банк обратился в суд с иском к мировому судье в г.Серпухове, а затем в ДД.ММ.ГГГГ к мировому судье судебного участка №44 Жуковского судебного района и ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей был отменен судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, банк не принял разумных мер к уменьшению убытков, причиненных ненадлежащим исполнением обязательств должником и поручителем, а также своими действиями способствовал увеличению размера задолженности в виде неустойки, которая за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила сумму 

<

данные изъяты> рублей, хотя на ДД.ММ.ГГГГ составляла 

<

данные изъяты> рублей, то есть с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ банк никаких мер по принудительному взысканию кредитной задолженности с ответчиков в судебном порядке не принимал, увеличивая размер неустойки.

Суд приходит к выводу об уменьшении размера неустойки, подлежащей взысканию в пользу истца за нарушение исполнения обязательства, до 

<

данные изъяты> рублей.

В соответствии со ст.98 ч.1 ГПК РФ от размера удовлетворенных требований суд в пользу истца взыскивает с каждого ответчика судебные расходы по оплате госпошлины по 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копейки. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать в пользу акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в солидарном порядке с ФИО3 ФИО1 и ФИО4 ФИО1 задолженность по соглашению о кредитовании № от ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму 

<

данные изъяты> рубля 

<

данные изъяты> копеек: основной долг на сумму 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копейка, проценты на сумму 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копеек, неустойку на сумму 

<

данные изъяты> рублей, в остальной части взыскания неустойки истцу отказать. 

Взыскать в пользу акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» с ФИО3 ФИО1 и ФИО4 ФИО2 судебные расходы по оплате госпошлины по 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копейки с каждого.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Калужский областной суд через Жуковский районный суд (г.Таруса) путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме. 

Председательствующий: подпись

Копия верна: судья И.Н.Тюменцева