Судья Чепурных М.В. Дело № 22 - 1587 

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Киров 27 июля 2017 года 

Кировский областной суд в составе:

председательствующего - судьи Литвинова Ю.Н. 

при секретаре Абрамове И.А., 

с участием прокурора Братухиной Е.В.,

осужденного ФИО1,

защитника - адвоката Литвинова В.П. 

рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием систем видеоконференц-связи в г. Кирове 27 июля 2017 года уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного ФИО1 на приговор Ленинского районного суда г. Кирова от 05 июня 2017 года, которым 

ФИО1, 

<

дата> года рождения, уроженец 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, ранее судимый:

14.06.2016 года Ленинским районным судом г. Кирова по ч. 1 ст. 161 УК РФ к 200 часам обязательных работ, постановлением Кирово-Чепецкого районного суда Кировской области от 14.11.2016 г. наказание в виде обязательных работ заменено лишением свободы на 23 дня, осв. 16.11.2016 г. по отбытии срока наказания;

05.04.2017 г. Ленинским районным судом г. Кирова по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы,

осужден по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения с наказанием по приговору от 05.04.2017 г., окончательно ФИО1 назначено наказаниев виде 2 лет 6 месяцев лишения с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания ФИО1 исчисляется с зачетом отбытого им наказания по приговору от 05.04.2017 г. - с 24.01.2017 года.

По приговору также разрешена судьба вещественных доказательств и гражданский иск.

Заслушав объяснения осужденного ФИО1 и адвоката Литвинова В.П., поддержавших доводы апелляционной жалобы, а также мнение прокурора Братухиной Е.В., полагавшей судебное решение оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 осужден за кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление им совершено 19.01.2017 года в г. Кирове при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

Настоящее дело рассмотрено судом в особом порядке принятия судебного решения при полном признании ФИО1 вины в инкриминируемом преступлении.

В апелляционной жалобе осужденный ФИО1, не оспаривая обоснованность осуждения и правильность квалификации его действий, ссылается на чрезмерную суровость назначенного ему наказания, в связи с чем просит смягчить ему срок наказания. Указывает на совокупность обстоятельств, смягчающих его наказание, которые не в полной мере учтены судом при назначении наказания. 

В возражениях на апелляционную жалобу государственный обвинитель Устюгова Е.В. просит приговор оставить без изменения, а жалобу осужденного - без удовлетворения, как необоснованную.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражений на нее, суд апелляционной инстанции находит приговор законным, обоснованным и справедливым. 

Юридическая квалификация действий ФИО1 является правильной.

Нарушений уголовно-процессуального закона по делу не установлено. 

Наказание осужденному ФИО1 назначено судом первой инстанции в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, всех данных о личности виновного, с учетом правильно установленных смягчающих обстоятельств, в том числе и тех, которые указаны в апелляционной жалобе осужденного, и при наличии обстоятельства, отягчающих его наказание - рецидив преступлений.

Выводы суда о назначении осужденному наказания в виде реального лишения свободы, об отсутствии оснований для применения ч. 6 ст. 15, ст. 64, ч. 3 ст. 68, ст. 73 УК РФ в приговоре мотивированы, основаны на исследованных в судебном заседании материалах дела и являются правильными. 

Из материалов дела и доводов апелляционной жалобы осужденного не усматривается обстоятельств, которые могли бы повлиять на выводы суда по назначению наказания, но не были учтены судом.

Обстоятельств, препятствующих отбыванию ФИО1 наказания в виде лишения свободы, в деле не имеется.

В связи с тем, что назначенное наказание ФИО1 не является чрезмерно суровым, поэтому оснований для смягчения наказания осужденному суд апелляционной инстанции не находит.

Таким образом, оснований для изменения приговора по доводам апелляционной жалобы осужденного суд апелляционной инстанции не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28 и 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

П О С Т А Н О В И Л :

Приговор Ленинского районного суда г. Кирова от 05 июня 2017 года в отношении ФИО1 оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворе-ния. 

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в президиум Кировского областного суда.

Председательствующий: