Судья Будаев А.В. Дело № 22-805

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Воронеж 6 апреля 2021 года

Воронежский областной суд в составе: 

председательствующего судьи Непомнящего А.Е.

при секретаре судебного заседания Жданкиной А.Е.

с участием прокурора Асадовой Т.И., защитника осужденного ФИО2 – адвоката Зениной И.А. 

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Анисимова О.В. на постановление Россошанского районного суда Воронежской области от 29 января 2021 года, которым отменено условное осуждение ФИО1 по приговору Россошанского районного суда Воронежской области от 8 октября 2020 года, принято решение исполнить назначенное наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима. 

Заслушав выступление адвоката Зениной И.А., поддержавшей апелляционную жалобу, мнение прокурора Асадовой Т.И., полагавшей судебное постановление оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

у с т а н о в и л :

по приговору Россошанского районного суда Воронежской области от 8 октября 2020 года ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, осужден по совокупности преступлений, предусмотренных п. «б», «в» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года, с возложением на ФИО2 обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, отчитываться перед сотрудниками этого органа о своем поведении, являться по вызовам специализированного государственного органа и на регистрацию, в установленные дни. 

При постановлении приговора мера пресечения в виде заключения ФИО2 под стражу была изменена на подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Приговор вступил в законную силу 20 октября 2020 года и поступил на исполнение в ФИО3 ФКУ УИИ УФСИН России по Воронежской области. 

27 октября 2020 года ФИО2 было направлено уведомление о необходимости явки в уголовно-исполнительную инспекцию (ФИО3 ФКУ УИИ УФСИН России по Воронежской области) для разъяснения порядка и условий отбывания наказания. 

4 декабря 2020 года и.о. начальника ФИО3 ФКУ УИИ УФСИН России по Воронежской области ФИО4 обратилась в Россошанский районный суд Воронежской области с представлением об отмене условного осуждения ФИО2 и исполнении наказания, назначенного по приговору суда, по тем основаниям, что осуждённый не явился в инспекцию для разъяснения порядка и условий отбывания наказания, скрылся от контроля УИИ, после проведения первоначальных мероприятий по розыску осужденного ФИО2 местонахождение последнего не установлено. 

Обжалуемым постановлением представление начальника уголовно-исполнительной инспекции удовлетворено.

В апелляционной жалобе защитник осужденного – адвокат Анисимов О.В. ставит вопрос об отмене постановления районного суда, полагая его незаконным и необоснованным в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в нем, фактическим обстоятельствам дела, нарушением норм уголовно-процессуального закона, неправильным применением уголовного закона, в обоснование своих доводов указывает на то, что судом первой инстанции не в полной мере учтены данные о личности осужденного, в том числе не принято во внимание, что ФИО2 является гражданином Республики Армения, в связи с чем не установлено, находится ли он в настоящее время на территории РФ, суд не исследовал надлежащим образом причины неявки осужденного в уголовно-исполнительную инспекцию, а также в судебное заседание, полагает, что отмена условного осуждения является необоснованной, поскольку не учтены иные возможности, указанные в законе, а именно: продление испытательного срока и возложение на условно осужденного дополнительных обязанностей. 

Оснований для удовлетворения апелляционной жалобы не усматривается.

В соответствии с ч. 3 ст. 74 УК РФ, если условно осужденный в течение испытательного срока систематически нарушал общественный порядок, за что привлекался к административной ответственности, систематически не исполнял возложенные на него судом обязанности либо скрылся от контроля, суд по представлению органа, указанного в ч. 1 ст. 74 УИК РФ, может вынести решение об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда.

Согласно ч. 6 ст. 190 УИК РФ скрывающимся от контроля признается условно осужденный, место нахождения которого не установлено в течение более 30 дней.

Суд первой инстанции рассмотрел представление органа, исполняющего наказание, в судебном заседании в порядке, предусмотренном ст. 399 УПК РФ, с направлением о месте и времени судебного разбирательства извещения осужденному, с участием представителя уголовно-исполнительной инспекции и прокурора, для обеспечения права ФИО2 на защиту был назначен защитник, в качестве которого участвовал адвокат Анисимов О.В.

Вопреки утверждению, содержащемуся в апелляционной жалобе защитника, районным судом были приняты меры по уведомлению ФИО2 о рассмотрении судом вопроса об отмене его условного осуждения и исполнении приговора, для чего ФИО2 было направлено соответствующее извещение посредством почтовой связи, которое согласно сообщению почтовой службы доставлялось по месту регистрации осужденного, однако не было вручено адресату в связи с его отсутствием и неявкой за получением, после чего возвращено в районный суд (л.д. 67). 

Не удалось обеспечить участие осужденного в судебном заседании и путем привода, поскольку согласно сообщению службы судебных приставов по адресам проживания и временного пребывания ФИО2, имеющимся в распоряжении суда первой инстанции, осужденный отсутствует (л.д. 78-79).

По результатам судебного разбирательства было установлено, что ФИО2 в период испытательного срока от отбывания наказания уклонился, скрывшись от контроля со стороны уголовно-исполнительной инспекции.

Данный вывод подтвержден имеющимися в деле материалами, исследованными судом первой инстанции, согласно которым ФИО2 в уголовно-исполнительную инспекцию для разъяснения порядка и условий отбывания наказания не явился, скрылся от контроля инспекции, поскольку по адресам, известным инспекции, осужденный не проживал, на обязательную регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию осужденный не являлся.

В ходе первоначальных розыскных мероприятий, проведенных ФИО3 ФКУ УИИ УФСИН России по Воронежской области, установлено, что ФИО2 в медицинские учреждения за помощью не обращался, мера пресечения в виде заключения под стражу в отношении него не избиралась, в следственных изоляторах Воронежской области он не содержится, данных о регистрации смерти осужденного не имеется.

Поскольку местонахождение ФИО2 не было установлено в течение более 30 дней, суд правомерно пришел к выводу о том, что осужденный скрылся от контроля, и принял решение об отмене условного осуждения и направлении ФИО2 в места лишения свободы для исполнения наказания. 

При таком положении оснований для отмены постановления районного суда не усматривается.

Руководствуясь ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

п о с т а н о в и л :

постановление Россошанского районного суда Воронежской области от 29 января 2021 года в отношении ФИО1 оставить без изменения, апелляционную жалобу адвоката Анисимова О.В. - без удовлетворения. 

Апелляционное постановление вступает в законную силу с момента провозглашения, оно может быть обжаловано в порядке, предусмотренном ст. 401.3, 401.10, 401.11 УПК РФ, в судебную коллегию по уголовным делам Первого кассационного суда общей юрисдикции путем подачи кассационной жалобы непосредственно в суд кассационной инстанции.

Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.

Судья Воронежского областного суда А.Е. Непомнящий