К делу № 1-432/2023

УИД 23RS0040-01-2023-002827-93

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

27 июля 2023 года г. Краснодар

Первомайский районный суд г. Краснодара в составе

председательствующего судьи Сяткина Н.Н.

при секретаре Стародуб А.А., 

с участием: 

гос. обвинителя прокуратуры ЦАО г. Краснодара ФИО4,

подсудимой ФИО1,

адвоката (уд-е №, ордер №) ФИО8, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, гражданки РФ, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>, проживающей по адресу: 

<

адрес>, имеющей неоконченное среднее образование, не замужней, не работающей, не военнообязанной, имеющей на иждивении троих малолетних детей (ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р.), ранее судимой:

- ДД.ММ.ГГГГ осуждена Октябрьским районным судом г. Краснодара по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, к лишению свободы сроком на 2 года условно с испытательным сроком 2 года;

- ДД.ММ.ГГГГ осуждена Центральным районным судом г. Сочи по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, к лишению свободы сроком на 2 года, без ограничения свободы со штрафом в размере 12 000 рублей, условно с испытательным сроком 2 года;

- ДД.ММ.ГГГГ осуждена Мировым судьей судебного участка №235 КВО г. Краснодара по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ, к лишению свободы сроком на 2 (два) года 2 (два) месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, на основании ч. 1 ст. 82 УК РФ назначенное наказание отсрочено до достижения ребенка (ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ г.р.) четырнадцатилетнего возраста. На основании ч. 2 ст. 71 УК РФ наказание по приговору Центрального районного суда г. Сочи от ДД.ММ.ГГГГ в виде штрафа в размере 12 000 (двенадцать тысяч) рублей – исполнять самостоятельно (штраф не оплачен, наказание не отбыто, судимость не снята и не погашена в установленном законом порядке),

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимая ФИО1 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору.

Она же совершила кражу, то есть тайного хищения чужого имущества в двух эпизодах.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с «19» час. «26» мин. по «19» час. «50» минут, ФИО1 и лицо, в отношение которого уголовное дело выделено в отдельное производство, находясь в помещении магазина «Спортмастер» по адресу: 

<

адрес>, вступили в совместный преступный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору, и распределили между собой преступные роли. 

Так, согласно совместно разработанному преступному плану, ФИО1 и лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, должны были взять с витрины магазина принадлежащий ООО «Спортмастер» товар - предметы одежды, пройти с ними в помещение примерочной, где ФИО1 должна была сорвать с товара защитные магниты и надеть на себя часть одежды. В это время лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, должно было наблюдать за окружающей остановкой, в случае опасности предупредить об этом ФИО1 и беспрепятственно покинуть место совершения преступления. После чего участники преступной группы должны были, не оплатив стоимость похищенного товара, пройти кассовую зону и покинув магазин, распорядиться похищенным имуществом по своему усмотрению, тем самым совершив тайное хищение.

Далее, ФИО1 и лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с «19» час. «26» мин. по «19» час. «50» мин., находясь в торговом зале магазина «Спортмастер» по адресу: 

<

адрес>, реализуя единый преступный умысел группы на тайное хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору, осознавая общественную опасность и преступный характер своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику и желая их наступления, руководствуясь корыстными побуждениями, преследуя цель незаконного обогащения, не имея действительных намерений на приобретение товара, взяли с витрины магазина ООО «Спортмастер» джемпер мужской черного цвета 52 размера стоимостью 3332 руб. 50 коп., джемпер мужской черного цвета 56-58 размера стоимостью 3332 руб. 50 коп., джемпер темно-синий 44-46 размера стоимостью 2249 руб. 17 коп., брюки женские черно-красного цвета 50-52 размера стоимостью 3249 руб. 17 коп., и создавая для сотрудников магазина видимость намерений на приобретение товара, прошли в примерочную. Находясь в помещении примерочной, ФИО1, в присутствии лица, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, сорвала с одежды защитные магниты, после чего часть одежды надела на себя, а часть взяла в руки. При этом лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, наблюдало за окружающей обстановкой, чтобы в случае опасности предупредить об этом ФИО1 и беспрепятственно покинуть место совершения преступления.

После чего, ФИО1 и лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, желая довести преступный умысел группы до конца, вышли из помещения примерочной, миновав кассовую зону и не оплатив стоимости товара, покинули помещение магазина, в последствии распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, чем причинили ООО «Спортмастер» ущерб на общую сумму 12 163 руб. 34 коп.

Она же, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с «12» час. «20» мин. по «12» час. «25» мин., находясь в помещении магазина № ряда № ТЦ «Вишняки» по адресу: 

<

адрес>, увидела на прилавке магазина принадлежащие ИП «ФИО10 переносные зарядные устройства «Power Bank», после чего у ФИО1 внезапно возник преступный умысел на их тайное хищение.

Так, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в период времени с «12» час. «20» мин. по «12» час. «25» мин., находясь в помещении магазина № ряда № ТЦ «Вишняки» по адресу: 

<

адрес>, осознавая общественную опасность и преступный характер своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику и желая их наступления, руководствуясь корыстными побуждениями, преследуя цель незаконного обогащения, убедившись, что за её действиями никто не наблюдает, и они носят тайный характер, путем свободного доступа, похитила принадлежащие ИП «ФИО10 «Power Bank VDENMEN DP09 10000 Mah» стоимостью 450 руб., «Power Ban Hoco J72 10000 Mah» стоимостью 625 руб., «Power bank Borofone DBT01 40000 Mah» стоимостью 1450 руб., «Power Ban Borofone BJ 10000 Mah» стоимостью 660 руб., а всего на общую сумму 3185 руб.

Удерживая похищенное имущество, ФИО1 с места преступления скрылась, впоследствии распорядившись похищенным по своему усмотрению, тем самым причинив ИП «ФИО10.» ущерб на сумму общую 3185 руб.

Она же, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с «21» час. «20» мин. по «21» час «25» минут, находясь в помещении магазина «Эльдорадо» в ТЦ «Центр Города» по адресу: 

<

адрес>, увидела на прилавке магазина принадлежащую ООО «МВМ» переносную портативную колонку «АSР Telefunken», после чего у ФИО1 внезапно возник преступный умысел на их тайное хищение.

Так, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с «21» час. «20» мин. по «21» час. «25» мин., находясь в помещении магазина «Эльдорадо» в ТЦ «Центр Города» по адресу: 

<

адрес>, осознавая общественную опасность и преступный характер своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику и желая их наступления, руководствуясь корыстными побуждениями, преследуя цель незаконного обогащения, убедившись, что за её действиями никто не наблюдает, и они носят тайный характер, путем свободного доступа, похитила принадлежащую ООО «МВМ» переносную портативную колонку «АSР Telefunken» стоимостью 2 908 руб. 33 коп., после чего передала её своему малолетнему сыну ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и сказала вынести из помещения магазина.

Удерживая похищенное имущество, ФИО1 с места преступления скрылась, впоследствии распорядившись похищенным по своему усмотрению, тем самым причинив ООО «МВМ» ущерб на сумму 2 908 руб. 33 коп.

При выполнении требований ст. 217 УПК РФ, ФИО1 заявила ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 поддержала ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что полностью согласна с предъявленным обвинением, вину в инкриминируемом преступлении признает в полном объеме, в содеянном раскаивается.

В судебном заседании защитник подсудимой поддержал ходатайство подсудимой о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Представители потерпевших на судебное заседание не явились, о дате, месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, в материалах дела имеются ходатайства, согласно которым они не возражают против рассмотрения дела в порядке особого производства. 

Удостоверившись в том, что требования ч. ч. 1, 2 ст. 314 УПК РФ соблюдены, подсудимая осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое заявлено ей добровольно и после проведения консультации с защитником, при этом, порядок и последствия рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства подсудимой разъяснены и понятны, суд приходит к выводу о возможности применения особого порядка принятия судебного решения.

Судом установлено, что обвинение, предъявленное ФИО1 обосновано, объективно подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами.

Таким образом, суд считает, что вина подсудимой в совершении данных преступлений установлена, а ее деяние суд квалифицирует по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, по ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества (два эпизода), что, в соответствии со ст. 15 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой и средней тяжести.

Суд полагает, что во время совершения преступлений подсудимая действовала осознанно, последовательно, понимала порядок своих действий и их конечный результат. Кроме того, поведение подсудимой адекватно происходящему в судебном заседании, она выражает аргументированную и ясную правовую позицию. Таким образом, у суда не имеется сомнений относительно ее вменяемости в отношении инкриминируемых ей деяний. 

При назначении наказания, суд, в соответствии с положениями ст. 6, ст. 43, ч. 3 ст. 60 УК РФ принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность подсудимой, которая не наблюдается в психоневрологическом и наркологическом диспансерах, ее возраст и состояние здоровья, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и условия жизни ее семьи.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимой, в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд относит полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие на иждивении малолетних детей (ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р.).

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Определяя пределы, в которых должно быть назначено наказание, суд применяет положения ст. 62 УК РФ в связи с рассмотрением уголовного дела в особом порядке и наличием смягчающего обстоятельства в виде активного способствования раскрытию и расследованию преступления. При этом, обстоятельств, при которых возможно применение положений ст.ст. 64, 73, ч. 3 ст. 68 УК РФ, судом не установлено. Нет также оснований для освобождения подсудимой от наказания, либо постановления приговора без назначения наказания.

Принимая во внимание тяжесть и общественную опасность совершенных подсудимой преступлений, личность ФИО1, а также наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд считает, что ее исправление возможно только в условиях реальной изоляции ее от общества.

С учетом всех приведенных обстоятельств, тяжести совершенных преступлений, суд считает, что наказание подсудимой должно быть назначено в виде лишения свободы, что будет соответствовать целям наказания, предусмотренным ст. 43 УК РФ.

Заболеваний, указанных в перечне Приказа Минздрава РФ № 311, Минюста РФ № 242 от 09.08.2001 (ред. от 01.11.2002) «Об освобождении от отбывания наказания осужденных к лишению свободы в связи с тяжелой болезнью» (вместе с «Перечнем заболеваний, который может быть использован в качестве основания для представления к освобождению от отбывания наказания осужденных к лишению свободы», «Порядком медицинского освидетельствования осужденных к лишению свободы и их представления к освобождению от отбывания наказания в связи с тяжелой болезнью») (Зарегистрировано в Минюсте РФ 15.10.2001 № 2970) препятствующих отбытию наказания ФИО1 не установлено.

Поскольку подсудимой совершенно несколько преступлений, наказание следует назначить с учетом требований ч. 2 ст. 69 УК РФ.

Также суд считает необходимым применить положения ч. 2 ст. 71 УК РФ в отношении приговора от ДД.ММ.ГГГГ мирового судьи судебного участка № 235 КВО г. Краснодара по ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 2 (два) месяца с отсрочкой исполнения наказания до достижения ее ребенка ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ года рождения четырнадцатилетнего возраста поскольку он провозглашен после совершения ФИО1 преступлений по рассматриваемому уголовному делу, а назначенное наказание с применением положений ст. 82 УК РФ не может быть ни поглощено более длительным сроком наказания, ни частично или полностью сложено.

Обсуждая вопрос о назначении вида исправительного учреждения, суд полагает, что, в соответствии с ч. 1 ст. 58 УК РФ, ей необходимо назначить отбывание наказания в исправительной колонии общего режима, поскольку имеет место совершения преступления лицом, которому ранее было назначено наказание в виде реального лишения свободы, но не отбывавшим наказание ввиду применения положений ст.ст. 73, 82 УК РФ. 

При этом, на основании ч. 1 ст. 82 УК РФ, учитывая наличие на иждивении трех малолетних детей, суд считает необходимым отсрочить ей реальное отбывание наказания в виде лишения свободы до достижения несовершеннолетнего ребенка ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 14-летнего возраста.

Принимая решение о применении отсрочки отбывания наказания ФИО1 суд руководствуется положениями ст.ст. 54, 63 СК РФ о праве каждого ребенка жить и воспитываться в семье, а также на совместное проживание с родителями. Суд исходит из приоритета обеспечения прав и интересов ее малолетних детей ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Назначение дополнительного наказания в виде ограничения свободы, предусмотренного ч. 2 ст. 158 УК РФ в отношении подсудимой, суд считает нецелесообразным.

Разрешая вопрос о возможности применения как альтернативы лишению свободы принудительных работ, суд учитывает положения ст. 53.1 УК РФ, а также личность подсудимой, условия жизни ее семьи, тяжесть и общественную опасность совершенного подсудимой преступления и приходит к выводу об отсутствии оснований для применения альтернативного наказания.

Обсуждая гражданские иски ООО «МВМ», ООО «Спортмастер», в соответствии со ст. 299 УПК РФ, с учетом признания исковых требований подсудимой, суд полагает необходимым их удовлетворить, поскольку указанная сумма соответствует сумме ущерба, причиненной в результате совершенного преступления.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу суд разрешает в соответствии с требованиями ст. ст. 81-82 УПК РФ.

Руководствуясь внутренним убеждением и в соответствии с положениями ч. 2 ст. 97 УПК РФ в рамках обеспечения исполнения приговора, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены ранее избранной меры пресечения в отношении ФИО1

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 314, 316, 317 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ и назначить ей наказание:

- по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ООО «Спортмастер») в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год; 

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ИП «ФИО10.») в виде лишения свободы сроком на 8 (восемь) месяцев; 

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ООО «МВМ») в виде лишения свободы сроком на 8 (восемь) месяцев.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний по совокупности преступлений окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. 

На основании ч. 1 ст. 82 УК РФ отсрочить ФИО1 реальное отбывание наказания в виде лишения свободы до достижения четырнадцатилетнего возраста несовершеннолетнего ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

В соответствии с ч. 2 ст. 71 УК РФ наказание, назначенное ФИО1 по приговору от ДД.ММ.ГГГГ мирового судьи судебного участка № 235 КВО г. Краснодара по ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 2 (два) месяца с отсрочкой исполнения наказания до достижения ее ребенка ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ года рождения четырнадцатилетнего возраста, а также наказание по приговору от ДД.ММ.ГГГГ Центрального районного суда г. Сочи по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде штрафа в размере 12 000 (двенадцать тысяч) рублей, исполнять самостоятельно. 

В соответствии со ст. 177-178 УИК РФ контроль за поведением осужденной ФИО1 возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту ее жительства.

В соответствии с ч. 2.1 ст. 393 УПК РФ копию приговора направить для исполнения в Главное управление Федеральной службы исполнения наказаний по Краснодарскому краю (

<

...>).

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению приговора в законную силу.

Гражданский иск ООО «МВМ» – удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «МВМ» в счет возмещения вреда, причиненного преступлением сумму в размере 2 908 (две тысячи девятьсот восемь) рублей 33 (тридцать три) копейки.

Гражданский иск ООО «Спортмастер» – удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Спортмастер» в счет возмещения вреда, причиненного преступлением сумму в размере 12 163 (двенадцать тысяч сто шестьдесят три) рубля 34 (тридцать четыре) копейки. 

Вещественные доказательства по делу, хранящиеся при материалах уголовного дела – хранить при материалах дела, в течение всего срока хранения последнего.

Приговор суда может быть обжалован осужденной в судебную коллегию по уголовным делам Краснодарского краевого суда через Первомайский районный суд г. Краснодара в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Н.Н. Сяткин